Zum Hauptinhalt springen

AnthropicDeepSeekLLM-Duell

Claude Sonnet 5.5vs.DeepSeek-V4.1-Flash

Wer ist besser?

Claude Sonnet 5.5 schneidet besser als DeepSeek-V4.1-Flash ab, aber kostet 13,3-mal (Eingabe) und 16,7-mal (Ausgabe) so viel.

Sonnet 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
121,9

Claude Sonnet 5.5

Platz 5

100,0

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 33

etwa gleich schnell
TempoToken pro Sekunde
103

Claude Sonnet 5.5

118

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
4 $

Claude Sonnet 5.5

0,26 $

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash beliebter
Beliebtheit0 bis 100
79

Claude Sonnet 5.5

Platz 21 von 478

87

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 3 von 478

Nimm Claude Sonnet 5.5 für

MathematikGesundheitProgrammierenAllgemeinBildungProduktivitätMultimodalFinanzenAgentenRecht

Bei DeepSeek-V4.1-Flash gibt es keinen klaren Vorteil.

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Sonnet 5.5DeepSeek-V4.1-FlashMedian aller Modelle mit Platz

10512514585ProgrammierenSonnet 5.5MathematikSonnet 5.5AgentenSonnet 5.5AllgemeinSonnet 5.5MultimodalSonnet 5.5FinanzenSonnet 5.5RechtSonnet 5.5GesundheitSonnet 5.5
ProgrammierenSonnet 5.5 vorn
Sonnet 5.5125,2Platz 3
DeepSeek-V4.1-Flash98,9Platz 34
Median aller Modelle mit Platz87,5

95-%-Bereich: Sonnet 5.5 119,5 bis 130,9, DeepSeek-V4.1-Flash 91,2 bis 106,7.

BereichSonnet 5.5DeepSeek-V4.1-Flash

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 85 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Schlussfolgern, Wissen.

Sonnet 5.5 liegt in 8 von 10 Bereichen vorn, DeepSeek-V4.1-Flash in keinem.

Sonnet 5.5 vorn: 8zu wenig Daten: 2

Bereiche im Gesamtindex
MathematikSonnet 5.5 +35131,9 zu 96,4
ProgrammierenSonnet 5.5 +26125,2 zu 98,9
AllgemeinSonnet 5.5 +26125,0 zu 99,3
MultimodalSonnet 5.5 +16110,7 zu 95,0
AgentenSonnet 5.5 +13120,8 zu 107,9
Schlussfolgernnur Sonnet 5.5 mit Wertung
Wissennur Sonnet 5.5 mit Wertung
Fachgebiete
GesundheitSonnet 5.5 +28121,9 zu 93,9
FinanzenSonnet 5.5 +16119,4 zu 103,8
RechtSonnet 5.5 +13114,5 zu 101,9

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BildungSonnet 5.5 +18113,8 zu 96,3
ProduktivitätSonnet 5.5 +16116,4 zu 100,0
Cybersicherheitzu wenig Daten112,7 zu 107,1

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Sonnet 5.5 gegen DeepSeek-V4.1-Flash auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxSonnet 5.5 vorn
13,4 Punkte Abstand über 3 gemeinsame Testreihen
Gesamtindex (max gegen max)Sonnet 5.5 vorn
Sonnet 5.5 121,9 gegen DeepSeek-V4.1-Flash 100,0

Der Abstand vergleicht nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenSonnet 5.5Programmieren 125,2 zu 98,9
Mathe und DatenanalyseSonnet 5.5Mathematik 131,9 zu 96,4, Schlussfolgern ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Fakten und RechercheoffenWissen ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Agenten und WorkflowsSonnet 5.5Agenten 120,8 zu 107,9
Schnelle Antworten im Chatetwa gleich103 zu 118 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit 112,7 zu 107,1 (zu wenig Daten)
Viele Anfragen, kleines BudgetDeepSeek-V4.1-Flash4 $ zu 0,26 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteSonnet 5.5Finanzen 119,4 zu 103,8, Recht 114,5 zu 101,9, Gesundheit 121,9 zu 93,9
Bilder, Screenshots und PDFsSonnet 5.5Multimodal 110,7 zu 95,0

Claude Sonnet 5.5 gegen DeepSeek-V4.1-Flash im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Sonnet 5.5

Claude Sonnet 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 28 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-sonnet-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.886 Token
Kosten des Versuchs
0,0389 $
Antwortzeit
28,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-sonnet-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-sonnet-5.5-20260928
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

DeepSeek-V4.1-Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

05.10.2026 · 26 s · 0,0049 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails
Datum des Testlaufs
05.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
8.191 Token
Kosten des Versuchs
0,0049 $
Antwortzeit
25,8 s
API-Modell laut Antwort
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Festgelegter Endpunkt
DeepSeek | deepseek/deepseek-v4.1-flash-20260910
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht bestanden

Frühere Versuche (2)

  • 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Sonnet 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash: SVG-Kurztest

14.10.2026 · 0,0001 $

Testdetails
Testlauf
14.10.2026
Anbieter
decart/fp4
API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Ausgabe
590 Token
Reasoning
API meldet 0 Reasoning-Tokens
Kosten des Versuchs
0,0001 $
Testrunde
43b8c5c46830

Claude Sonnet 5.5 und DeepSeek-V4.1-Flash im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 95 Modellen

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,7
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,9
Gemini 4 Argonhigh121,2
GPT-6 Astramax119,6
Muse Wonder Fullmax118,4
GPT-6.1 Solmax117,5
Claude Opus 5max117,3
Muse Wondermax113,7
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,5
GPT-5.6 Solmax109,3
GPT-6 Solmax108,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,7
DeepSeek V4.1 Flash 1017max107,1
GPT-6.1 Terramax106,5
DeepSeek-V4.1-Flashmax100,0

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

DeepSeek-V4.1-Flash ist beliebter als Claude Sonnet 5.5: 87 zu 79 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 13. November 2026

Claude Sonnet 5.5DeepSeek-V4.1-Flash

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Sonnet 5.5DeepSeek-V4.1-Flash
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser121,9100,0
PlatzPlatz 5 von 95Platz 33 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $0,15 $
Ausgabewas das Modell schreibt10 $0,60 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 2 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,037 $0,008 $
Tempo
Token pro Sekunde103118
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10079Platz 21 von 47887Platz 3 von 478
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026k. A.
Veröffentlicht28.09.202610.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinja
  • DeepSeek-V4.1-Flash: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 0,30 $ Eingabe und 1,20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von DeepSeek-V4.1-FlashDeepSeek V4.1 Flash 1017

Gesamtindex 107,1, Platz 180,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
Günstiger als DeepSeek-V4.1-FlashMuse Ember 1.0

Gesamtindex 110,5, Platz 140,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Zum Profil
Bestes Modell im GesamtindexClaude Fable 5.2

Gesamtindex 130,9, Platz 18 $ Eingabe und 40 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.2

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Sonnet 5.5B: DeepSeek-V4.1-Flash

Access to Justice BenchmarkOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 74,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 72,9 %Vals AIStand 10.11.2026
BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 81,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 45,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 86,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 58,9 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 59,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 73,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 57,2 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 58,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 67,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 65,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Financial Coaching BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 74,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 72,8 %Vals AIStand 13.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 65,6 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 83,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 40,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 48,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.772DeepSeek-V4.1-Flash: 1.621LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.473DeepSeek-V4.1-Flash: 1.475LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.263DeepSeek-V4.1-Flash: 1.263LMArenaStand 09.11.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 52,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,2 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,5 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 49,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 21,2 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 6,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 100 %DeepSeek-V4.1-Flash: 54 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 67,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 64,3 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 88,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,4 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 30,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,8 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 58,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 46,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 42,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 26,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 64,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 19,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 47,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 64,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 57,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 59,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 29,7 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 92,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 84,7 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 45,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 21,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 37,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1CLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 82,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 47,7 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 87,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 80,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 43,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 79,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 68,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 52,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 49,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 66,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 66,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Financial Coaching BenchElicitation · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 63,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 57,7 %Vals AIStand 13.11.2026
ImmigrationAll-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 22,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 19,5 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 85,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 42,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53,0 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.753DeepSeek-V4.1-Flash: 1.618LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.474DeepSeek-V4.1-Flash: 1.479LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.372DeepSeek-V4.1-Flash: 1.330LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 49,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 16,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 91,1 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 51,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 14,2 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench Multimodalbpmn-js · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 73,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 60,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 16,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 53,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 12,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 81,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 89,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 78,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 70 %DeepSeek-V4.1-Flash: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1COBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 99,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 92,5 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 31,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 61,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 86,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 73,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 87,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 79,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 47,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 54,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 51,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Financial Coaching BenchLength-Controlled · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 72,2 %Vals AIStand 13.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Sonnet 5.5 und DeepSeek-V4.1-Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  2. 2Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  4. 4Muse Spark 1.3 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  5. 5GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 6Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  7. 7Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 8GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 9Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3
Alle 91 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  2. 11Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 5
  3. 12Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  4. 13GPT-6 Astra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  5. 14Claude Sonnet 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 15Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.7
  7. 16Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  8. 17DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902
  9. 18Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  10. 19DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3-Flash
  11. 20DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.2
  12. 21Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  13. 22GPT-5.6 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  14. 23Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  15. 24Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  16. 25Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
  17. 26Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3
  18. 27Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  19. 28Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  20. 29Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  21. 30DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3
  22. 31DeepSeek-V4-Pro vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  23. 32Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  24. 33Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  25. 34Claude Sonnet 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  26. 35DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
  27. 36Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.2
  28. 37Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  29. 38GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  30. 39DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5
  31. 40Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
  32. 41Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  33. 42DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3
  34. 43Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5
  35. 44Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  36. 45Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  37. 46Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  38. 47DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 27B
  39. 48Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  40. 49DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 4
  41. 50Gemini 3.5 Flash-Lite vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  42. 51GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  43. 52Gemini 3.1 Pro Preview vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  44. 53Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  45. 54Claude Fable 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  46. 55Gemini 3.6 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  47. 56Claude Opus 4.8 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  48. 57Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  49. 58Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  50. 59Claude Haiku 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  51. 60Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Astra
  52. 61Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  53. 62DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Medium 3.5
  54. 63Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K2.6
  55. 64DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.1
  56. 65Claude Sonnet 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  57. 66Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.6
  58. 67Grok 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  59. 68Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  60. 69Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  61. 70Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  62. 71Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  63. 72DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 3
  64. 73Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  65. 74Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Large 4
  66. 75Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  67. 76Gemini 3.5 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  68. 77Claude Opus 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  69. 78Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.4
  70. 79Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  71. 80Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.5
  72. 81GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  73. 82Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  74. 83Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  75. 84Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  76. 85DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3.1 Pro
  77. 86Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Wonder Full
  78. 87GPT-6.1 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  79. 88Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  80. 89Gemini 4 Argon vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  81. 90Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  82. 91Muse Wonder vs. DeepSeek-V4.1-Flash