Zum Hauptinhalt springen

AnthropicDeepSeekLLM-Duell

Claude Sonnet 5vs.DeepSeek-V4.1-Flash

Wer ist besser?

DeepSeek-V4.1-Flash schneidet besser als Claude Sonnet 5 ab und ist günstiger: Claude Sonnet 5 kostet 13,3-mal (Eingabe) und 16,7-mal (Ausgabe) so viel.

DeepSeek-V4.1-Flash vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
92,1

Claude Sonnet 5

Platz 40

99,7

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 29

DeepSeek-V4.1-Flash schneller
TempoToken pro Sekunde
103

Claude Sonnet 5

176

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
4 $

Claude Sonnet 5

0,26 $

DeepSeek-V4.1-Flash

Sonnet 5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
63

Claude Sonnet 5

Platz 26 von 876

38

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 312 von 876

Nimm Claude Sonnet 5 für

Kein klarer Vorteil

Nimm DeepSeek-V4.1-Flash für

CybersicherheitAllgemeinMultimodalRechteher Agenteneher Programmiereneher Gesundheiteher Finanzen

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Sonnet 5DeepSeek-V4.1-Flash

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

105110100Programmierenleicht DeepSeek-V4.1-FlashAgentenleicht DeepSeek-V4.1-FlashAllgemeinDeepSeek-V4.1-FlashMultimodalDeepSeek-V4.1-FlashFinanzenleicht DeepSeek-V4.1-FlashRechtDeepSeek-V4.1-FlashGesundheitleicht DeepSeek-V4.1-Flash
ProgrammierenDeepSeek-V4.1-Flash leicht vorn
Sonnet 593,6Platz 44
DeepSeek-V4.1-Flash98,8Platz 30
Median aller Modelle mit Platz83,7

95-%-Bereich: Sonnet 5 89,7 bis 97,6, DeepSeek-V4.1-Flash 91,4 bis 106,3.

BereichSonnet 5DeepSeek-V4.1-Flash

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Schlussfolgern, Mathematik, Wissen.

DeepSeek-V4.1-Flash liegt in 3 von 10 Bereichen vorn, Sonnet 5 in keinem.

zu wenig Daten: 3DeepSeek-V4.1-Flash leicht vorn: 4DeepSeek-V4.1-Flash vorn: 3

Bereiche im Gesamtindex
AllgemeinDeepSeek-V4.1-Flash +988,4 zu 97,1
MultimodalDeepSeek-V4.1-Flash +690,2 zu 95,7
Agenteneher DeepSeek-V4.1-Flashnicht sicher · 3 und 4 Tests
Programmiereneher DeepSeek-V4.1-Flashnicht sicher · 10 und 11 Tests
Mathematikzu wenig Daten93,0 zu 97,3
Schlussfolgernnur Sonnet 5 mit Wertung
Wissennur Sonnet 5 mit Wertung
Fachgebiete
RechtDeepSeek-V4.1-Flash +595,9 zu 100,8
Gesundheiteher DeepSeek-V4.1-Flashnicht sicher · je 2 Tests
Finanzeneher DeepSeek-V4.1-Flashnicht sicher · 6 und 5 Tests

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
CybersicherheitDeepSeek-V4.1-Flash +1192,1 zu 103,1
Produktivitätzu wenig Daten97,0 zu 99,7
Bildungnur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Sonnet 5 gegen DeepSeek-V4.1-Flash auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxgleichauf
Sonnet 5 92,1 gegen DeepSeek-V4.1-Flash 99,7 · Abstand 2,1 · Testreihen 3
Gesamtindex (max gegen max)DeepSeek-V4.1-Flash vorn
Sonnet 5 92,1 gegen DeepSeek-V4.1-Flash 99,7

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findeneher DeepSeek-V4.1-FlashProgrammieren 93,6 zu 98,8
Mathe und DatenanalyseoffenMathematik 93,0 zu 97,3 (zu wenig Daten), Schlussfolgern ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Fakten und RechercheoffenWissen ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Agenten und Workflowseher DeepSeek-V4.1-FlashAgenten 94,5 zu 106,4
Schnelle Antworten im ChatDeepSeek-V4.1-Flash103 zu 176 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenDeepSeek-V4.1-FlashCybersicherheit 92,1 zu 103,1
Viele Anfragen, kleines BudgetDeepSeek-V4.1-Flash4 $ zu 0,26 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteDeepSeek-V4.1-FlashFinanzen 100,5 zu 103,7, Recht 95,9 zu 100,8, Gesundheit 90,7 zu 95,5
Bilder, Screenshots und PDFsDeepSeek-V4.1-FlashMultimodal 90,2 zu 95,7

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Sonnet 5

Claude Sonnet 5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

07.09.2026 · 48 s · 0,03 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-sonnet-5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.394 Token
Kosten des Versuchs
0,0340 $
Antwortzeit
47,9 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-sonnet-5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-sonnet-5-20260630
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

DeepSeek-V4.1-Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

05.10.2026 · 26 s · 0,0049 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails
Datum des Testlaufs
05.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
8.191 Token
Kosten des Versuchs
0,0049 $
Antwortzeit
25,8 s
API-Modell laut Antwort
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Festgelegter Endpunkt
DeepSeek | deepseek/deepseek-v4.1-flash-20260910
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht bestanden

Frühere Versuche (2)

  • 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Sonnet 5

In dieser Runde nicht verfügbar

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash: SVG-Kurztest

14.10.2026 · 0,0001 $

Testdetails
Testlauf
14.10.2026
Anbieter
decart/fp4
API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Ausgabe
590 Token
Reasoning
API meldet 0 Reasoning-Tokens
Kosten des Versuchs
0,0001 $
Testrunde
43b8c5c46830

Claude Sonnet 5 und DeepSeek-V4.1-Flash im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 91 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
DeepSeek-V4.1-Flashmax99,7
Claude Sonnet 5max92,1

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Sonnet 5 ist beliebter als DeepSeek-V4.1-Flash: 63 zu 38 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 6. November 2026

Claude Sonnet 5DeepSeek-V4.1-Flash

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Sonnet 5DeepSeek-V4.1-Flash
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser92,199,7
PlatzPlatz 40 von 91Platz 29 von 91
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $0,15 $
Ausgabewas das Modell schreibt10 $0,60 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 2 gemeinsam bestandenen Tests0,069 $0,008 $
Tempo
Token pro Sekunde103176
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10063Platz 26 von 87638Platz 312 von 876
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJanuar 2026k. A.
Veröffentlicht30.06.202610.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinja
  • DeepSeek-V4.1-Flash: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 0,30 $ Eingabe und 1,20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Sonnet 5Claude Sonnet 5.5

Gesamtindex 122,8, Platz 4. 2 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

DeepSeek-V4.1-Flash vs. Claude Sonnet 5.5
Nachfolger von DeepSeek-V4.1-FlashDeepSeek V4.1 Flash 1017

Gesamtindex 106,6, Platz 17. 0,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Sonnet 5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
Günstiger als DeepSeek-V4.1-FlashClaude Haiku 5.5

Gesamtindex 103,4, Platz 20. 0,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

DeepSeek-V4.1-Flash vs. Claude Haiku 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Sonnet 5B: DeepSeek-V4.1-Flash

AA-AnalystAgentOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5: 46,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 35,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 44,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 45,6 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 61,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 73,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 66,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 57,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 53,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53,5 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5: 1.470,38 eloDeepSeek-V4.1-Flash: 1.600 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 45 %DeepSeek-V4.1-Flash: 40,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 41,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 83,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 83,3 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 1.540DeepSeek-V4.1-Flash: 1.619LMArenaStand 28.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 1.462DeepSeek-V4.1-Flash: 1.476LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 1.262DeepSeek-V4.1-Flash: 1.261LMArenaStand 19.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 47,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,2 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 76,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,5 %Vals AIStand 29.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5: 77,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 77,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 77 %DeepSeek-V4.1-Flash: 54 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 66 %DeepSeek-V4.1-Flash: 64,3 %Vals AIStand 12.10.2026
SkillsBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 46,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 69,8 %Vals AIStand 29.10.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 0,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 29,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 26,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 10,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 19,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 5,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 13,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 16,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 81,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 84,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 36,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 37,5 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 82,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 69,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 43,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 48,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 49,2 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 50,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 42,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 54,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchConclusion Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 89,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 89,1 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 1.527DeepSeek-V4.1-Flash: 1.613LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 1.466DeepSeek-V4.1-Flash: 1.478LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 1.316DeepSeek-V4.1-Flash: 1.311LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 13,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 16,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SkillsBenchNo Skills · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 35,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 61,7 %Vals AIStand 29.10.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 7,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 14,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 10 %DeepSeek-V4.1-Flash: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 68,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 41,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 61,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 84,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 73,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 42,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,1 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 42 %DeepSeek-V4.1-Flash: 35,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 87,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 89,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchInterpretation Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 81,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 80,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 1.540DeepSeek-V4.1-Flash: 1.606LMArenaStand 19.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 1.498DeepSeek-V4.1-Flash: 1.523LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 1.235DeepSeek-V4.1-Flash: 1.254LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SkillsBenchWith Skills · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 46,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 69,8 %Vals AIStand 29.10.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 0,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 57,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 52,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 8,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 8,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 4,898 / 5DeepSeek-V4.1-Flash: 4,411 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 56,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 51 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 45,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 46,1 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 42,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 43 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 32,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 39,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchIssue Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 88,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 88,8 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5: 1.540DeepSeek-V4.1-Flash: 1.629LMArenaStand 28.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Sonnet 5 und DeepSeek-V4.1-Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  2. 2Muse Spark 1.3 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  5. 5GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  7. 7GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 8Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 9GPT-6 Astra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
Alle 60 Vergleiche zeigen
  1. 10Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  2. 11Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Luna
  3. 12GPT-5.6 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  4. 13DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902
  5. 14Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 15Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  7. 16DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3-Flash
  8. 17Claude Sonnet 5 vs. Gemini 4 Argon
  9. 18Claude Sonnet 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  10. 19DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 4
  11. 20Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  12. 21DeepSeek-V4-Pro vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  13. 22DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.2
  14. 23GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  15. 24Gemini 3.1 Pro Preview vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  16. 25DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
  17. 26Claude Sonnet 5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  18. 27DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3
  19. 28Gemini 3.5 Flash-Lite vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  20. 29Gemini 3.6 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  21. 30Claude Opus 4.8 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  22. 31Claude Haiku 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  23. 32Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Astra
  24. 33Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Sol
  25. 34DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3
  26. 35GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  27. 36Claude Fable 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  28. 37Claude Sonnet 5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  29. 38GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  30. 39Claude Opus 5 vs. Claude Sonnet 5
  31. 40Claude Sonnet 5 vs. GPT-6.1 Sol
  32. 41Gemini 4 Argon vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  33. 42DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 27B
  34. 43Claude Sonnet 5 vs. Mistral Large 4
  35. 44Claude Sonnet 5 vs. Claude Haiku 4.5
  36. 45Grok 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  37. 46Claude Sonnet 5 vs. GPT-5.6 Luna
  38. 47DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Medium 3.5
  39. 48DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5
  40. 49Claude Sonnet 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  41. 50Claude Fable 5.1 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  42. 51Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  43. 52Claude Opus 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  44. 53DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.1
  45. 54DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 3
  46. 55Gemini 3.5 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  47. 56GPT-6.1 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  48. 57Claude Sonnet 5 vs. GPT-6.1 Terra
  49. 58Muse Wonder vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  50. 59DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3.1 Pro
  51. 60Claude Sonnet 5 vs. Kimi K3.1 Pro