AnthropicDeepSeekLLM-Duell
Claude Sonnet 4.6vs.DeepSeek-V4.1-Flash
Wer ist besser?
DeepSeek-V4.1-Flash schneidet besser als Claude Sonnet 4.6 ab und ist günstiger: Claude Sonnet 4.6 kostet 20-mal (Eingabe) und 25-mal (Ausgabe) so viel.
86,4
Claude Sonnet 4.6
Platz 44
99,7
DeepSeek-V4.1-Flash
Platz 29
60
Claude Sonnet 4.6
176
DeepSeek-V4.1-Flash
6 $
Claude Sonnet 4.6
0,26 $
DeepSeek-V4.1-Flash
54
Claude Sonnet 4.6
Platz 72 von 876
38
DeepSeek-V4.1-Flash
Platz 312 von 876
Nimm Claude Sonnet 4.6 für
Kein klarer Vorteil
Nimm DeepSeek-V4.1-Flash für
AgentenGesundheitAllgemeinProgrammierenProduktivitätRechtFinanzeneher Multimodal
Wo liegt der Unterschied?
Stärken im Überblick
Sonnet 4.6DeepSeek-V4.1-Flash
Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.
ProgrammierenDeepSeek-V4.1-Flash vorn
Sonnet 4.686,9Platz 53
DeepSeek-V4.1-Flash98,8Platz 30
Median aller Modelle mit Platz83,7
95-%-Bereich: Sonnet 4.6 80,2 bis 93,7, DeepSeek-V4.1-Flash 91,4 bis 106,3.
BereichSonnet 4.6DeepSeek-V4.1-Flash
Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Schlussfolgern, Mathematik, Wissen.
DeepSeek-V4.1-Flash liegt in 6 von 10 Bereichen vorn, Sonnet 4.6 in keinem.
zu wenig Daten: 3DeepSeek-V4.1-Flash leicht vorn: 1DeepSeek-V4.1-Flash vorn: 6
Bereiche im Gesamtindex
AgentenDeepSeek-V4.1-Flash +2086,7 zu 106,4
AllgemeinDeepSeek-V4.1-Flash +1483,2 zu 97,1
ProgrammierenDeepSeek-V4.1-Flash +1286,9 zu 98,8
Multimodaleher DeepSeek-V4.1-Flashnicht sicher · 3 und 2 Tests
Schlussfolgernnur Sonnet 4.6 mit Wertung
Mathematiknur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung
Wissennur Sonnet 4.6 mit Wertung
Fachgebiete
GesundheitDeepSeek-V4.1-Flash +1778,5 zu 95,5
RechtDeepSeek-V4.1-Flash +1090,4 zu 100,8
FinanzenDeepSeek-V4.1-Flash +994,5 zu 103,7
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätDeepSeek-V4.1-Flash +1189,1 zu 99,7
Cybersicherheitnur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung
Bildungnur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
Claude Sonnet 4.6 gegen DeepSeek-V4.1-Flash auf gleicher Stufe
Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.
maxDeepSeek-V4.1-Flash vorn
Sonnet 4.6 86,4 gegen DeepSeek-V4.1-Flash 99,7 · Abstand 14,3 · Testreihen 4
Gesamtindex (max gegen max)DeepSeek-V4.1-Flash vorn
Sonnet 4.6 86,4 gegen DeepSeek-V4.1-Flash 99,7
| Stufe | Sonnet 4.6 | DeepSeek-V4.1-Flash | Abstand | Urteil | Testreihen |
|---|---|---|---|---|---|
| max | 86,4 | 99,7 | 14,3 | DeepSeek-V4.1-Flash vorn | 4 |
| Gesamtindex (max gegen max) | 86,4 | 99,7 | 13,3 | DeepSeek-V4.1-Flash vorn |
Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.
Welches Modell für welche Aufgabe?
Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.
AufgabeBesser geeignetberuht auf
Code schreiben und Fehler findenDeepSeek-V4.1-FlashProgrammieren 86,9 zu 98,8
Mathe und DatenanalyseoffenMathematik ohne Wertung für Sonnet 4.6, Schlussfolgern ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Fakten und RechercheoffenWissen ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Agenten und WorkflowsDeepSeek-V4.1-FlashAgenten 86,7 zu 106,4
Schnelle Antworten im ChatDeepSeek-V4.1-Flash60 zu 176 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Sonnet 4.6
Viele Anfragen, kleines BudgetDeepSeek-V4.1-Flash6 $ zu 0,26 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteDeepSeek-V4.1-FlashFinanzen 94,5 zu 103,7, Recht 90,4 zu 100,8, Gesundheit 78,5 zu 95,5
Bilder, Screenshots und PDFseher DeepSeek-V4.1-FlashMultimodal 88,3 zu 95,7
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Auftrag
Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.
Englischer Original-Auftrag
Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.
Claude Sonnet 4.6
14.10.2026 · 0,0113 $
Testdetails
- Testlauf
- 14.10.2026
- Anbieter
- anthropic
- API-Modell
- anthropic/claude-sonnet-4.6
- Ausgabe
- 738 Token
- Reasoning
- API meldet 0 Reasoning-Tokens
- Kosten des Versuchs
- 0,0113 $
- Testrunde
- 43b8c5c46830
DeepSeek-V4.1-Flash
14.10.2026 · 0,0001 $
Testdetails
- Testlauf
- 14.10.2026
- Anbieter
- decart/fp4
- API-Modell
- deepseek/deepseek-v4.1-flash
- Ausgabe
- 590 Token
- Reasoning
- API meldet 0 Reasoning-Tokens
- Kosten des Versuchs
- 0,0001 $
- Testrunde
- 43b8c5c46830
Frühere Tests
Pelikan auf dem Fahrrad
Auftrag (englisches Original)
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Claude Sonnet 4.6
Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.
06.10.2026 · 106 s · 0,12 $
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 06.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- anthropic/claude-sonnet-4.6
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 8.192 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,1229 $
- Antwortzeit
- 106 s
- API-Modell laut Antwort
- anthropic/claude-sonnet-4.6
- Festgelegter Endpunkt
- Anthropic | anthropic/claude-4.6-sonnet-20260217
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Nicht bestanden
Frühere Versuche (2)
- 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
DeepSeek-V4.1-Flash
Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.
05.10.2026 · 26 s · 0,0049 $
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 05.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- deepseek/deepseek-v4.1-flash
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 8.191 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,0049 $
- Antwortzeit
- 25,8 s
- API-Modell laut Antwort
- deepseek/deepseek-v4.1-flash
- Festgelegter Endpunkt
- DeepSeek | deepseek/deepseek-v4.1-flash-20260910
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Nicht bestanden
Frühere Versuche (2)
- 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
Claude Sonnet 4.6 und DeepSeek-V4.1-Flash im Gesamtindex
Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.
Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)
20 von 91 Modellen
4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.
Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
DeepSeek-V4.1-Flashmax99,7
Claude Sonnet 4.6max86,4
Claude Opus 5.5, Anthropic: 126,1 · Platz 1 · Reasoning-Stufe max
Gemini 4 Carbon, Google DeepMind: 125,7 · Platz 2 · Reasoning-Stufe high
Claude Fable 5.1, Anthropic: 123,8 · Platz 3 · Reasoning-Stufe max
Claude Sonnet 5.5, Anthropic: 122,8 · Platz 4 · Reasoning-Stufe max
Gemini 4 Argon, Google DeepMind: 122,3 · Platz 5 · Reasoning-Stufe high
GPT-6 Astra, OpenAI: 121,3 · Platz 6 · Reasoning-Stufe max
GPT-6.1 Sol, OpenAI: 119,2 · Platz 7 · Reasoning-Stufe max
Muse Wonder Full, Meta: 118,3 · Platz 8 · Reasoning-Stufe max
Claude Opus 5, Anthropic: 117,2 · Platz 9 · Reasoning-Stufe max
Muse Wonder, Meta: 113,4 · Platz 10 · Reasoning-Stufe max
Kimi K3.1 Pro, Moonshot AI: 112,9 · Platz 11 · Reasoning-Stufe max
Claude Fable 5, Anthropic: 112,5 · Platz 12 · Reasoning-Stufe max
GPT-6 Sol, OpenAI: 110,6 · Platz 13 · Reasoning-Stufe max
GPT-5.6 Sol, OpenAI: 108,7 · Platz 14 · Reasoning-Stufe max
Muse Spark 1.3, Meta: 107,4 · Platz 15 · Reasoning-Stufe max
Gemini 3.7 Flash, Google: 107,1 · Platz 16 · Reasoning-Stufe high
DeepSeek V4.1 Flash 1017, DeepSeek: 106,6 · Platz 17 · Reasoning-Stufe max
Gemini 3.8 Flash, Google: 106,5 · Platz 18 · Reasoning-Stufe high
DeepSeek-V4.1-Flash, DeepSeek: 99,7 · Platz 29 · Reasoning-Stufe max
Claude Sonnet 4.6, Anthropic: 86,4 · Platz 44 · Reasoning-Stufe max
Claude Opus 5.5
Gemini 4 Carbon
Claude Fable 5.1
Claude Sonnet 5.5
Gemini 4 Argon
GPT-6 Astra
GPT-6.1 Sol
Muse Wonder Full
Claude Opus 5
Muse Wonder
Kimi K3.1 Pro
Claude Fable 5
GPT-6 Sol
GPT-5.6 Sol
Muse Spark 1.3
Gemini 3.7 Flash
DeepSeek V4.1 Flash 1017
Gemini 3.8 Flash
DeepSeek-V4.1-Flash
Claude Sonnet 4.6
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.
Claude Sonnet 4.6 ist beliebter als DeepSeek-V4.1-Flash: 54 zu 38 von 100.
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 6. November 2026
Claude Sonnet 4.6DeepSeek-V4.1-Flash
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Sonnet 4.6 | DeepSeek-V4.1-Flash |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser | 86,4 | 99,7 |
| Platz | Platz 44 von 91 | Platz 29 von 91 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 3 $ | 0,15 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 15 $ | 0,60 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 60 | 176 |
| Beliebtheit | ||
| BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100 | 54Platz 72 von 876 | 38Platz 312 von 876 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten |
| Wissensstand | August 2025 | k. A. |
| Veröffentlicht | Februar 2026 | 10.09.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | ja |
- DeepSeek-V4.1-Flash: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 0,30 $ Eingabe und 1,20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gibt es eine bessere Wahl?
Nachfolger von Sonnet 4.6Claude Sonnet 5
Gesamtindex 92,1, Platz 40. 2 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
DeepSeek-V4.1-Flash vs. Claude Sonnet 5Nachfolger von DeepSeek-V4.1-FlashDeepSeek V4.1 Flash 1017
Gesamtindex 106,6, Platz 17. 0,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Sonnet 4.6 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017Günstiger als DeepSeek-V4.1-FlashClaude Haiku 5.5
Gesamtindex 103,4, Platz 20. 0,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
DeepSeek-V4.1-Flash vs. Claude Haiku 5.5Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Sonnet 4.6B: DeepSeek-V4.1-Flash
AA-AnalystAgentOverall · höher ist besserClaude Sonnet 4.6: 20,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 35,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 39,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 45,6 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 60,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 57,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 51 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53,5 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Sonnet 4.6: 1.240,5 eloDeepSeek-V4.1-Flash: 1.600 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
ITBench-AA (SRE)Overall · höher ist besserClaude Sonnet 4.6: 39,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 46,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 38,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 82,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 83,3 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 1.523DeepSeek-V4.1-Flash: 1.619LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 1.472DeepSeek-V4.1-Flash: 1.476LMArenaStand 28.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 1.275DeepSeek-V4.1-Flash: 1.261LMArenaStand 19.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserClaude Sonnet 4.6: 73,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 77,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 0,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 62,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 64,3 %Vals AIStand 12.10.2026
SkillsBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 49,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 69,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 25,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 26,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 51,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 84,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 30,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 37,5 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 61,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 43,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 48,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 49,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 43,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchConclusion Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 88 %DeepSeek-V4.1-Flash: 89,1 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 1.526DeepSeek-V4.1-Flash: 1.613LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 1.482DeepSeek-V4.1-Flash: 1.478LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 1.302DeepSeek-V4.1-Flash: 1.311LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 16,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SkillsBenchNo Skills · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 27,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 61,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 10 %DeepSeek-V4.1-Flash: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 68,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 78,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 73,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 38,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 86,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 89,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchInterpretation Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 82,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 80,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 1.529DeepSeek-V4.1-Flash: 1.606LMArenaStand 19.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 1.510DeepSeek-V4.1-Flash: 1.523LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 1.266DeepSeek-V4.1-Flash: 1.254LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 0,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SkillsBenchWith Skills · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 49,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 69,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 57,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 52,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 3,997 / 5DeepSeek-V4.1-Flash: 4,411 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 38,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 51 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 41 %DeepSeek-V4.1-Flash: 46,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 34,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 39,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchIssue Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 86,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 88,8 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 1.512DeepSeek-V4.1-Flash: 1.629LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 1.528DeepSeek-V4.1-Flash: 1.523LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 1.306DeepSeek-V4.1-Flash: 1.293LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 59,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 72 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 33,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 39 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 52,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 54,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 65,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 61,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 88 %DeepSeek-V4.1-Flash: 86,7 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchRhetoric Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 79,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 80,1 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 1.523DeepSeek-V4.1-Flash: 1.619LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCreative writing · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 1.449DeepSeek-V4.1-Flash: 1.441LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 1.283DeepSeek-V4.1-Flash: 1.268LMArenaStand 19.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 66,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 71,9 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBM&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 70,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 57,8 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 65,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 72,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 29,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 48,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchRule Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 74,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 78 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Text, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 1.482DeepSeek-V4.1-Flash: 1.488LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlHomework · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 1.302DeepSeek-V4.1-Flash: 1.307LMArenaStand 19.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 23,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 27,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Weitere Vergleiche
Vergleiche Claude Sonnet 4.6 und DeepSeek-V4.1-Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
- VorgängerClaude Sonnet 4.6 vs. Claude Sonnet 4.5Vorgänger von Claude Sonnet 4.6
- NachfolgerClaude Sonnet 4.6 vs. Claude Sonnet 5Nachfolger von Claude Sonnet 4.6
- VorgängerDeepSeek-V4.1-Flash vs. DeepSeek-V4-FlashVorgänger von DeepSeek-V4.1-Flash
- NachfolgerDeepSeek-V4.1-Flash vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017Nachfolger von DeepSeek-V4.1-Flash
Die beliebtesten Vergleiche
- 1Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 2Muse Spark 1.3 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 3Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 4Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 5GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 6GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 7Claude Sonnet 4.6 vs. Gemini 3.8 Flash
- 8Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 9Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
Alle 66 Vergleiche zeigen
- 10GPT-6 Astra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 11Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 12Claude Sonnet 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 13GPT-5.6 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 14DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902
- 15Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Luna
- 16Claude Sonnet 4.6 vs. GLM-5.3-Flash
- 17Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 18Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 19DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3-Flash
- 20Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
- 21DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 4
- 22DeepSeek-V4-Pro vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 23DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.2
- 24Claude Sonnet 4.6 vs. Qwen 3.8 27B
- 25GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 26Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Sol
- 27Gemini 3.1 Pro Preview vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 28DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
- 29Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
- 30DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3
- 31Gemini 3.5 Flash-Lite vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 32Gemini 3.6 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 33Claude Opus 4.8 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 34Claude Sonnet 4.6 vs. Gemini 4 Argon
- 35Claude Haiku 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 36DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3
- 37Claude Sonnet 4.6 vs. Grok 4.7
- 38GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 39Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Astra
- 40Claude Fable 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 41Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6.1 Sol
- 42GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 43Claude Sonnet 4.6 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 44Gemini 4 Argon vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 45Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-5.6 Terra
- 46DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 27B
- 47Claude Sonnet 4.6 vs. GLM-5.3
- 48Grok 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 49Claude Opus 4.6 vs. Claude Sonnet 4.6
- 50DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Medium 3.5
- 51DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5
- 52Claude Sonnet 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 53Claude Fable 5.1 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 54Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 55Claude Opus 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 56DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.1
- 57Claude Opus 4.7 vs. Claude Sonnet 4.6
- 58Claude Sonnet 4.6 vs. Claude Haiku 4.5
- 59Claude Opus 4.5 vs. Claude Sonnet 4.6
- 60DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 3
- 61Gemini 3.5 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 62GPT-6.1 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 63Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6.1 Terra
- 64Muse Wonder vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 65DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3.1 Pro
- 66Claude Sonnet 4.6 vs. Gemini 4 Carbon