AnthropicOpenAILLM-Duell
Claude Sonnet 4.6vs.GPT-6 Sol
Wer ist besser?
GPT-6 Sol schneidet besser als Claude Sonnet 4.6 ab und ist günstiger: Claude Sonnet 4.6 kostet 1,5-mal so viel.
Claude Sonnet 4.6
Platz 44
GPT-6 Sol
Platz 13
Claude Sonnet 4.6
GPT-6 Sol
Claude Sonnet 4.6
GPT-6 Sol
Claude Sonnet 4.6
Platz 67 von 785
GPT-6 Sol
Platz 3 von 785
Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Sol mehr: 4 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Nimm Claude Sonnet 4.6 für
Kein klarer Vorteil
Nimm GPT-6 Sol für
Wo liegt der Unterschied?
Stärken im Überblick
Sonnet 4.6GPT-6 SolMedian aller Modelle mit Platz
95-%-Bereich: Sonnet 4.6 80,1 bis 93,7, GPT-6 Sol 112,2 bis 117,6.
Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 70 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Mathematik, Recht.
GPT-6 Sol liegt in 7 von 10 Bereichen vorn, Sonnet 4.6 in keinem.
zu wenig Daten: 2GPT-6 Sol leicht vorn: 1GPT-6 Sol vorn: 7
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
Claude Sonnet 4.6 gegen GPT-6 Sol auf gleicher Stufe
Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.
| Stufe | Sonnet 4.6 | GPT-6 Sol | Abstand | Urteil | Testreihen |
|---|---|---|---|---|---|
| max | 86,4 | 110,5 | 18,1 | GPT-6 Sol vorn | 3 |
| Gesamtindex (max gegen max) | 86,4 | 110,5 | 24,2 | GPT-6 Sol vorn |
Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.
Welches Modell für welche Aufgabe?
Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Auftrag (englisches Original)
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Claude Sonnet 4.6
Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.
06.10.2026 · 106 s · 0,12 $
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 06.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- anthropic/claude-sonnet-4.6
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 8.192 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,1229 $
- Antwortzeit
- 106 s
- API-Modell laut Antwort
- anthropic/claude-sonnet-4.6
- Festgelegter Endpunkt
- Anthropic | anthropic/claude-4.6-sonnet-20260217
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Nicht bestanden
Frühere Versuche (2)
- 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
GPT-6 Sol
01.10.2026 · 80 s · 0,04 $
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- openai/gpt-6-sol
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 4.389 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,0439 $
- Antwortzeit
- 80,5 s
- API-Modell laut Antwort
- openai/gpt-6-sol
- Festgelegter Endpunkt
- OpenAI | openai/gpt-6-sol-20260922
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
SVG-Kurztest
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Auftrag
Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.
Englischer Original-Auftrag
Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.
Claude Sonnet 4.6
14.10.2026 · 0,0113 $
Testdetails
- Testlauf
- 14.10.2026
- Anbieter
- anthropic
- API-Modell
- anthropic/claude-sonnet-4.6
- Ausgabe
- 738 Token
- Reasoning
- API meldet 0 Reasoning-Tokens
- Kosten des Versuchs
- 0,0113 $
- Testrunde
- 43b8c5c46830
GPT-6 Sol
In dieser Runde nicht verfügbar
Claude Sonnet 4.6 und GPT-6 Sol im Gesamtindex
Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.
Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)
20 von 92 Modellen
4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.
GPT-6 Sol ist beliebter als Claude Sonnet 4.6: 73 zu 54 von 100.
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026
Claude Sonnet 4.6GPT-6 Sol
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Sonnet 4.6 | GPT-6 Sol |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser | 86,4 | 110,5 |
| Platz | Platz 44 von 92 | Platz 13 von 92 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 3 $ | 2 $über 272.000 Token: 4 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 15 $ | 10 $über 272.000 Token: 15 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 60 | 111 |
| Beliebtheit | ||
| BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100 | 54Platz 67 von 785 | 73Platz 3 von 785 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten |
| Wissensstand | August 2025 | 20.04.2026 |
| Veröffentlicht | Februar 2026 | 22.09.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | nein |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gibt es eine bessere Wahl?
Gesamtindex 92,1, Platz 402 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
GPT-6 Sol vs. Claude Sonnet 5Gesamtindex 119,2, Platz 72 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
Sonnet 4.6 vs. GPT-6.1 SolGesamtindex 122,8, Platz 42 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
GPT-6 Sol vs. Claude Sonnet 5.5Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Sonnet 4.6B: GPT-6 Sol
54 weitere Benchmarks anzeigen
Weitere Vergleiche
Vergleiche Claude Sonnet 4.6 und GPT-6 Sol mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Sol
- 2GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 3Claude Sonnet 4.6 vs. Gemini 3.8 Flash
- 4GPT-6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
- 5GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Terra
- 6Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
- 7GPT-6 Astra vs. GPT-6 Sol
- 8Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Luna
- 9Claude Sonnet 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
Alle 54 Vergleiche zeigen
- 10Claude Sonnet 4.6 vs. GLM-5.3-Flash
- 11GPT-6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
- 12Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
- 13GPT-6 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 14Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
- 15Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Sol
- 16GPT-6 Sol vs. GPT-5.4
- 17GPT-6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 18GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 27B
- 19GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
- 20GPT-6 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
- 21Claude Sonnet 4.6 vs. Qwen 3.8 27B
- 22Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6.1 Sol
- 23Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
- 24GPT-6 Sol vs. Grok 4.7
- 25Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Sol
- 26Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
- 27GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
- 28Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Sol
- 29GPT-6 Sol vs. Kimi K3
- 30Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Sol
- 31Claude Sonnet 4.6 vs. Grok 4.7
- 32Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Astra
- 33GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
- 34GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Luna
- 35Claude Opus 5 vs. GPT-6 Sol
- 36Claude Sonnet 4.6 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 37Claude Sonnet 4.6 vs. GLM-5.3
- 38Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-5.6 Terra
- 39GPT-6 Sol vs. Mistral Large 4
- 40GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Argon
- 41GPT-6 Sol vs. Gemini 3.6 Flash
- 42Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Sol
- 43Claude Opus 4.6 vs. Claude Sonnet 4.6
- 44GPT-6 Sol vs. Muse Wonder
- 45Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Sol
- 46GPT-6 Sol vs. GPT-5.5
- 47GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Sol
- 48Claude Opus 4.7 vs. Claude Sonnet 4.6
- 49Claude Sonnet 4.6 vs. Claude Haiku 4.5
- 50Claude Opus 4.5 vs. Claude Sonnet 4.6
- 51Claude Sonnet 4.6 vs. Gemini 4 Argon
- 52GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Carbon
- 53Claude Sonnet 4.6 vs. Gemini 4 Carbon
- 54Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6.1 Terra