AnthropicOpenAILLM-Duell
Claude Opus 5vs.GPT-6 Sol
Wer ist besser?
Claude Opus 5 schneidet besser als GPT-6 Sol ab, aber kostet 2,5-mal so viel.
Claude Opus 5
Platz 9
GPT-6 Sol
Platz 13
Claude Opus 5
GPT-6 Sol
Claude Opus 5
GPT-6 Sol
Claude Opus 5
Platz 23 von 785
GPT-6 Sol
Platz 3 von 785
Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Sol mehr: 4 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Nimm Claude Opus 5 für
Nimm GPT-6 Sol für
Wo liegt der Unterschied?
Stärken im Überblick
Opus 5GPT-6 SolMedian aller Modelle mit Platz
95-%-Bereich: Opus 5 114,4 bis 121,6, GPT-6 Sol 112,2 bis 117,6.
Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 95 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.
Opus 5 liegt in 7 von 10 Bereichen vorn, GPT-6 Sol in keinem.
Opus 5 vorn: 7Opus 5 leicht vorn: 1GPT-6 Sol leicht vorn: 2
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
Claude Opus 5 gegen GPT-6 Sol auf gleicher Stufe
Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.
| Stufe | Opus 5 | GPT-6 Sol | Abstand | Urteil | Testreihen |
|---|---|---|---|---|---|
| max | 117,2 | 110,5 | 2,8 | gleichauf | 11 |
| Gesamtindex (max gegen max) | 117,2 | 110,5 | 6,7 | Opus 5 vorn |
Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.
Welches Modell für welche Aufgabe?
Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Auftrag (englisches Original)
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Claude Opus 5
01.10.2026 · 63 s · 0,14 $
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- anthropic/claude-opus-5
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 5.423 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,1357 $
- Antwortzeit
- 63 s
- API-Modell laut Antwort
- anthropic/claude-opus-5
- Festgelegter Endpunkt
- Anthropic | anthropic/claude-opus-5-20260723
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Frühere Versuche (1)
- 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
GPT-6 Sol
01.10.2026 · 80 s · 0,04 $
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- openai/gpt-6-sol
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 4.389 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,0439 $
- Antwortzeit
- 80,5 s
- API-Modell laut Antwort
- openai/gpt-6-sol
- Festgelegter Endpunkt
- OpenAI | openai/gpt-6-sol-20260922
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
SVG-Kurztest
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Auftrag
Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.
Englischer Original-Auftrag
Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.
Claude Opus 5
In dieser Runde nicht verfügbar
GPT-6 Sol
In dieser Runde nicht verfügbar
Claude Opus 5 und GPT-6 Sol im Gesamtindex
Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.
Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)
20 von 92 Modellen
4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.
GPT-6 Sol ist beliebter als Claude Opus 5: 73 zu 63 von 100.
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026
Claude Opus 5GPT-6 Sol
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Opus 5 | GPT-6 Sol |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser | 117,2 | 110,5 |
| Platz | Platz 9 von 92 | Platz 13 von 92 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 5 $ | 2 $über 272.000 Token: 4 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 25 $ | 10 $über 272.000 Token: 15 $ |
| Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest) | 0,14 $ | 0,044 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 66 | 111 |
| Beliebtheit | ||
| BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100 | 63Platz 23 von 785 | 73Platz 3 von 785 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten |
| Wissensstand | Mai 2026 | 20.04.2026 |
| Veröffentlicht | 24.07.2026 | 22.09.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | nein |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gibt es eine bessere Wahl?
Gesamtindex 126,1, Platz 14 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
GPT-6 Sol vs. Claude Opus 5.5Gesamtindex 119,2, Platz 72 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
Opus 5 vs. GPT-6.1 SolGesamtindex 122,8, Platz 42 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
Opus 5 vs. Claude Sonnet 5.5Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Opus 5B: GPT-6 Sol
54 weitere Benchmarks anzeigen
Weitere Vergleiche
Vergleiche Claude Opus 5 und GPT-6 Sol mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Sol
- 2GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 3GPT-6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
- 4Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 5
- 5GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Terra
- 6GPT-6 Astra vs. GPT-6 Sol
- 7Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 8Claude Opus 5 vs. Gemini 3.8 Flash
- 9Claude Opus 5 vs. GLM-5.3-Flash
Alle 58 Vergleiche zeigen
- 10GPT-6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
- 11Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
- 12Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4-Pro
- 13Claude Opus 5 vs. GPT-6 Astra
- 14GPT-6 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 15Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Sol
- 16Claude Opus 5 vs. Kimi K3
- 17GPT-6 Sol vs. GPT-5.4
- 18GPT-6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 19GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 27B
- 20Claude Opus 5 vs. Mistral Large 4
- 21GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
- 22Claude Opus 5 vs. GPT-6.1 Sol
- 23GPT-6 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
- 24Claude Opus 5 vs. Muse Spark 1.3
- 25Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Sol
- 26Claude Opus 5 vs. Grok 4.6
- 27Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
- 28Claude Opus 5 vs. Qwen 3.8 27B
- 29GPT-6 Sol vs. Grok 4.7
- 30Claude Opus 5 vs. GLM-5.3
- 31Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Sol
- 32Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
- 33GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
- 34Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Sol
- 35GPT-6 Sol vs. Kimi K3
- 36Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Sol
- 37Claude Opus 5 vs. GPT-5.6 Terra
- 38Claude Opus 5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 39GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
- 40GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Luna
- 41Claude Opus 5 vs. Grok 4.7
- 42Claude Opus 5 vs. Claude Sonnet 5
- 43Claude Opus 5 vs. GPT-5.6 Luna
- 44Claude Opus 5 vs. Claude Sonnet 4.5
- 45GPT-6 Sol vs. Mistral Large 4
- 46GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Argon
- 47GPT-6 Sol vs. Gemini 3.6 Flash
- 48Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Sol
- 49GPT-6 Sol vs. Muse Wonder
- 50Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Sol
- 51GPT-6 Sol vs. GPT-5.5
- 52GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Sol
- 53Claude Opus 5 vs. Gemini 4 Carbon
- 54Claude Opus 5 vs. Gemini 4 Argon
- 55Claude Opus 5 vs. Kimi K3.1 Pro
- 56GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Carbon
- 57Claude Opus 5 vs. Muse Wonder Full
- 58Claude Opus 5 vs. GPT-6.1 Terra