Zum Hauptinhalt springen
SprachmodellAktiv

Claude Opus 5

Anthropic

Veröffentlicht
24. Juli 2026
Datenstand
8. September 2026
Vorgängermodell
Claude Opus 4.8
Nachfolgermodell
Claude Opus 5.5
Benchmark-Meta-Score
81,7 / 100
Vorläufig, 68 % Panelabdeckung
Geschwindigkeit
54,6 Token/s
Ausgabe-Tempo
Preis
5 $ · 25 $
Eingabe · Ausgabe / 1 Mio. Token
Eingabe
Text, Bild
Ausgabe
Text

Bei seiner Veröffentlichung war Claude Opus 5 das Standardmodell für Claude Max und das stärkste Modell in Claude Pro. Es folgte auf Claude Opus 4.8 und brachte laut Anthropic viel von der Leistungsfähigkeit von Claude Fable 5 in ein regulär verfügbares Opus-Modell.

Anthropic meldete auf Frontier-Bench v0.1 mehr als die doppelte Leistung von Opus 4.8 und bei CursorBench 3.2 mit maximalem Aufwand einen Abstand von 0,5 % zu Fable 5. Diese Werte sind Herstellervergleiche. Für kontrollierte Cybersicherheitsarbeit blieb Claude Mythos 5 die speziellere Variante.

Position
Platz 3 von 24
Indexwert
78,8 / 100
1.GPT-6.1 Sol90 / 100
2.GPT-6 Astra85,6 / 100
3.Claude Opus 578,8 / 100
4.GPT-6 Sol77,5 / 100
5.Grok 4.676,9 / 100
6.Grok 4.772,5 / 100
7.Gemini 3.8 Flash66,3 / 100
8.GPT-5.6 Sol65,6 / 100
9.GPT-5.561,9 / 100
10.Gemini 3.1 Pro Preview60,1 / 100
11.Grok 4.558,8 / 100
12.Gemini 3.7 Flash58,1 / 100
13.Gemini 3 Pro56,9 / 100
14.Claude Haiku 5.552,5 / 100
15.Gemini 3.6 Flash43,1 / 100
16.GPT-5.240,1 / 100
17.GPT-5.6 Luna33,1 / 100
17.GPT-6 Luna33,1 / 100
19.GPT-5.6 Terra31,3 / 100
20.Gemini 3.5 Flash28,8 / 100
21.Claude Sonnet 527,5 / 100
22.Grok 4.325,2 / 100
23.GPT-5 mini5 / 100
24.o3-mini1,3 / 100
Methodik und Quelle

Der Auswahlindex des LLM-Vergleichshubs mittelt Rangperzentile aus 10 dokumentierten Vergleichskohorten. Die Benchmark-Meta-Scores stehen im Benchmarkbereich.