AnthropicOpenAILLM-Duell
Claude Opus 5vs.GPT-6 Luna
Wer ist besser?
Claude Opus 5 schneidet besser als GPT-6 Luna ab, aber kostet 50-mal so viel.
Claude Opus 5
Platz 9
GPT-6 Luna
Platz 35
Claude Opus 5
GPT-6 Luna
Claude Opus 5
GPT-6 Luna
Claude Opus 5
Platz 23 von 785
GPT-6 Luna
Platz 30 von 785
Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Luna mehr: 0,20 $ Eingabe und 0,75 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Nimm Claude Opus 5 für
Nimm GPT-6 Luna für
Kein klarer Vorteil
Wo liegt der Unterschied?
Stärken im Überblick
Opus 5GPT-6 LunaMedian aller Modelle mit Platz
95-%-Bereich: Opus 5 114,4 bis 121,6, GPT-6 Luna 94,5 bis 100,5.
Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 80 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.
Opus 5 liegt in 10 von 10 Bereichen vorn, GPT-6 Luna in keinem.
Opus 5 vorn: 10
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
Claude Opus 5 gegen GPT-6 Luna auf gleicher Stufe
Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.
| Stufe | Opus 5 | GPT-6 Luna | Abstand | Urteil | Testreihen |
|---|---|---|---|---|---|
| max | 117,2 | 96,3 | 18,5 | Opus 5 vorn | 12 |
| Gesamtindex (max gegen max) | 117,2 | 96,3 | 20,9 | Opus 5 vorn |
Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.
Welches Modell für welche Aufgabe?
Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Auftrag (englisches Original)
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Claude Opus 5
01.10.2026 · 63 s · 0,14 $
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- anthropic/claude-opus-5
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 5.423 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,1357 $
- Antwortzeit
- 63 s
- API-Modell laut Antwort
- anthropic/claude-opus-5
- Festgelegter Endpunkt
- Anthropic | anthropic/claude-opus-5-20260723
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Frühere Versuche (1)
- 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
GPT-6 Luna
01.10.2026 · 47 s · 0,0022 $
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- openai/gpt-6-luna
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 4.493 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,0022 $
- Antwortzeit
- 46,7 s
- API-Modell laut Antwort
- openai/gpt-6-luna
- Festgelegter Endpunkt
- OpenAI | openai/gpt-6-luna-20260922
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
SVG-Kurztest
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Auftrag
Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.
Englischer Original-Auftrag
Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.
Claude Opus 5
In dieser Runde nicht verfügbar
GPT-6 Luna
In dieser Runde nicht verfügbar
Claude Opus 5 und GPT-6 Luna im Gesamtindex
Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.
Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)
20 von 92 Modellen
4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.
Beide sind etwa gleich beliebt: Claude Opus 5 63, GPT-6 Luna 60 von 100.
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026
Claude Opus 5GPT-6 Luna
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Opus 5 | GPT-6 Luna |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser | 117,2 | 96,3 |
| Platz | Platz 9 von 92 | Platz 35 von 92 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 5 $ | 0,10 $über 272.000 Token: 0,20 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 25 $ | 0,50 $über 272.000 Token: 0,75 $ |
| Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest) | 0,14 $ | 0,003 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 66 | 101 |
| Beliebtheit | ||
| BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100 | 63Platz 23 von 785 | 60Platz 30 von 785 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten |
| Wissensstand | Mai 2026 | 18.05.2026 |
| Veröffentlicht | 24.07.2026 | 22.09.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | nein |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gibt es eine bessere Wahl?
Gesamtindex 126,1, Platz 14 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
GPT-6 Luna vs. Claude Opus 5.5Gesamtindex 103,4, Platz 200,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
Opus 5 vs. Claude Haiku 5.5Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Opus 5B: GPT-6 Luna
54 weitere Benchmarks anzeigen
Weitere Vergleiche
Vergleiche Claude Opus 5 und GPT-6 Luna mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Terra
- 2Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
- 3GPT-6 Luna vs. Gemini 3.8 Flash
- 4GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 5GPT-6 Luna vs. GPT-5.4 mini
- 6GPT-6 Astra vs. GPT-6 Luna
- 7Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 5
- 8GPT-6 Luna vs. GLM-5.3-Flash
- 9GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Luna
Alle 71 Vergleiche zeigen
- 10GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Pro
- 11Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Luna
- 12Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 13GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
- 14Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Luna
- 15Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Luna
- 16GPT-6 Luna vs. GPT-5.4
- 17GPT-6 Luna vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 18Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
- 19GPT-6 Luna vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 20Claude Opus 5 vs. Gemini 3.8 Flash
- 21Claude Opus 5 vs. GLM-5.3-Flash
- 22Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4-Pro
- 23Claude Opus 5 vs. GPT-6 Astra
- 24Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Luna
- 25GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Sol
- 26Claude Opus 5 vs. Kimi K3
- 27GPT-6 Luna vs. Grok 4.7
- 28GPT-6 Luna vs. Gemini 3.6 Flash
- 29Claude Opus 5 vs. Mistral Large 4
- 30GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
- 31Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Luna
- 32Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-6 Luna
- 33GPT-6 Luna vs. Muse Spark 1.3
- 34Claude Opus 5 vs. GPT-6.1 Sol
- 35GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Flash
- 36Claude Opus 5 vs. Muse Spark 1.3
- 37Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
- 38Claude Opus 5 vs. Grok 4.6
- 39GPT-6 Luna vs. Qwen 3.8 27B
- 40GPT-6 Luna vs. Qwen 3.8 Max 0902
- 41Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
- 42Claude Opus 5 vs. Qwen 3.8 27B
- 43Claude Opus 5 vs. GLM-5.3
- 44GPT-6 Luna vs. GLM-5.2
- 45Claude Opus 5 vs. GPT-5.6 Terra
- 46Claude Opus 5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 47GPT-6 Luna vs. GPT-5.5
- 48GPT-6 Luna vs. Gemini 3.7 Flash
- 49Claude Opus 5 vs. GPT-6 Sol
- 50Claude Opus 5 vs. Grok 4.7
- 51Claude Opus 5 vs. Claude Sonnet 5
- 52Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Luna
- 53GPT-6 Luna vs. GLM-5.3
- 54GPT-6 Luna vs. Grok 4.6
- 55Claude Opus 5 vs. GPT-5.6 Luna
- 56Claude Opus 4.5 vs. GPT-6 Luna
- 57Claude Opus 5 vs. Claude Sonnet 4.5
- 58GPT-6 Luna vs. MiMo-V2.5
- 59Claude Fable 5 vs. GPT-6 Luna
- 60GPT-6 Luna vs. Mistral Large 4
- 61GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash
- 62GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Luna
- 63GPT-6 Luna vs. Mistral Medium 3.5
- 64GPT-6 Luna vs. Grok 4.5
- 65Claude Opus 4.7 vs. GPT-6 Luna
- 66Claude Opus 5 vs. Gemini 4 Carbon
- 67GPT-6 Luna vs. Gemini 4 Argon
- 68Claude Opus 5 vs. Gemini 4 Argon
- 69Claude Opus 5 vs. Kimi K3.1 Pro
- 70Claude Opus 5 vs. Muse Wonder Full
- 71Claude Opus 5 vs. GPT-6.1 Terra