Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Opus 4.7vs.GPT-6 Luna

Wer ist besser?

Claude Opus 4.7 und GPT-6 Luna schneiden etwa gleich gut ab, aber Claude Opus 4.7 kostet 50-mal so viel.

gleichauf
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
93,5

Claude Opus 4.7

Platz 39

96,3

GPT-6 Luna

Platz 35

GPT-6 Luna schneller
TempoToken pro Sekunde
80

Claude Opus 4.7

101

GPT-6 Luna

GPT-6 Luna günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
10 $

Claude Opus 4.7

0,20 $

GPT-6 Luna

GPT-6 Luna beliebter
Beliebtheit0 bis 100
27

Claude Opus 4.7

Platz 597 von 785

60

GPT-6 Luna

Platz 30 von 785

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Luna mehr: 0,20 $ Eingabe und 0,75 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Opus 4.7 für

SucheWissenRechteher Gesundheit

Nimm GPT-6 Luna für

SchlussfolgernAllgemeineher Programmieren

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Opus 4.7GPT-6 LunaMedian aller Modelle mit Platz

859510575Programmierenleicht GPT-6LunaSchlussfolgernGPT-6 LunaWissenOpus 4.7AgentengleichaufAllgemeinGPT-6 LunaMultimodalgleichaufFinanzengleichaufRechtOpus 4.7Gesundheitleicht Opus4.7
ProgrammierenGPT-6 Luna leicht vorn
Opus 4.792,7Platz 45
GPT-6 Luna97,5Platz 35
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: Opus 4.7 84,8 bis 100,6, GPT-6 Luna 94,5 bis 100,5.

BereichOpus 4.7GPT-6 Luna

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 75 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Mathematik.

Opus 4.7 liegt in 2 von 10 Bereichen vorn, GPT-6 Luna in 2.

Opus 4.7 vorn: 2Opus 4.7 leicht vorn: 1gleichauf: 3zu wenig Daten: 1GPT-6 Luna leicht vorn: 1GPT-6 Luna vorn: 2

Bereiche im Gesamtindex
SchlussfolgernGPT-6 Luna +1187,1 zu 97,8
AllgemeinGPT-6 Luna +1084,8 zu 94,4
WissenOpus 4.7 +795,9 zu 89,2
Programmiereneher GPT-6 Lunanicht sicher · 5 und 13 Tests
Agentengleichauf97,6 zu 99,5
Multimodalgleichauf92,5 zu 92,0
Mathematiknur GPT-6 Luna mit Wertung
Fachgebiete
RechtOpus 4.7 +696,3 zu 90,7
Gesundheiteher Opus 4.7nicht sicher · je 2 Tests
Finanzengleichauf97,4 zu 98,3

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
SucheOpus 4.7 +17100,4 zu 83,3
Cybersicherheitnur GPT-6 Luna mit Wertung
Produktivitätnur GPT-6 Luna mit Wertung
Bildungnur GPT-6 Luna mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Opus 4.7 gegen GPT-6 Luna auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxgleichauf
Opus 4.7 93,5 gegen GPT-6 Luna 96,3 · Abstand 2,3 · Testreihen 3
Gesamtindex (max gegen max)gleichauf
Opus 4.7 93,5 gegen GPT-6 Luna 96,3

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findeneher GPT-6 LunaProgrammieren 92,7 zu 97,5
Mathe und DatenanalyseGPT-6 LunaMathematik ohne Wertung für Opus 4.7, Schlussfolgern 87,1 zu 97,8
Fakten und RechercheOpus 4.7Wissen 95,9 zu 89,2, Suche 100,4 zu 83,3
Agenten und WorkflowsgleichaufAgenten 97,6 zu 99,5
Schnelle Antworten im ChatGPT-6 Luna80 zu 101 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Opus 4.7
Viele Anfragen, kleines BudgetGPT-6 Luna10 $ zu 0,20 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteOpus 4.7Finanzen 97,4 zu 98,3, Recht 96,3 zu 90,7, Gesundheit 99,6 zu 95,2
Bilder, Screenshots und PDFsgleichaufMultimodal 92,5 zu 92,0

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Opus 4.7

Claude Opus 4.7: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 20 s · 0,05 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-4.7
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
1.966 Token
Kosten des Versuchs
0,0493 $
Antwortzeit
19,9 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-4.7
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-4.7-opus-20260416
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GPT-6 Luna

GPT-6 Luna: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 47 s · 0,0022 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6-luna
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
4.493 Token
Kosten des Versuchs
0,0022 $
Antwortzeit
46,7 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6-luna
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6-luna-20260922
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Opus 4.7

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-6 Luna

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Opus 4.7 und GPT-6 Luna im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6 Lunamax96,3
Claude Opus 4.7max93,5

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

GPT-6 Luna ist beliebter als Claude Opus 4.7: 60 zu 27 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

Claude Opus 4.7GPT-6 Luna

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Opus 4.7GPT-6 Luna
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser93,596,3
PlatzPlatz 39 von 92Platz 35 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst5 $0,10 $über 272.000 Token: 0,20 $
Ausgabewas das Modell schreibt25 $0,50 $über 272.000 Token: 0,75 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,049 $0,003 $
Tempo
Token pro Sekunde80101
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10027Platz 597 von 78560Platz 30 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
WissensstandJanuar 202618.05.2026
VeröffentlichtApril 202622.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Opus 4.7Claude Opus 4.8

Gesamtindex 99,0, Platz 305 $ Eingabe und 25 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Luna vs. Claude Opus 4.8
So günstig wie GPT-6 LunaClaude Haiku 5.5

Gesamtindex 103,4, Platz 200,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Luna vs. Claude Haiku 5.5
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 14 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Luna vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Opus 4.7B: GPT-6 Luna

AA-AnalystAgentOverall · höher ist besserClaude Opus 4.7: 43,8 %GPT-6 Luna: 43,8 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 43,9 %GPT-6 Luna: 42,6 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 63,7 %GPT-6 Luna: 68,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 51,5 %GPT-6 Luna: 49,9 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Opus 4.7: 1.361,7 eloGPT-6 Luna: 1.444,5 eloArtificial AnalysisStand 07.11.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 38,5 %GPT-6 Luna: 30,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.558GPT-6 Luna: 1.579LMArenaStand 28.10.2026
LMArena SearchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.230GPT-6 Luna: 1.160LMArenaStand 13.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.501GPT-6 Luna: 1.441LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.298GPT-6 Luna: 1.240LMArenaStand 19.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 54,9 %GPT-6 Luna: 44,7 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 83,0 %GPT-6 Luna: 83,7 %Vals AIStand 29.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserClaude Opus 4.7: 78,8 %GPT-6 Luna: 79,7 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 0,0 %GPT-6 Luna: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 23,7 %GPT-6 Luna: 19,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 71,0 %GPT-6 Luna: 81,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 35,2 %GPT-6 Luna: 37,2 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 64,5 %GPT-6 Luna: 70,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 45,4 %GPT-6 Luna: 49,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 45,5 %GPT-6 Luna: 37,9 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.546GPT-6 Luna: 1.595LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.508GPT-6 Luna: 1.441LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.336GPT-6 Luna: 1.292LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 9,5 %GPT-6 Luna: 8,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 3,3 %GPT-6 Luna: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 70,0 %GPT-6 Luna: 58,6 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 80,9 %GPT-6 Luna: 75,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 38,6 %GPT-6 Luna: 38,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 87,0 %GPT-6 Luna: 83,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.577GPT-6 Luna: 1.571LMArenaStand 19.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.537GPT-6 Luna: 1.483LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.302GPT-6 Luna: 1.232LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 0,0 %GPT-6 Luna: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 57,6 %GPT-6 Luna: 54,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 4,588 / 5GPT-6 Luna: 3,752 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 57,1 %GPT-6 Luna: 62,8 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 45,6 %GPT-6 Luna: 39,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 32,6 %GPT-6 Luna: 23,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.560GPT-6 Luna: 1.575LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.551GPT-6 Luna: 1.506LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.333GPT-6 Luna: 1.275LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 64,2 %GPT-6 Luna: 66,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 36,4 %GPT-6 Luna: 16,5 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 56,4 %GPT-6 Luna: 59,1 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 61,3 %GPT-6 Luna: 57,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 88,3 %GPT-6 Luna: 79,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.558GPT-6 Luna: 1.579LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCreative writing · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.489GPT-6 Luna: 1.410LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.302GPT-6 Luna: 1.228LMArenaStand 19.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 66,5 %GPT-6 Luna: 55,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBM&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 71,7 %GPT-6 Luna: 72,1 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 71,6 %GPT-6 Luna: 74,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 37,0 %GPT-6 Luna: 25,9 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.510GPT-6 Luna: 1.449LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlHomework · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.331GPT-6 Luna: 1.281LMArenaStand 19.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 20,9 %GPT-6 Luna: 29,5 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBMisc · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 54,3 %GPT-6 Luna: 68,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Financial Modeling · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 20,1 %GPT-6 Luna: 22,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 88,2 %GPT-6 Luna: 78,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlEntertainment, sports and media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.480GPT-6 Luna: 1.413LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOptical character recognition · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.311GPT-6 Luna: 1.251LMArenaStand 19.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 61,6 %GPT-6 Luna: 60,2 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOperating · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 61,2 %GPT-6 Luna: 71,1 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)General Qualitative Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 65,4 %GPT-6 Luna: 54,3 %Vals AIStand 29.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Opus 4.7 und GPT-6 Luna mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Terra
  2. 2Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
  3. 3GPT-6 Luna vs. Gemini 3.8 Flash
  4. 4GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  5. 5GPT-6 Luna vs. GPT-5.4 mini
  6. 6GPT-6 Astra vs. GPT-6 Luna
  7. 7GPT-6 Luna vs. GLM-5.3-Flash
  8. 8GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Luna
  9. 9GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Pro
Alle 54 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Luna
  2. 11GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  3. 12Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Luna
  4. 13Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Luna
  5. 14GPT-6 Luna vs. GPT-5.4
  6. 15GPT-6 Luna vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  7. 16Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
  8. 17GPT-6 Luna vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  9. 18Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Luna
  10. 19GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Sol
  11. 20GPT-6 Luna vs. Grok 4.7
  12. 21GPT-6 Luna vs. Gemini 3.6 Flash
  13. 22GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
  14. 23Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Luna
  15. 24Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-6 Luna
  16. 25GPT-6 Luna vs. Muse Spark 1.3
  17. 26GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Flash
  18. 27Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
  19. 28Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  20. 29GPT-6 Luna vs. Qwen 3.8 27B
  21. 30GPT-6 Luna vs. Qwen 3.8 Max 0902
  22. 31GPT-6 Luna vs. GLM-5.2
  23. 32GPT-6 Luna vs. GPT-5.5
  24. 33GPT-6 Luna vs. Gemini 3.7 Flash
  25. 34Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Luna
  26. 35GPT-6 Luna vs. GLM-5.3
  27. 36GPT-6 Luna vs. Grok 4.6
  28. 37Claude Opus 4.5 vs. GPT-6 Luna
  29. 38Claude Opus 4.7 vs. GPT-6.1 Sol
  30. 39GPT-6 Luna vs. MiMo-V2.5
  31. 40Claude Fable 5 vs. GPT-6 Luna
  32. 41GPT-6 Luna vs. Mistral Large 4
  33. 42GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash
  34. 43GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Luna
  35. 44Claude Opus 4.7 vs. Grok 4.7
  36. 45Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  37. 46Claude Opus 4.7 vs. GPT-6 Astra
  38. 47GPT-6 Luna vs. Mistral Medium 3.5
  39. 48Claude Opus 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  40. 49Claude Opus 4.7 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  41. 50GPT-6 Luna vs. Grok 4.5
  42. 51Claude Opus 4.7 vs. Claude Sonnet 4.6
  43. 52Claude Opus 4.7 vs. GLM-5.3
  44. 53GPT-6 Luna vs. Gemini 4 Argon
  45. 54Claude Opus 4.7 vs. Muse Wonder Full