AnthropicOpenAILLM-Duell
Claude Opus 4.6vs.GPT-6 Luna
Wer ist besser?
GPT-6 Luna schneidet besser als Claude Opus 4.6 ab und ist günstiger: Claude Opus 4.6 kostet 50-mal so viel.
Claude Opus 4.6
Platz 52
GPT-6 Luna
Platz 35
Claude Opus 4.6
GPT-6 Luna
Claude Opus 4.6
GPT-6 Luna
Claude Opus 4.6
Platz 392 von 785
GPT-6 Luna
Platz 30 von 785
Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Luna mehr: 0,20 $ Eingabe und 0,75 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Nimm Claude Opus 4.6 für
Kein klarer Vorteil
Nimm GPT-6 Luna für
Wo liegt der Unterschied?
Stärken im Überblick
Opus 4.6GPT-6 LunaMedian aller Modelle mit Platz
95-%-Bereich: Opus 4.6 77,6 bis 90,4, GPT-6 Luna 94,5 bis 100,5.
Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 65 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Mathematik, Wissen, Finanzen, Recht.
GPT-6 Luna liegt in 5 von 10 Bereichen vorn, Opus 4.6 in keinem.
zu wenig Daten: 4GPT-6 Luna leicht vorn: 1GPT-6 Luna vorn: 5
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
Welches Modell für welche Aufgabe?
Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Auftrag (englisches Original)
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Claude Opus 4.6
01.10.2026 · 85 s · 0,16 $
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- anthropic/claude-opus-4.6
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 6.460 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,1616 $
- Antwortzeit
- 85,1 s
- API-Modell laut Antwort
- anthropic/claude-opus-4.6
- Festgelegter Endpunkt
- Anthropic | anthropic/claude-4.6-opus-20260205
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
GPT-6 Luna
01.10.2026 · 47 s · 0,0022 $
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- openai/gpt-6-luna
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 4.493 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,0022 $
- Antwortzeit
- 46,7 s
- API-Modell laut Antwort
- openai/gpt-6-luna
- Festgelegter Endpunkt
- OpenAI | openai/gpt-6-luna-20260922
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
SVG-Kurztest
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Auftrag
Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.
Englischer Original-Auftrag
Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.
Claude Opus 4.6
14.10.2026 · 0,0196 $
Testdetails
- Testlauf
- 14.10.2026
- Anbieter
- anthropic
- API-Modell
- anthropic/claude-opus-4.6
- Ausgabe
- 766 Token
- Reasoning
- API meldet 0 Reasoning-Tokens
- Kosten des Versuchs
- 0,0196 $
- Testrunde
- 43b8c5c46830
GPT-6 Luna
In dieser Runde nicht verfügbar
Claude Opus 4.6 und GPT-6 Luna im Gesamtindex
Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.
Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)
20 von 92 Modellen
4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.
GPT-6 Luna ist beliebter als Claude Opus 4.6: 60 zu 36 von 100.
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026
Claude Opus 4.6GPT-6 Luna
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Opus 4.6 | GPT-6 Luna |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser | 81,8 | 96,3 |
| Platz | Platz 52 von 92 | Platz 35 von 92 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 5 $ | 0,10 $über 272.000 Token: 0,20 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 25 $ | 0,50 $über 272.000 Token: 0,75 $ |
| Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest) | 0,18 $ | 0,003 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 52 | 101 |
| Beliebtheit | ||
| BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100 | 36Platz 392 von 785 | 60Platz 30 von 785 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten |
| Wissensstand | Mai 2025 | 18.05.2026 |
| Veröffentlicht | Februar 2026 | 22.09.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | nein |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gibt es eine bessere Wahl?
Gesamtindex 93,5, Platz 395 $ Eingabe und 25 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
GPT-6 Luna vs. Claude Opus 4.7Gesamtindex 103,4, Platz 200,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
GPT-6 Luna vs. Claude Haiku 5.5Gesamtindex 126,1, Platz 14 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
GPT-6 Luna vs. Claude Opus 5.5Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Opus 4.6B: GPT-6 Luna
35 weitere Benchmarks anzeigen
Weitere Vergleiche
Vergleiche Claude Opus 4.6 und GPT-6 Luna mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Terra
- 2Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
- 3Claude Opus 4.6 vs. Gemini 3.8 Flash
- 4GPT-6 Luna vs. Gemini 3.8 Flash
- 5GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 6GPT-6 Luna vs. GPT-5.4 mini
- 7GPT-6 Astra vs. GPT-6 Luna
- 8GPT-6 Luna vs. GLM-5.3-Flash
- 9Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.6
Alle 65 Vergleiche zeigen
- 10GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Luna
- 11GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Pro
- 12Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Luna
- 13GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
- 14Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Luna
- 15Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 16Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Luna
- 17GPT-6 Luna vs. GPT-5.4
- 18GPT-6 Luna vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 19Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
- 20GPT-6 Luna vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 21Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.6
- 22Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Luna
- 23GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Sol
- 24GPT-6 Luna vs. Grok 4.7
- 25GPT-6 Luna vs. Gemini 3.6 Flash
- 26GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
- 27Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-6 Luna
- 28GPT-6 Luna vs. Muse Spark 1.3
- 29Claude Opus 4.6 vs. GLM-5.3-Flash
- 30GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Flash
- 31Claude Opus 4.6 vs. Qwen 3.8 27B
- 32Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
- 33Claude Opus 4.6 vs. GPT-6.1 Sol
- 34GPT-6 Luna vs. Qwen 3.8 27B
- 35Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Astra
- 36GPT-6 Luna vs. Qwen 3.8 Max 0902
- 37GPT-6 Luna vs. GLM-5.2
- 38GPT-6 Luna vs. GPT-5.5
- 39GPT-6 Luna vs. Gemini 3.7 Flash
- 40Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
- 41Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Luna
- 42GPT-6 Luna vs. GLM-5.3
- 43GPT-6 Luna vs. Grok 4.6
- 44Claude Opus 4.5 vs. GPT-6 Luna
- 45Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 46GPT-6 Luna vs. MiMo-V2.5
- 47Claude Fable 5 vs. GPT-6 Luna
- 48Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Sol
- 49GPT-6 Luna vs. Mistral Large 4
- 50GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash
- 51GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Luna
- 52Claude Opus 4.6 vs. Claude Sonnet 4.6
- 53Claude Opus 4.6 vs. GLM-5.3
- 54Claude Fable 5.1 vs. Claude Opus 4.6
- 55Claude Opus 4.6 vs. Muse Spark 1.3
- 56GPT-6 Luna vs. Mistral Medium 3.5
- 57GPT-6 Luna vs. Grok 4.5
- 58Claude Opus 4.7 vs. GPT-6 Luna
- 59Claude Opus 4.6 vs. Mistral Large 4
- 60Claude Opus 4.6 vs. Gemini 3.6 Flash
- 61Claude Opus 4.8 vs. Claude Opus 4.6
- 62GPT-6 Luna vs. Gemini 4 Argon
- 63Claude Opus 4.6 vs. Gemini 4 Argon
- 64Claude Opus 4.6 vs. Kimi K3.1 Pro
- 65Claude Opus 4.6 vs. Gemini 4 Carbon