Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Sonnet 4.5vs.GPT-6 Luna

Wer ist besser?

GPT-6 Luna schneidet besser als Claude Sonnet 4.5 ab und ist günstiger: Claude Sonnet 4.5 kostet 30-mal so viel.

GPT-6 Luna vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
65,4

Claude Sonnet 4.5

Platz 71

96,3

GPT-6 Luna

Platz 35

GPT-6 Luna schneller
TempoToken pro Sekunde
59

Claude Sonnet 4.5

101

GPT-6 Luna

GPT-6 Luna günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
6 $

Claude Sonnet 4.5

0,20 $

GPT-6 Luna

GPT-6 Luna beliebter
Beliebtheit0 bis 100
50

Claude Sonnet 4.5

Platz 102 von 785

60

GPT-6 Luna

Platz 30 von 785

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Luna mehr: 0,20 $ Eingabe und 0,75 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Sonnet 4.5 für

Kein klarer Vorteil

Nimm GPT-6 Luna für

ProgrammierenAgentenFinanzenRechtProduktivitätGesundheit

Wo liegt der Unterschied?

GPT-6 Luna liegt in 5 von 10 Bereichen vorn, Sonnet 4.5 in keinem.

zu wenig Daten: 5GPT-6 Luna vorn: 5

Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenGPT-6 Luna +3661,7 zu 97,5
AgentenGPT-6 Luna +3267,9 zu 99,5
Schlussfolgernnur GPT-6 Luna mit Wertung
Mathematiknur GPT-6 Luna mit Wertung
Wissennur GPT-6 Luna mit Wertung
Allgemeinnur GPT-6 Luna mit Wertung
Multimodalnur GPT-6 Luna mit Wertung
Fachgebiete
FinanzenGPT-6 Luna +3068,3 zu 98,3
RechtGPT-6 Luna +2664,7 zu 90,7
GesundheitGPT-6 Luna +2174,3 zu 95,2

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätGPT-6 Luna +2367,0 zu 90,5
Cybersicherheitnur GPT-6 Luna mit Wertung
Suchenur GPT-6 Luna mit Wertung
Bildungnur GPT-6 Luna mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenGPT-6 LunaProgrammieren 61,7 zu 97,5
Mathe und DatenanalyseoffenMathematik ohne Wertung für Sonnet 4.5, Schlussfolgern ohne Wertung für Sonnet 4.5
Fakten und RechercheoffenWissen ohne Wertung für Sonnet 4.5, Suche ohne Wertung für Sonnet 4.5
Agenten und WorkflowsGPT-6 LunaAgenten 67,9 zu 99,5
Schnelle Antworten im ChatGPT-6 Luna59 zu 101 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Sonnet 4.5
Viele Anfragen, kleines BudgetGPT-6 Luna6 $ zu 0,20 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteGPT-6 LunaFinanzen 68,3 zu 98,3, Recht 64,7 zu 90,7, Gesundheit 74,3 zu 95,2
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Sonnet 4.5

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Sonnet 4.5

Claude Sonnet 4.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 30 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-sonnet-4.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
2.710 Token
Kosten des Versuchs
0,0408 $
Antwortzeit
30,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-sonnet-4.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-4.5-sonnet-20250929
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GPT-6 Luna

GPT-6 Luna: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 47 s · 0,0022 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6-luna
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
4.493 Token
Kosten des Versuchs
0,0022 $
Antwortzeit
46,7 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6-luna
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6-luna-20260922
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Sonnet 4.5

Claude Sonnet 4.5: SVG-Kurztest

14.10.2026 · 0,0105 $

Testdetails
Testlauf
14.10.2026
Anbieter
anthropic
API-Modell
anthropic/claude-sonnet-4.5
Ausgabe
686 Token
Reasoning
API meldet 0 Reasoning-Tokens
Kosten des Versuchs
0,0105 $
Testrunde
43b8c5c46830

GPT-6 Luna

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Sonnet 4.5 und GPT-6 Luna im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6 Lunamax96,3
Claude Sonnet 4.565,4

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

GPT-6 Luna ist beliebter als Claude Sonnet 4.5: 60 zu 50 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

Claude Sonnet 4.5GPT-6 Luna

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Sonnet 4.5GPT-6 Luna
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser65,496,3
PlatzPlatz 71 von 92Platz 35 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst3 $0,10 $über 272.000 Token: 0,20 $
Ausgabewas das Modell schreibt15 $0,50 $über 272.000 Token: 0,75 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,06 $0,003 $
Tempo
Token pro Sekunde59101
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10050Platz 102 von 78560Platz 30 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest200.000 Token≈ 300 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
WissensstandJanuar 202518.05.2026
VeröffentlichtSeptember 202522.09.2026
VerfügbarkeitEingestelltAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Sonnet 4.5Claude Sonnet 4.6

Gesamtindex 86,4, Platz 443 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Luna vs. Claude Sonnet 4.6
So günstig wie GPT-6 LunaClaude Haiku 5.5

Gesamtindex 103,4, Platz 200,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Luna vs. Claude Haiku 5.5
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 14 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Luna vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Sonnet 4.5B: GPT-6 Luna

MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.5: 40,6 %GPT-6 Luna: 44,7 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.5: 84,5 %GPT-6 Luna: 83,7 %Vals AIStand 29.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserClaude Sonnet 4.5: 65,2 %GPT-6 Luna: 62,1 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Sonnet 4.5 und GPT-6 Luna mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Terra
  2. 2Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
  3. 3GPT-6 Luna vs. Gemini 3.8 Flash
  4. 4GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  5. 5GPT-6 Luna vs. GPT-5.4 mini
  6. 6GPT-6 Astra vs. GPT-6 Luna
  7. 7GPT-6 Luna vs. GLM-5.3-Flash
  8. 8GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Luna
  9. 9GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Pro
Alle 63 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Luna
  2. 11GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  3. 12Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Luna
  4. 13Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  5. 14Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  6. 15Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Luna
  7. 16GPT-6 Luna vs. GPT-5.4
  8. 17GPT-6 Luna vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  9. 18Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
  10. 19GPT-6 Luna vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  11. 20Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Luna
  12. 21Claude Sonnet 4.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  13. 22GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Sol
  14. 23GPT-6 Luna vs. Grok 4.7
  15. 24GPT-6 Luna vs. Gemini 3.6 Flash
  16. 25GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
  17. 26Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Luna
  18. 27GPT-6 Luna vs. Muse Spark 1.3
  19. 28GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Flash
  20. 29Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
  21. 30GPT-6 Luna vs. Qwen 3.8 27B
  22. 31GPT-6 Luna vs. Qwen 3.8 Max 0902
  23. 32Claude Sonnet 4.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  24. 33GPT-6 Luna vs. GLM-5.2
  25. 34GPT-6 Luna vs. GPT-5.5
  26. 35GPT-6 Luna vs. Gemini 3.7 Flash
  27. 36Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-6.1 Sol
  28. 37Claude Sonnet 4.5 vs. Qwen 3.8 27B
  29. 38Claude Sonnet 4.5 vs. Mistral Large 4
  30. 39Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Luna
  31. 40Claude Sonnet 4.5 vs. Grok 4.7
  32. 41GPT-6 Luna vs. GLM-5.3
  33. 42Claude Sonnet 4.5 vs. Mistral Medium 3.5
  34. 43GPT-6 Luna vs. Grok 4.6
  35. 44Claude Opus 4.5 vs. GPT-6 Luna
  36. 45Claude Opus 5 vs. Claude Sonnet 4.5
  37. 46Claude Sonnet 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  38. 47Claude Sonnet 4.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  39. 48Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-5.6 Luna
  40. 49Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  41. 50GPT-6 Luna vs. MiMo-V2.5
  42. 51Claude Sonnet 4.5 vs. Claude Haiku 4.5
  43. 52Claude Fable 5 vs. GPT-6 Luna
  44. 53GPT-6 Luna vs. Mistral Large 4
  45. 54GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash
  46. 55GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Luna
  47. 56GPT-6 Luna vs. Mistral Medium 3.5
  48. 57GPT-6 Luna vs. Grok 4.5
  49. 58Claude Opus 4.7 vs. GPT-6 Luna
  50. 59Claude Sonnet 4.5 vs. Gemini 4 Argon
  51. 60Claude Opus 4.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  52. 61GPT-6 Luna vs. Gemini 4 Argon
  53. 62Claude Sonnet 4.5 vs. Gemini 4 Carbon
  54. 63Claude Sonnet 4.5 vs. Kimi K3.1 Pro