Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Opus 4.5vs.GPT-6 Luna

Wer ist besser?

GPT-6 Luna schneidet besser als Claude Opus 4.5 ab und ist günstiger: Claude Opus 4.5 kostet 50-mal so viel.

GPT-6 Luna vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
73,3

Claude Opus 4.5

Platz 59

96,3

GPT-6 Luna

Platz 35

GPT-6 Luna schneller
TempoToken pro Sekunde
64

Claude Opus 4.5

101

GPT-6 Luna

GPT-6 Luna günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
10 $

Claude Opus 4.5

0,20 $

GPT-6 Luna

GPT-6 Luna beliebter
Beliebtheit0 bis 100
26

Claude Opus 4.5

Platz 612 von 785

60

GPT-6 Luna

Platz 30 von 785

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Luna mehr: 0,20 $ Eingabe und 0,75 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Opus 4.5 für

Kein klarer Vorteil

Nimm GPT-6 Luna für

AgentenSchlussfolgernProgrammierenMathematikFinanzenMultimodalGesundheitProduktivitätRechtWissen

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Opus 4.5GPT-6 LunaMedian aller Modelle mit Platz

8010012060ProgrammierenGPT-6 LunaSchlussfolgernGPT-6 LunaMathematikGPT-6 LunaWissenGPT-6 LunaAgentenGPT-6 LunaMultimodalGPT-6 LunaFinanzenGPT-6 LunaRechtGPT-6 LunaGesundheitGPT-6 Luna
ProgrammierenGPT-6 Luna vorn
Opus 4.570,4ohne Platz
GPT-6 Luna97,5Platz 35
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: Opus 4.5 62,1 bis 78,8, GPT-6 Luna 94,5 bis 100,5.

BereichOpus 4.5GPT-6 Luna

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 60 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Allgemein.

GPT-6 Luna liegt in 9 von 10 Bereichen vorn, Opus 4.5 in keinem.

zu wenig Daten: 1GPT-6 Luna vorn: 9

Bereiche im Gesamtindex
AgentenGPT-6 Luna +3070,0 zu 99,5
SchlussfolgernGPT-6 Luna +2770,5 zu 97,8
ProgrammierenGPT-6 Luna +2770,4 zu 97,5
MathematikGPT-6 Luna +2580,5 zu 105,5
MultimodalGPT-6 Luna +1973,3 zu 92,0
WissenGPT-6 Luna +1574,5 zu 89,2
Allgemeinnur GPT-6 Luna mit Wertung
Fachgebiete
FinanzenGPT-6 Luna +2177,6 zu 98,3
GesundheitGPT-6 Luna +1877,2 zu 95,2
RechtGPT-6 Luna +1674,6 zu 90,7

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätGPT-6 Luna +1773,5 zu 90,5
Cybersicherheitnur GPT-6 Luna mit Wertung
Suchenur GPT-6 Luna mit Wertung
Bildungnur GPT-6 Luna mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenGPT-6 LunaProgrammieren 70,4 zu 97,5
Mathe und DatenanalyseGPT-6 LunaMathematik 80,5 zu 105,5, Schlussfolgern 70,5 zu 97,8
Fakten und RechercheGPT-6 LunaWissen 74,5 zu 89,2, Suche ohne Wertung für Opus 4.5
Agenten und WorkflowsGPT-6 LunaAgenten 70,0 zu 99,5
Schnelle Antworten im ChatGPT-6 Luna64 zu 101 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Opus 4.5
Viele Anfragen, kleines BudgetGPT-6 Luna10 $ zu 0,20 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteGPT-6 LunaFinanzen 77,6 zu 98,3, Recht 74,6 zu 90,7, Gesundheit 77,2 zu 95,2
Bilder, Screenshots und PDFsGPT-6 LunaMultimodal 73,3 zu 92,0

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Opus 4.5

Claude Opus 4.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 22 s · 0,05 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-4.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
1.810 Token
Kosten des Versuchs
0,0455 $
Antwortzeit
21,6 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-4.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-4.5-opus-20251124
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GPT-6 Luna

GPT-6 Luna: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 47 s · 0,0022 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6-luna
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
4.493 Token
Kosten des Versuchs
0,0022 $
Antwortzeit
46,7 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6-luna
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6-luna-20260922
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Opus 4.5

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-6 Luna

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Opus 4.5 und GPT-6 Luna im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6 Lunamax96,3
Claude Opus 4.573,3

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

GPT-6 Luna ist beliebter als Claude Opus 4.5: 60 zu 26 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

Claude Opus 4.5GPT-6 Luna

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Opus 4.5GPT-6 Luna
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser73,396,3
PlatzPlatz 59 von 92Platz 35 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst5 $0,10 $über 272.000 Token: 0,20 $
Ausgabewas das Modell schreibt25 $0,50 $über 272.000 Token: 0,75 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,18 $0,003 $
Tempo
Token pro Sekunde64101
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10026Platz 612 von 78560Platz 30 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest200.000 Token≈ 300 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
WissensstandMai 202518.05.2026
VeröffentlichtNovember 202522.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Opus 4.5Claude Opus 4.6

Gesamtindex 81,8, Platz 525 $ Eingabe und 25 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Luna vs. Claude Opus 4.6
So günstig wie GPT-6 LunaClaude Haiku 5.5

Gesamtindex 103,4, Platz 200,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Luna vs. Claude Haiku 5.5
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 14 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Luna vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Opus 4.5B: GPT-6 Luna

MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.5: 45,2 %GPT-6 Luna: 44,7 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.5: 83,2 %GPT-6 Luna: 83,7 %Vals AIStand 29.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserClaude Opus 4.5: 71,2 %GPT-6 Luna: 62,1 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Opus 4.5 und GPT-6 Luna mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Terra
  2. 2Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
  3. 3GPT-6 Luna vs. Gemini 3.8 Flash
  4. 4GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  5. 5GPT-6 Luna vs. GPT-5.4 mini
  6. 6GPT-6 Astra vs. GPT-6 Luna
  7. 7GPT-6 Luna vs. GLM-5.3-Flash
  8. 8GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Luna
  9. 9GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Pro
Alle 57 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Luna
  2. 11GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  3. 12Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Luna
  4. 13Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Luna
  5. 14GPT-6 Luna vs. GPT-5.4
  6. 15GPT-6 Luna vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  7. 16Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
  8. 17GPT-6 Luna vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  9. 18Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Luna
  10. 19GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Sol
  11. 20GPT-6 Luna vs. Grok 4.7
  12. 21GPT-6 Luna vs. Gemini 3.6 Flash
  13. 22GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
  14. 23Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Luna
  15. 24Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-6 Luna
  16. 25GPT-6 Luna vs. Muse Spark 1.3
  17. 26GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Flash
  18. 27Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
  19. 28Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  20. 29GPT-6 Luna vs. Qwen 3.8 27B
  21. 30GPT-6 Luna vs. Qwen 3.8 Max 0902
  22. 31GPT-6 Luna vs. GLM-5.2
  23. 32GPT-6 Luna vs. GPT-5.5
  24. 33GPT-6 Luna vs. Gemini 3.7 Flash
  25. 34Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Luna
  26. 35GPT-6 Luna vs. GLM-5.3
  27. 36GPT-6 Luna vs. Grok 4.6
  28. 37GPT-6 Luna vs. MiMo-V2.5
  29. 38Claude Fable 5 vs. GPT-6 Luna
  30. 39GPT-6 Luna vs. Mistral Large 4
  31. 40Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  32. 41GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash
  33. 42GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Luna
  34. 43Claude Opus 4.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  35. 44Claude Opus 4.5 vs. GPT-6 Astra
  36. 45GPT-6 Luna vs. Mistral Medium 3.5
  37. 46GPT-6 Luna vs. Grok 4.5
  38. 47Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  39. 48Claude Opus 4.7 vs. GPT-6 Luna
  40. 49Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  41. 50Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  42. 51Claude Opus 4.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  43. 52Claude Opus 4.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  44. 53Claude Opus 4.5 vs. GPT-5.6 Luna
  45. 54GPT-6 Luna vs. Gemini 4 Argon
  46. 55Claude Opus 4.5 vs. Gemini 4 Argon
  47. 56Claude Opus 4.5 vs. Gemini 4 Carbon
  48. 57Claude Opus 4.5 vs. Kimi K3.1 Pro