AnthropicOpenAILLM-Duell
Claude Fable 5.1vs.GPT-6 Luna
Wer ist besser?
Claude Fable 5.1 schneidet besser als GPT-6 Luna ab, aber kostet 100-mal so viel.
123,8
Claude Fable 5.1
Platz 3
96,3
GPT-6 Luna
Platz 35
88
Claude Fable 5.1
101
GPT-6 Luna
20 $
Claude Fable 5.1
0,20 $
GPT-6 Luna
64
Claude Fable 5.1
Platz 18 von 785
60
GPT-6 Luna
Platz 30 von 785
Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Luna mehr: 0,20 $ Eingabe und 0,75 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Nimm Claude Fable 5.1 für
RechtProduktivitätWissenMultimodalAllgemeinGesundheitProgrammierenMathematikFinanzenCybersicherheitSchlussfolgernAgenten
Nimm GPT-6 Luna für
Kein klarer Vorteil
Wo liegt der Unterschied?
Stärken im Überblick
Fable 5.1GPT-6 LunaMedian aller Modelle mit Platz
ProgrammierenFable 5.1 vorn
Fable 5.1122,8Platz 5
GPT-6 Luna97,5Platz 35
Median aller Modelle mit Platz84,1
95-%-Bereich: Fable 5.1 117,1 bis 128,5, GPT-6 Luna 94,5 bis 100,5.
BereichFable 5.1GPT-6 Luna
Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 80 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.
Fable 5.1 liegt in 10 von 10 Bereichen vorn, GPT-6 Luna in keinem.
Fable 5.1 vorn: 10
Bereiche im Gesamtindex
WissenFable 5.1 +38127,2 zu 89,2
MultimodalFable 5.1 +28120,2 zu 92,0
AllgemeinFable 5.1 +28122,5 zu 94,4
ProgrammierenFable 5.1 +25122,8 zu 97,5
MathematikFable 5.1 +25130,2 zu 105,5
SchlussfolgernFable 5.1 +18116,3 zu 97,8
AgentenFable 5.1 +15114,5 zu 99,5
Fachgebiete
RechtFable 5.1 +39129,7 zu 90,7
GesundheitFable 5.1 +28122,9 zu 95,2
FinanzenFable 5.1 +23121,1 zu 98,3
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätFable 5.1 +38128,8 zu 90,5
CybersicherheitFable 5.1 +22123,5 zu 101,8
Suchenur GPT-6 Luna mit Wertung
Bildungnur GPT-6 Luna mit Wertung
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
Claude Fable 5.1 gegen GPT-6 Luna auf gleicher Stufe
Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.
lowFable 5.1 vorn
Fable 5.1 113,1 gegen GPT-6 Luna 65,2 · Abstand 47,2 · Testreihen 10
mediumFable 5.1 vorn
Fable 5.1 117,2 gegen GPT-6 Luna 82,4 · Abstand 33,4 · Testreihen 10
highFable 5.1 vorn
Fable 5.1 120,7 gegen GPT-6 Luna 87,1 · Abstand 31,2 · Testreihen 10
xhighFable 5.1 vorn
Fable 5.1 123,9 gegen GPT-6 Luna 90,6 · Abstand 30,9 · Testreihen 10
maxFable 5.1 vorn
Fable 5.1 123,8 gegen GPT-6 Luna 96,3 · Abstand 22,5 · Testreihen 12
Gesamtindex (max gegen max)Fable 5.1 vorn
Fable 5.1 123,8 gegen GPT-6 Luna 96,3
| Stufe | Fable 5.1 | GPT-6 Luna | Abstand | Urteil | Testreihen |
|---|---|---|---|---|---|
| low | 113,1 | 65,2 | 47,2 | Fable 5.1 vorn | 10 |
| medium | 117,2 | 82,4 | 33,4 | Fable 5.1 vorn | 10 |
| high | 120,7 | 87,1 | 31,2 | Fable 5.1 vorn | 10 |
| xhigh | 123,9 | 90,6 | 30,9 | Fable 5.1 vorn | 10 |
| max | 123,8 | 96,3 | 22,5 | Fable 5.1 vorn | 12 |
| Gesamtindex (max gegen max) | 123,8 | 96,3 | 27,6 | Fable 5.1 vorn |
Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.
Welches Modell für welche Aufgabe?
Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.
AufgabeBesser geeignetberuht auf
Code schreiben und Fehler findenFable 5.1Programmieren 122,8 zu 97,5
Mathe und DatenanalyseFable 5.1Mathematik 130,2 zu 105,5, Schlussfolgern 116,3 zu 97,8
Fakten und RechercheFable 5.1Wissen 127,2 zu 89,2, Suche ohne Wertung für Fable 5.1
Agenten und WorkflowsFable 5.1Agenten 114,5 zu 99,5
Schnelle Antworten im Chatetwa gleich88 zu 101 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenFable 5.1Cybersicherheit 123,5 zu 101,8
Viele Anfragen, kleines BudgetGPT-6 Luna20 $ zu 0,20 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteFable 5.1Finanzen 121,1 zu 98,3, Recht 129,7 zu 90,7, Gesundheit 122,9 zu 95,2
Bilder, Screenshots und PDFsFable 5.1Multimodal 120,2 zu 92,0
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Auftrag (englisches Original)
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Claude Fable 5.1
07.09.2026 · 27 s · 0,11 $
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 07.09.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- anthropic/claude-fable-5.1
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 2.198 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,1102 $
- Antwortzeit
- 27 s
- API-Modell laut Antwort
- anthropic/claude-fable-5.1
- Festgelegter Endpunkt
- Anthropic | anthropic/claude-fable-5.1-20260831
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
GPT-6 Luna
01.10.2026 · 47 s · 0,0022 $
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- openai/gpt-6-luna
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 4.493 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,0022 $
- Antwortzeit
- 46,7 s
- API-Modell laut Antwort
- openai/gpt-6-luna
- Festgelegter Endpunkt
- OpenAI | openai/gpt-6-luna-20260922
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
SVG-Kurztest
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Auftrag
Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.
Englischer Original-Auftrag
Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.
Claude Fable 5.1
In dieser Runde nicht verfügbar
GPT-6 Luna
In dieser Runde nicht verfügbar
Claude Fable 5.1 und GPT-6 Luna im Gesamtindex
Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.
Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)
20 von 92 Modellen
4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.
Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
GPT-6 Lunamax96,3
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.
Beide sind etwa gleich beliebt: Claude Fable 5.1 64, GPT-6 Luna 60 von 100.
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026
Claude Fable 5.1GPT-6 Luna
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Fable 5.1 | GPT-6 Luna |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser | 123,8 | 96,3 |
| Platz | Platz 3 von 92 | Platz 35 von 92 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 10 $ | 0,10 $über 272.000 Token: 0,20 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 50 $ | 0,50 $über 272.000 Token: 0,75 $ |
| Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest) | 0,19 $ | 0,003 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 88 | 101 |
| Beliebtheit | ||
| BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100 | 64Platz 18 von 785 | 60Platz 30 von 785 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten |
| Wissensstand | Juni 2026 | 18.05.2026 |
| Veröffentlicht | 01.09.2026 | 22.09.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | nein |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gibt es eine bessere Wahl?
So günstig wie GPT-6 LunaClaude Haiku 5.5
Gesamtindex 103,4, Platz 200,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
Fable 5.1 vs. Claude Haiku 5.5Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5
Gesamtindex 126,1, Platz 14 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
Fable 5.1 vs. Claude Opus 5.5Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Fable 5.1B: GPT-6 Luna
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 54,6 %GPT-6 Luna: 42,6 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 70,4 %GPT-6 Luna: 76,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 76,7 %GPT-6 Luna: 68,5 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 76,7 %GPT-6 Luna: 70,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 58,9 %GPT-6 Luna: 49,9 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 75,4 %GPT-6 Luna: 62,5 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 90,8 %GPT-6 Luna: 55,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 55,3 %GPT-6 Luna: 30,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.746GPT-6 Luna: 1.579LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.504GPT-6 Luna: 1.441LMArenaStand 28.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.288GPT-6 Luna: 1.240LMArenaStand 19.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 53,5 %GPT-6 Luna: 44,7 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 91,3 %GPT-6 Luna: 83,7 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 47,7 %GPT-6 Luna: 19,4 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 7,0 %GPT-6 Luna: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 100 %GPT-6 Luna: 64 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 74,9 %GPT-6 Luna: 57,6 %Vals AIStand 12.10.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 22,9 %GPT-6 Luna: 2,7 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 61,3 %GPT-6 Luna: 37,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 49,2 %GPT-6 Luna: 19,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 58,1 %GPT-6 Luna: 13,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 40,0 %GPT-6 Luna: 4,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 90,3 %GPT-6 Luna: 81,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 52,8 %GPT-6 Luna: 37,2 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 87,5 %GPT-6 Luna: 87,5 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 82,2 %GPT-6 Luna: 70,5 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 82,0 %GPT-6 Luna: 69,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 54,4 %GPT-6 Luna: 49,8 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationAll-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 26,3 %GPT-6 Luna: 16,4 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 100,0 %GPT-6 Luna: 69,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 68,2 %GPT-6 Luna: 37,9 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.683GPT-6 Luna: 1.595LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.487GPT-6 Luna: 1.441LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.351GPT-6 Luna: 1.292LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 53,5 %GPT-6 Luna: 8,0 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 36,6 %GPT-6 Luna: 11,1 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench Multimodalbpmn-js · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 79,2 %GPT-6 Luna: 56,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 26,7 %GPT-6 Luna: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 60 %GPT-6 Luna: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 25 %GPT-6 Luna: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 60,0 %GPT-6 Luna: 58,6 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 53,3 %GPT-6 Luna: 65,0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 86,7 %GPT-6 Luna: 75,5 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 88,5 %GPT-6 Luna: 82,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 47,8 %GPT-6 Luna: 38,4 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationContent Checks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 73,2 %GPT-6 Luna: 60,8 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 87,2 %GPT-6 Luna: 39,0 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 92,5 %GPT-6 Luna: 83,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.722GPT-6 Luna: 1.571LMArenaStand 19.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.565GPT-6 Luna: 1.483LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.290GPT-6 Luna: 1.232LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 7,0 %GPT-6 Luna: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 22,9 %GPT-6 Luna: 2,7 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalCarbon · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 44,4 %GPT-6 Luna: 19,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 70,6 %GPT-6 Luna: 54,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 66,7 %GPT-6 Luna: 16,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 44,4 %GPT-6 Luna: 11,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 4,513 / 5GPT-6 Luna: 3,752 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 69,9 %GPT-6 Luna: 62,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1DCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 71,5 %GPT-6 Luna: 64,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 46,0 %GPT-6 Luna: 39,8 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationIntake Checks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 58,9 %GPT-6 Luna: 38,9 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 85,2 %GPT-6 Luna: 58,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 62,8 %GPT-6 Luna: 23,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Weitere Vergleiche
Vergleiche Claude Fable 5.1 und GPT-6 Luna mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Terra
- 2Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
- 3GPT-6 Luna vs. Gemini 3.8 Flash
- 4Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1
- 5GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 6GPT-6 Luna vs. GPT-5.4 mini
- 7GPT-6 Astra vs. GPT-6 Luna
- 8GPT-6 Luna vs. GLM-5.3-Flash
- 9Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.1
Alle 61 Vergleiche zeigen
- 10GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Luna
- 11GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Pro
- 12Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Luna
- 13GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
- 14Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Luna
- 15Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Luna
- 16GPT-6 Luna vs. GPT-5.4
- 17GPT-6 Luna vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 18Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
- 19GPT-6 Luna vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 20Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Luna
- 21GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Sol
- 22Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Astra
- 23GPT-6 Luna vs. Grok 4.7
- 24GPT-6 Luna vs. Gemini 3.6 Flash
- 25Claude Fable 5.1 vs. Grok 4.7
- 26GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
- 27Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Luna
- 28Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-6 Luna
- 29GPT-6 Luna vs. Muse Spark 1.3
- 30GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Flash
- 31Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
- 32Claude Fable 5.1 vs. GPT-5.6 Sol
- 33GPT-6 Luna vs. Qwen 3.8 27B
- 34GPT-6 Luna vs. Qwen 3.8 Max 0902
- 35GPT-6 Luna vs. GLM-5.2
- 36Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Sol
- 37GPT-6 Luna vs. GPT-5.5
- 38GPT-6 Luna vs. Gemini 3.7 Flash
- 39Claude Fable 5.1 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 40Claude Fable 5.1 vs. GPT-6.1 Sol
- 41Claude Fable 5.1 vs. GLM-5.3-Flash
- 42GPT-6 Luna vs. GLM-5.3
- 43GPT-6 Luna vs. Grok 4.6
- 44Claude Opus 4.5 vs. GPT-6 Luna
- 45Claude Fable 5.1 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 46Claude Fable 5.1 vs. Mistral Large 4
- 47GPT-6 Luna vs. MiMo-V2.5
- 48Claude Fable 5 vs. GPT-6 Luna
- 49GPT-6 Luna vs. Mistral Large 4
- 50GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash
- 51GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Luna
- 52Claude Fable 5.1 vs. Claude Opus 4.8
- 53Claude Fable 5.1 vs. Claude Opus 4.6
- 54GPT-6 Luna vs. Mistral Medium 3.5
- 55GPT-6 Luna vs. Grok 4.5
- 56Claude Opus 4.7 vs. GPT-6 Luna
- 57Claude Fable 5.1 vs. Gemini 4 Argon
- 58GPT-6 Luna vs. Gemini 4 Argon
- 59Claude Fable 5.1 vs. Gemini 4 Carbon
- 60Claude Fable 5.1 vs. Kimi K3.1 Pro
- 61Claude Fable 5.1 vs. Muse Wonder