Zum Hauptinhalt springen

AnthropicLLM-Duell

Claude Haiku 5.5vs.Claude Fable 5.1

Lohnt sich der Aufpreis?

Claude Fable 5.1 schneidet besser als Claude Haiku 5.5 ab, aber kostet 100-mal so viel.

Fable 5.1 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
103,4

Claude Haiku 5.5

Platz 20

123,8

Claude Fable 5.1

Platz 3

Haiku 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
236

Claude Haiku 5.5

88

Claude Fable 5.1

Haiku 5.5 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
0,20 $

Claude Haiku 5.5

20 $

Claude Fable 5.1

Haiku 5.5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
77

Claude Haiku 5.5

Platz 3 von 875

56

Claude Fable 5.1

Platz 59 von 875

Ab 100.000 Token im Kontext kostet Claude Haiku 5.5 mehr: 0,50 $ Eingabe und 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Haiku 5.5 für

Kein klarer Vorteil

Nimm Claude Fable 5.1 für

WissenRechtProduktivitätMathematikProgrammierenFinanzenAllgemeinCybersicherheitGesundheitSchlussfolgernAgenten

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Haiku 5.5Fable 5.1

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

110120130140100ProgrammierenFable 5.1SchlussfolgernFable 5.1MathematikFable 5.1WissenFable 5.1AgentenFable 5.1AllgemeinFable 5.1FinanzenFable 5.1RechtFable 5.1GesundheitFable 5.1
ProgrammierenFable 5.1 vorn
Haiku 5.5106,2Platz 18
Fable 5.1122,8Platz 5
Median aller Modelle mit Platz83,7

95-%-Bereich: Haiku 5.5 102,5 bis 109,9, Fable 5.1 117,1 bis 128,5.

BereichHaiku 5.5Fable 5.1

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Multimodal.

Fable 5.1 liegt in 9 von 10 Bereichen vorn, Haiku 5.5 in keinem.

zu wenig Daten: 1Fable 5.1 vorn: 9

Bereiche im Gesamtindex
WissenFable 5.1 +4285,5 zu 127,2
MathematikFable 5.1 +23107,1 zu 130,2
ProgrammierenFable 5.1 +17106,2 zu 122,8
AllgemeinFable 5.1 +16106,4 zu 122,5
SchlussfolgernFable 5.1 +11105,2 zu 116,3
AgentenFable 5.1 +8106,1 zu 114,5
Multimodalnur Fable 5.1 mit Wertung
Fachgebiete
RechtFable 5.1 +3594,4 zu 129,7
FinanzenFable 5.1 +16104,7 zu 121,0
GesundheitFable 5.1 +14108,9 zu 122,9

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätFable 5.1 +27101,8 zu 128,7
CybersicherheitFable 5.1 +15108,6 zu 123,5
Bildungnur Haiku 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Haiku 5.5 gegen Claude Fable 5.1 auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

lowFable 5.1 vorn
Haiku 5.5 80,8 gegen Fable 5.1 113,1 · Abstand 28,5 · Testreihen 10
mediumFable 5.1 vorn
Haiku 5.5 90,4 gegen Fable 5.1 117,1 · Abstand 23,1 · Testreihen 10
highFable 5.1 vorn
Haiku 5.5 96,6 gegen Fable 5.1 120,7 · Abstand 20,2 · Testreihen 10
xhighFable 5.1 vorn
Haiku 5.5 101,3 gegen Fable 5.1 123,8 · Abstand 18,4 · Testreihen 10
maxFable 5.1 vorn
Haiku 5.5 103,4 gegen Fable 5.1 123,8 · Abstand 13,9 · Testreihen 12
Gesamtindex (max gegen max)Fable 5.1 vorn
Haiku 5.5 103,4 gegen Fable 5.1 123,8

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenFable 5.1Programmieren 106,2 zu 122,8
Mathe und DatenanalyseFable 5.1Mathematik 107,1 zu 130,2, Schlussfolgern 105,2 zu 116,3
Fakten und RechercheFable 5.1Wissen 85,5 zu 127,2
Agenten und WorkflowsFable 5.1Agenten 106,1 zu 114,5
Schnelle Antworten im ChatHaiku 5.5236 zu 88 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenFable 5.1Cybersicherheit 108,6 zu 123,5
Viele Anfragen, kleines BudgetHaiku 5.50,20 $ zu 20 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteFable 5.1Finanzen 104,7 zu 121,0, Recht 94,4 zu 129,7, Gesundheit 108,9 zu 122,9
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Haiku 5.5

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Haiku 5.5

Noch nicht getestet

Claude Fable 5.1

Claude Fable 5.1: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

07.09.2026 · 27 s · 0,11 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-fable-5.1
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
2.198 Token
Kosten des Versuchs
0,1102 $
Antwortzeit
27 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-fable-5.1
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-fable-5.1-20260831
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Haiku 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Fable 5.1

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Haiku 5.5 und Claude Fable 5.1 im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 91 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,2
Claude Haiku 5.5max103,4

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Haiku 5.5 ist beliebter als Claude Fable 5.1: 77 zu 56 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Claude Haiku 5.5Claude Fable 5.1

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Haiku 5.5Claude Fable 5.1
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser103,4123,8
PlatzPlatz 20 von 91Platz 3 von 91
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $10 $
Ausgabewas das Modell schreibt0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $50 $
Tempo
Token pro Sekunde23688
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10077Platz 3 von 87556Platz 59 von 875
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026Juni 2026
Veröffentlicht07.10.202601.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Fable 5.1 vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Haiku 5.5B: Claude Fable 5.1

Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,6 %Claude Fable 5.1: 54,6 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 75,5 %Claude Fable 5.1: 70,4 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 59 %Claude Fable 5.1: 76,7 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,5 %Claude Fable 5.1: 76,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %Claude Fable 5.1: 58,9 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 61,8 %Claude Fable 5.1: 75,4 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 47,3 %Claude Fable 5.1: 90,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 43,8 %Claude Fable 5.1: 55,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.589Claude Fable 5.1: 1.746LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.425Claude Fable 5.1: 1.504LMArenaStand 28.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 51,5 %Claude Fable 5.1: 53,5 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,5 %Claude Fable 5.1: 91,3 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 35,1 %Claude Fable 5.1: 47,7 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %Claude Fable 5.1: 7 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89 %Claude Fable 5.1: 100 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 63,2 %Claude Fable 5.1: 74,9 %Vals AIStand 12.10.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 5,7 %Claude Fable 5.1: 22,9 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44 %Claude Fable 5.1: 61,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,9 %Claude Fable 5.1: 49,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,4 %Claude Fable 5.1: 58,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 10 %Claude Fable 5.1: 40 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20,4 %Claude Fable 5.1: 28 %Vals AIStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 90,4 %Claude Fable 5.1: 90,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,1 %Claude Fable 5.1: 52,8 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,3 %Claude Fable 5.1: 87,5 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,9 %Claude Fable 5.1: 82,2 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,7 %Claude Fable 5.1: 82 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 49,6 %Claude Fable 5.1: 54,4 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationAll-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 16 %Claude Fable 5.1: 26,3 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,7 %Claude Fable 5.1: 100 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 50 %Claude Fable 5.1: 68,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.568Claude Fable 5.1: 1.683LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.435Claude Fable 5.1: 1.487LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 29,5 %Claude Fable 5.1: 53,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 18,1 %Claude Fable 5.1: 36,6 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench Multimodalbpmn-js · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 64,2 %Claude Fable 5.1: 79,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 6,7 %Claude Fable 5.1: 26,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20 %Claude Fable 5.1: 60 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %Claude Fable 5.1: 25 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70 %Claude Fable 5.1: 60 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 61,7 %Claude Fable 5.1: 53,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 85,5 %Claude Fable 5.1: 86,7 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 85,8 %Claude Fable 5.1: 88,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,9 %Claude Fable 5.1: 47,8 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationContent Checks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 57,6 %Claude Fable 5.1: 73,2 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,3 %Claude Fable 5.1: 87,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 88,7 %Claude Fable 5.1: 92,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.608Claude Fable 5.1: 1.792LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.468Claude Fable 5.1: 1.565LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %Claude Fable 5.1: 7 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 5,7 %Claude Fable 5.1: 22,9 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalCarbon · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 24,1 %Claude Fable 5.1: 44,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %Claude Fable 5.1: 70,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 25 %Claude Fable 5.1: 66,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %Claude Fable 5.1: 44,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 4,825 / 5Claude Fable 5.1: 4,513 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 55,1 %Claude Fable 5.1: 69,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1DCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 63,1 %Claude Fable 5.1: 71,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 45,3 %Claude Fable 5.1: 46 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationIntake Checks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 47,7 %Claude Fable 5.1: 58,9 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,8 %Claude Fable 5.1: 85,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,2 %Claude Fable 5.1: 62,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.589Claude Fable 5.1: 1.746LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.489Claude Fable 5.1: 1.537LMArenaStand 28.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Haiku 5.5 und Claude Fable 5.1 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
  2. 2Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  3. 3Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  5. 5Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  6. 6Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  7. 7Claude Fable 5.1 vs. Gemini 4 Argon
  8. 8Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  9. 9Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Astra
Alle 51 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3
  2. 11Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  3. 12Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  4. 13Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  5. 14Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  6. 15Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  7. 16Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
  8. 17Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
  9. 18Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  10. 19Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  11. 20Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  12. 21Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
  13. 22Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  14. 23Claude Haiku 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  15. 24Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  16. 25Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  17. 26Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  18. 27Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 4
  19. 28Claude Fable 5.1 vs. Grok 4.7
  20. 29Claude Fable 5.1 vs. GPT-5.6 Sol
  21. 30Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  22. 31Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Sol
  23. 32Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  24. 33Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  25. 34Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  26. 35Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  27. 36Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  28. 37Claude Fable 5.1 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  29. 38Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  30. 39Claude Haiku 5.5 vs. Kimi K2.6
  31. 40Claude Fable 5.1 vs. GLM-5.3-Flash
  32. 41Claude Fable 5.1 vs. GPT-6.1 Sol
  33. 42Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  34. 43Claude Fable 5.1 vs. Mistral Large 4
  35. 44Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 3
  36. 45Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.5
  37. 46Claude Fable 5.1 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  38. 47Claude Fable 5.1 vs. Claude Opus 4.8
  39. 48Claude Fable 5.1 vs. Claude Opus 4.6
  40. 49Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  41. 50Claude Fable 5.1 vs. Muse Wonder
  42. 51Claude Fable 5.1 vs. Gemini 4 Carbon