Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Haiku 5.5vs.GPT-5.5

Wer ist besser?

Claude Haiku 5.5 und GPT-5.5 schneiden etwa gleich gut ab, aber GPT-5.5 kostet 50-mal (Eingabe) und 60-mal (Ausgabe) so viel.

gleichauf
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
103,4

Claude Haiku 5.5

Platz 20

100,9

GPT-5.5

Platz 24

Haiku 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
236

Claude Haiku 5.5

79

GPT-5.5

Haiku 5.5 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
0,20 $

Claude Haiku 5.5

11,25 $

GPT-5.5

Haiku 5.5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
77

Claude Haiku 5.5

Platz 3 von 875

31

GPT-5.5

Platz 452 von 875

Ab 100.000 Token im Kontext kostet Claude Haiku 5.5 mehr: 0,50 $ Eingabe und 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-5.5 mehr: 10 $ Eingabe und 45 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Haiku 5.5 für

ProgrammierenGesundheitProduktivitäteher Agenteneher Schlussfolgerneher Allgemeineher Finanzeneher Mathematik

Nimm GPT-5.5 für

eher Wisseneher Recht

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Haiku 5.5GPT-5.5

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

105110100ProgrammierenHaiku 5.5Schlussfolgernleicht Haiku 5.5Mathematikleicht Haiku 5.5Wissenleicht GPT-5.5Agentenleicht Haiku 5.5Allgemeinleicht Haiku 5.5Finanzenleicht Haiku 5.5Rechtleicht GPT-5.5GesundheitHaiku 5.5
ProgrammierenHaiku 5.5 vorn
Haiku 5.5106,2Platz 18
GPT-5.595,3Platz 42
Median aller Modelle mit Platz83,7

95-%-Bereich: Haiku 5.5 102,5 bis 109,9, GPT-5.5 87,8 bis 102,8.

BereichHaiku 5.5GPT-5.5

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Multimodal.

Haiku 5.5 liegt in 2 von 10 Bereichen vorn, GPT-5.5 in keinem.

Haiku 5.5 vorn: 2Haiku 5.5 leicht vorn: 5zu wenig Daten: 1GPT-5.5 leicht vorn: 2

Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenHaiku 5.5 +11106,2 zu 95,3
Wisseneher GPT-5.5nicht sicher · je 2 Tests
Agenteneher Haiku 5.5nicht sicher · 4 und 7 Tests
Schlussfolgerneher Haiku 5.5nicht sicher · 4 und 3 Tests
Allgemeineher Haiku 5.5nicht sicher · 5 und 2 Tests
Mathematikeher Haiku 5.5nicht sicher · je 3 Tests
Multimodalnur GPT-5.5 mit Wertung
Fachgebiete
GesundheitHaiku 5.5 +6108,9 zu 102,7
Rechteher GPT-5.5nicht sicher · 3 und 2 Tests
Finanzeneher Haiku 5.5nicht sicher · 5 und 6 Tests

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätHaiku 5.5 +5101,8 zu 96,6
Cybersicherheitnur Haiku 5.5 mit Wertung
Suchenur GPT-5.5 mit Wertung
Bildungnur Haiku 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenHaiku 5.5Programmieren 106,2 zu 95,3
Mathe und Datenanalyseeher Haiku 5.5Mathematik 107,1 zu 103,2, Schlussfolgern 105,2 zu 99,2
Fakten und Rechercheeher GPT-5.5Wissen 85,5 zu 104,3, Suche ohne Wertung für Haiku 5.5
Agenten und Workflowseher Haiku 5.5Agenten 106,1 zu 98,8
Schnelle Antworten im ChatHaiku 5.5236 zu 79 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für GPT-5.5
Viele Anfragen, kleines BudgetHaiku 5.50,20 $ zu 11,25 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und Medizintexteje nach TeilbereichFinanzen 104,7 zu 99,9, Recht 94,4 zu 102,3, Gesundheit 108,9 zu 102,7
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Haiku 5.5

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Haiku 5.5

Noch nicht getestet

GPT-5.5

GPT-5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 26 s · 0,09 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.163 Token
Kosten des Versuchs
0,0950 $
Antwortzeit
25,9 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-5.5
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-5.5-20260423
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Haiku 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Haiku 5.5 und GPT-5.5 im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 91 Modellen

5 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
Claude Haiku 5.5max103,4
GPT-5.5xhigh100,9

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Haiku 5.5 ist beliebter als GPT-5.5: 77 zu 31 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Claude Haiku 5.5GPT-5.5

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Haiku 5.5GPT-5.5
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser103,4100,9
PlatzPlatz 20 von 91Platz 24 von 91
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $5 $über 272.000 Token: 10 $
Ausgabewas das Modell schreibt0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $30 $über 272.000 Token: 45 $
Tempo
Token pro Sekunde23679
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10077Platz 3 von 87531Platz 452 von 875
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
WissensstandJuni 202601.12.2025
Veröffentlicht07.10.202623.04.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von GPT-5.5GPT-5.6 Sol

Gesamtindex 108,7, Platz 14. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Haiku 5.5B: GPT-5.5

Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,6 %GPT-5.5: 45,2 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 59 %GPT-5.5: 64,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %GPT-5.5: 51,8 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.424,29 eloGPT-5.5: 1.335,86 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 43,8 %GPT-5.5: 40,4 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.425GPT-5.5: 1.477LMArenaStand 28.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 51,5 %GPT-5.5: 49,1 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,5 %GPT-5.5: 86,9 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %GPT-5.5: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 63,2 %GPT-5.5: 60,9 %Vals AIStand 12.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 5,7 %GPT-5.5: 3,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,9 %GPT-5.5: 21,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 90,4 %GPT-5.5: 69,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,1 %GPT-5.5: 36,9 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,9 %GPT-5.5: 64,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 49,6 %GPT-5.5: 45,7 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.521,54 eloGPT-5.5: 1.359,24 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 50 %GPT-5.5: 53 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.425GPT-5.5: 1.482LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 29,5 %GPT-5.5: 9,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 18,1 %GPT-5.5: 17 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 6,7 %GPT-5.5: 10 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70 %GPT-5.5: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 85,5 %GPT-5.5: 81,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,9 %GPT-5.5: 39,6 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.130,36 eloGPT-5.5: 1.053,07 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 88,7 %GPT-5.5: 86,7 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.435GPT-5.5: 1.485LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %GPT-5.5: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 5,7 %GPT-5.5: 3,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %GPT-5.5: 54,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 4,825 / 5GPT-5.5: 3,498 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 55,1 %GPT-5.5: 56,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 45,3 %GPT-5.5: 43,7 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.282,5 eloGPT-5.5: 1.242,99 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,2 %GPT-5.5: 37,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.435GPT-5.5: 1.490LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 78,7 %GPT-5.5: 70,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,7 %GPT-5.5: 26,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 28,2 %GPT-5.5: 53,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 64,3 %GPT-5.5: 58,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 87 %GPT-5.5: 86,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.468GPT-5.5: 1.526LMArenaStand 28.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 56,2 %GPT-5.5: 68,2 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBM&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 57,8 %GPT-5.5: 66,8 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 73,5 %GPT-5.5: 73,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 40,7 %GPT-5.5: 44,4 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.468GPT-5.5: 1.517LMArenaStand 28.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 30,2 %GPT-5.5: 27,9 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBMisc · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 52,3 %GPT-5.5: 64,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Financial Modeling · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 28,3 %GPT-5.5: 22,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 83 %GPT-5.5: 87,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.489GPT-5.5: 1.510LMArenaStand 28.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 59,2 %GPT-5.5: 59,2 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOperating · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 56,4 %GPT-5.5: 64,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)General Qualitative Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 61,9 %GPT-5.5: 65,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,7 %GPT-5.5: 28,9 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.489GPT-5.5: 1.519LMArenaStand 28.10.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20 %GPT-5.5: 10 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBScratch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 53,5 %GPT-5.5: 66,8 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)General Quantitative Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 74,4 %GPT-5.5: 73,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 82,3 %GPT-5.5: 83,7 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlCreative writing · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.361GPT-5.5: 1.448LMArenaStand 28.10.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 61,8 %GPT-5.5: 59,9 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Haiku 5.5 und GPT-5.5 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
  2. 2Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  3. 3Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  4. 4Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  5. 5Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  7. 7Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3
  8. 8Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  9. 9Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
Alle 43 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  2. 11Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.5
  3. 12Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  4. 13Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
  5. 14Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
  6. 15Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  7. 16Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  8. 17Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  9. 18Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
  10. 19Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  11. 20Claude Haiku 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  12. 21Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  13. 22Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  14. 23Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  15. 24Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 4
  16. 25Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  17. 26GPT-6 Luna vs. GPT-5.5
  18. 27Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  19. 28Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  20. 29Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  21. 30Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  22. 31Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  23. 32Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  24. 33Claude Haiku 5.5 vs. Kimi K2.6
  25. 34Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  26. 35Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 3
  27. 36GPT-6 Sol vs. GPT-5.5
  28. 37GPT-5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  29. 38GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.5
  30. 39GPT-5.6 Luna vs. GPT-5.5
  31. 40GPT-5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  32. 41Claude Opus 4.8 vs. GPT-5.5
  33. 42GPT-5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  34. 43Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra