Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Haiku 5.5vs.GPT-5.6 Luna

Wer ist besser?

Claude Haiku 5.5 schneidet besser als GPT-5.6 Luna ab und ist günstiger: GPT-5.6 Luna kostet 2-mal (Eingabe) und 2,4-mal (Ausgabe) so viel.

Haiku 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
103,4

Claude Haiku 5.5

Platz 20

93,9

GPT-5.6 Luna

Platz 38

Haiku 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
236

Claude Haiku 5.5

94

GPT-5.6 Luna

Haiku 5.5 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
0,20 $

Claude Haiku 5.5

0,45 $

GPT-5.6 Luna

Haiku 5.5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
77

Claude Haiku 5.5

Platz 3 von 875

46

GPT-5.6 Luna

Platz 161 von 875

Ab 100.000 Token im Kontext kostet Claude Haiku 5.5 mehr: 0,50 $ Eingabe und 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-5.6 Luna mehr: 0,40 $ Eingabe und 1,80 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Haiku 5.5 für

GesundheitAllgemeinMathematikCybersicherheitProgrammierenProduktivitätAgentenFinanzeneher Schlussfolgern

Nimm GPT-5.6 Luna für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Haiku 5.5GPT-5.6 Luna

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

105110100ProgrammierenHaiku 5.5Schlussfolgernleicht Haiku 5.5MathematikHaiku 5.5WissengleichaufAgentenHaiku 5.5AllgemeinHaiku 5.5FinanzenHaiku 5.5RechtgleichaufGesundheitHaiku 5.5
ProgrammierenHaiku 5.5 vorn
Haiku 5.5106,2Platz 18
GPT-5.6 Luna96,0Platz 40
Median aller Modelle mit Platz83,7

95-%-Bereich: Haiku 5.5 102,5 bis 109,9, GPT-5.6 Luna 86,4 bis 105,6.

BereichHaiku 5.5GPT-5.6 Luna

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Multimodal.

Haiku 5.5 liegt in 6 von 10 Bereichen vorn, GPT-5.6 Luna in keinem.

Haiku 5.5 vorn: 6Haiku 5.5 leicht vorn: 1gleichauf: 2zu wenig Daten: 1

Bereiche im Gesamtindex
AllgemeinHaiku 5.5 +15106,4 zu 90,9
MathematikHaiku 5.5 +12107,1 zu 94,9
ProgrammierenHaiku 5.5 +10106,2 zu 96,0
AgentenHaiku 5.5 +9106,1 zu 97,6
Schlussfolgerneher Haiku 5.5nicht sicher · 4 und 3 Tests
Wissengleichauf85,5 zu 84,0
Multimodalnur GPT-5.6 Luna mit Wertung
Fachgebiete
GesundheitHaiku 5.5 +16108,9 zu 92,4
FinanzenHaiku 5.5 +7104,7 zu 98,2
Rechtgleichauf94,4 zu 95,2

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
CybersicherheitHaiku 5.5 +11108,6 zu 98,0
ProduktivitätHaiku 5.5 +9101,8 zu 92,5
Bildungnur Haiku 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Haiku 5.5 gegen GPT-5.6 Luna auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxHaiku 5.5 vorn
Haiku 5.5 103,4 gegen GPT-5.6 Luna 93,9 · Abstand 14,3 · Testreihen 10
Gesamtindex (max gegen max)Haiku 5.5 vorn
Haiku 5.5 103,4 gegen GPT-5.6 Luna 93,9

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenHaiku 5.5Programmieren 106,2 zu 96,0
Mathe und DatenanalyseHaiku 5.5Mathematik 107,1 zu 94,9, Schlussfolgern 105,2 zu 98,0
Fakten und RecherchegleichaufWissen 85,5 zu 84,0
Agenten und WorkflowsHaiku 5.5Agenten 106,1 zu 97,6
Schnelle Antworten im ChatHaiku 5.5236 zu 94 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenHaiku 5.5Cybersicherheit 108,6 zu 98,0
Viele Anfragen, kleines BudgetHaiku 5.50,20 $ zu 0,45 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteHaiku 5.5Finanzen 104,7 zu 98,2, Recht 94,4 zu 95,2, Gesundheit 108,9 zu 92,4
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Haiku 5.5

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Haiku 5.5

Noch nicht getestet

GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

07.09.2026 · 50 s · 0,0038 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-5.6-luna
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.164 Token
Kosten des Versuchs
0,0038 $
Antwortzeit
49,9 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-5.6-luna
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-5.6-luna-20260709
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Haiku 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-5.6 Luna

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Haiku 5.5 und GPT-5.6 Luna im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 91 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
Claude Haiku 5.5max103,4
GPT-5.6 Lunamax93,9

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Haiku 5.5 ist beliebter als GPT-5.6 Luna: 77 zu 46 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Claude Haiku 5.5GPT-5.6 Luna

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Haiku 5.5GPT-5.6 Luna
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser103,493,9
PlatzPlatz 20 von 91Platz 38 von 91
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $0,20 $über 272.000 Token: 0,40 $
Ausgabewas das Modell schreibt0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $1,20 $über 272.000 Token: 1,80 $
Tempo
Token pro Sekunde23694
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10077Platz 3 von 87546Platz 161 von 875
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
WissensstandJuni 202616.02.2026
Veröffentlicht07.10.202609.07.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von GPT-5.6 LunaGPT-6 Luna

Gesamtindex 96,3, Platz 35. 0,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
Günstiger als Haiku 5.5MiMo V2.6 Flash

Gesamtindex 98,3, Platz 31. 0,14 $ Eingabe und 0,28 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Zum Profil
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Haiku 5.5B: GPT-5.6 Luna

AA-BriefcaseOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.574,12 eloGPT-5.6 Luna: 1.338,91 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 12,3 PunkteGPT-5.6 Luna: -17,067 PunkteArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 34,7 %GPT-5.6 Luna: 39,1 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 34,2 %GPT-5.6 Luna: 92,3 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 35,4 %GPT-5.6 Luna: 50,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,4 %GPT-5.6 Luna: 61,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,6 %GPT-5.6 Luna: 44,6 %Vals AIStand 29.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 43,5 %GPT-5.6 Luna: 30,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 75,5 %GPT-5.6 Luna: 73,6 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 59 %GPT-5.6 Luna: 67,1 %Vals AIStand 20.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %GPT-5.6 Luna: 55 %Vals AIStand 29.10.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 34,9 %GPT-5.6 Luna: 17,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 20,8 %GPT-5.6 Luna: 24,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.424,29 eloGPT-5.6 Luna: 1.338,53 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 29,6 %GPT-5.6 Luna: 20,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 47,3 %GPT-5.6 Luna: 61,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 43,8 %GPT-5.6 Luna: 36,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.425GPT-5.6 Luna: 1.453LMArenaStand 28.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 51,5 %GPT-5.6 Luna: 42,4 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,5 %GPT-5.6 Luna: 84,4 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 35,1 %GPT-5.6 Luna: 14,4 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %GPT-5.6 Luna: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89 %GPT-5.6 Luna: 60 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 63,2 %GPT-5.6 Luna: 61,2 %Vals AIStand 12.10.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 5,7 %GPT-5.6 Luna: 1,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,9 %GPT-5.6 Luna: 24,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 32,8 %GPT-5.6 Luna: 11,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,4 %GPT-5.6 Luna: 11,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 10 %GPT-5.6 Luna: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 20,0 %GPT-5.6 Luna: 3,3 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 38,5 %GPT-5.6 Luna: 25,3 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20,4 %GPT-5.6 Luna: 22,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 90,4 %GPT-5.6 Luna: 77,1 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 29,4 %GPT-5.6 Luna: 27,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,1 %GPT-5.6 Luna: 36,1 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,3 %GPT-5.6 Luna: 83,9 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,9 %GPT-5.6 Luna: 54,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 49,6 %GPT-5.6 Luna: 52 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.521,54 eloGPT-5.6 Luna: 1.408,47 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,7 %GPT-5.6 Luna: 85 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 50 %GPT-5.6 Luna: 48,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.435GPT-5.6 Luna: 1.462LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 29,5 %GPT-5.6 Luna: 9 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 18,1 %GPT-5.6 Luna: 6,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 6,7 %GPT-5.6 Luna: 10 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20 %GPT-5.6 Luna: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %GPT-5.6 Luna: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,4 %GPT-5.6 Luna: 61,5 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 79,9 %GPT-5.6 Luna: 69,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70 %GPT-5.6 Luna: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 61,7 %GPT-5.6 Luna: 63,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 85,5 %GPT-5.6 Luna: 83 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,9 %GPT-5.6 Luna: 43,3 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.130,36 eloGPT-5.6 Luna: 1.001,69 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,3 %GPT-5.6 Luna: 49,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 88,7 %GPT-5.6 Luna: 87,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.468GPT-5.6 Luna: 1.478LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %GPT-5.6 Luna: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 5,7 %GPT-5.6 Luna: 1,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %GPT-5.6 Luna: 61,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 25 %GPT-5.6 Luna: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %GPT-5.6 Luna: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexMysteryMechanism · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 35,1 %GPT-5.6 Luna: 14,4 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 4,825 / 5GPT-5.6 Luna: 3,195 / 5Vals AIStand 29.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Haiku 5.5 und GPT-5.6 Luna mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
  2. 2Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  3. 3Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  4. 4Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  5. 5Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  7. 7Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3
  8. 8Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  9. 9Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
Alle 52 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  2. 11GPT-5.6 Luna vs. GPT-5.4 mini
  3. 12GPT-5.6 Luna vs. Gemini 3.8 Flash
  4. 13Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  5. 14Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
  6. 15Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
  7. 16Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  8. 17Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  9. 18Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  10. 19Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
  11. 20Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  12. 21Claude Haiku 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  13. 22Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  14. 23Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  15. 24Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  16. 25Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 4
  17. 26Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  18. 27GPT-5.6 Luna vs. Gemini 3.7 Flash
  19. 28GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Luna
  20. 29GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Luna
  21. 30GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek-V4-Flash
  22. 31Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  23. 32Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  24. 33Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  25. 34Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  26. 35Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  27. 36Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  28. 37GPT-5.6 Luna vs. GLM-5.3-Flash
  29. 38Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  30. 39GPT-5.6 Luna vs. Grok 4.7
  31. 40Claude Haiku 5.5 vs. Kimi K2.6
  32. 41Claude Opus 5 vs. GPT-5.6 Luna
  33. 42GPT-5.6 Luna vs. Qwen 3.8 Max 0902
  34. 43GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  35. 44Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  36. 45Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 3
  37. 46Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.5
  38. 47Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-5.6 Luna
  39. 48GPT-5.6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash
  40. 49Claude Opus 4.6 vs. GPT-5.6 Luna
  41. 50GPT-5.6 Luna vs. GPT-5.5
  42. 51Claude Opus 4.5 vs. GPT-5.6 Luna
  43. 52Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra