AnthropicDeepSeekLLM-Duell
Claude Haiku 5.5vs.DeepSeek V4.1 Flash 1017
Wer ist besser?
Claude Haiku 5.5 und DeepSeek V4.1 Flash 1017 schneiden etwa gleich gut ab, aber DeepSeek V4.1 Flash 1017 kostet 1,5-mal (Eingabe) und 1,2-mal (Ausgabe) so viel.
103,4
Claude Haiku 5.5
Platz 20
106,6
DeepSeek V4.1 Flash 1017
Platz 17
236
Claude Haiku 5.5
172
DeepSeek V4.1 Flash 1017
0,20 $
Claude Haiku 5.5
0,26 $
DeepSeek V4.1 Flash 1017
77
Claude Haiku 5.5
Platz 3 von 875
68
DeepSeek V4.1 Flash 1017
Platz 17 von 875
Ab 100.000 Token im Kontext kostet Claude Haiku 5.5 mehr: 0,50 $ Eingabe und 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Nimm Claude Haiku 5.5 für
eher Schlussfolgern
Nimm DeepSeek V4.1 Flash 1017 für
Rechteher Agenteneher Finanzen
Wo liegt der Unterschied?
Stärken im Überblick
Haiku 5.5DeepSeek V4.1 Flash 1017
Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.
Programmierengleichauf
Haiku 5.5106,2Platz 18
DeepSeek V4.1 Flash 1017109,0Platz 16
Median aller Modelle mit Platz83,7
95-%-Bereich: Haiku 5.5 102,5 bis 109,9, DeepSeek V4.1 Flash 1017 106,4 bis 111,6.
BereichHaiku 5.5DeepSeek V4.1 Flash 1017
Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Mathematik, Wissen, Allgemein, Multimodal, Gesundheit.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 liegt in 1 von 10 Bereichen vorn, Haiku 5.5 in keinem.
Haiku 5.5 leicht vorn: 1gleichauf: 1zu wenig Daten: 5DeepSeek V4.1 Flash 1017 leicht vorn: 2DeepSeek V4.1 Flash 1017 vorn: 1
Bereiche im Gesamtindex
Agenteneher DeepSeek V4.1 Flash 1017nicht sicher · 4 und 3 Tests
Schlussfolgerneher Haiku 5.5nicht sicher · 4 und 2 Tests
Programmierengleichauf106,2 zu 109,0
Wissenzu wenig Daten85,5 zu 101,0
Allgemeinzu wenig Daten106,4 zu 104,0
Mathematiknur Haiku 5.5 mit Wertung
Multimodalnur DeepSeek V4.1 Flash 1017 mit Wertung
Fachgebiete
RechtDeepSeek V4.1 Flash 1017 +1694,4 zu 110,1
Finanzeneher DeepSeek V4.1 Flash 1017nicht sicher · je 5 Tests
Gesundheitnur Haiku 5.5 mit Wertung
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Cybersicherheitnur Haiku 5.5 mit Wertung
Produktivitätnur Haiku 5.5 mit Wertung
Bildungnur Haiku 5.5 mit Wertung
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
Claude Haiku 5.5 gegen DeepSeek V4.1 Flash 1017 auf gleicher Stufe
Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.
highgleichauf
Haiku 5.5 96,6 gegen DeepSeek V4.1 Flash 1017 102,6 · Abstand 1,0 · Testreihen 9
maxgleichauf
Haiku 5.5 103,4 gegen DeepSeek V4.1 Flash 1017 106,6 · Abstand 2,6 · Testreihen 11
Gesamtindex (max gegen max)DeepSeek V4.1 Flash 1017 leicht vorn
Haiku 5.5 103,4 gegen DeepSeek V4.1 Flash 1017 106,6
| Stufe | Haiku 5.5 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 | Abstand | Urteil | Testreihen |
|---|---|---|---|---|---|
| high | 96,6 | 102,6 | 1,0 | gleichauf | 9 |
| max | 103,4 | 106,6 | 2,6 | gleichauf | 11 |
| Gesamtindex (max gegen max) | 103,4 | 106,6 | 3,2 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 leicht vorn |
Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.
Welches Modell für welche Aufgabe?
Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.
AufgabeBesser geeignetberuht auf
Code schreiben und Fehler findengleichaufProgrammieren 106,2 zu 109,0
Mathe und Datenanalyseeher Haiku 5.5Mathematik ohne Wertung für DeepSeek V4.1 Flash 1017, Schlussfolgern 105,2 zu 102,1
Fakten und RechercheoffenWissen 85,5 zu 101,0 (zu wenig Daten)
Agenten und Workflowseher DeepSeek V4.1 Flash 1017Agenten 106,1 zu 109,4
Schnelle Antworten im ChatHaiku 5.5236 zu 172 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für DeepSeek V4.1 Flash 1017
Viele Anfragen, kleines BudgetHaiku 5.50,20 $ zu 0,26 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteDeepSeek V4.1 Flash 1017Finanzen 104,7 zu 108,0, Recht 94,4 zu 110,1, Gesundheit ohne Wertung für DeepSeek V4.1 Flash 1017
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Haiku 5.5
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.
Claude Haiku 5.5 und DeepSeek V4.1 Flash 1017 im Gesamtindex
Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.
Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)
20 von 91 Modellen
4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.
Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,2
Claude Haiku 5.5max103,4
Claude Opus 5.5, Anthropic: 126,1 · Platz 1 · Reasoning-Stufe max
Gemini 4 Carbon, Google DeepMind: 125,7 · Platz 2 · Reasoning-Stufe high
Claude Fable 5.1, Anthropic: 123,8 · Platz 3 · Reasoning-Stufe max
Claude Sonnet 5.5, Anthropic: 122,8 · Platz 4 · Reasoning-Stufe max
Gemini 4 Argon, Google DeepMind: 122,3 · Platz 5 · Reasoning-Stufe high
GPT-6 Astra, OpenAI: 121,3 · Platz 6 · Reasoning-Stufe max
GPT-6.1 Sol, OpenAI: 119,2 · Platz 7 · Reasoning-Stufe max
Muse Wonder Full, Meta: 118,3 · Platz 8 · Reasoning-Stufe max
Claude Opus 5, Anthropic: 117,2 · Platz 9 · Reasoning-Stufe max
Muse Wonder, Meta: 113,4 · Platz 10 · Reasoning-Stufe max
Kimi K3.1 Pro, Moonshot AI: 112,9 · Platz 11 · Reasoning-Stufe max
Claude Fable 5, Anthropic: 112,5 · Platz 12 · Reasoning-Stufe max
GPT-6 Sol, OpenAI: 110,6 · Platz 13 · Reasoning-Stufe max
GPT-5.6 Sol, OpenAI: 108,7 · Platz 14 · Reasoning-Stufe max
Muse Spark 1.3, Meta: 107,4 · Platz 15 · Reasoning-Stufe max
Gemini 3.7 Flash, Google: 107,1 · Platz 16 · Reasoning-Stufe high
DeepSeek V4.1 Flash 1017, DeepSeek: 106,6 · Platz 17 · Reasoning-Stufe max
Gemini 3.8 Flash, Google: 106,5 · Platz 18 · Reasoning-Stufe high
GPT-6.1 Terra, OpenAI: 105,2 · Platz 19 · Reasoning-Stufe max
Claude Haiku 5.5, Anthropic: 103,4 · Platz 20 · Reasoning-Stufe max
Claude Opus 5.5
Gemini 4 Carbon
Claude Fable 5.1
Claude Sonnet 5.5
Gemini 4 Argon
GPT-6 Astra
GPT-6.1 Sol
Muse Wonder Full
Claude Opus 5
Muse Wonder
Kimi K3.1 Pro
Claude Fable 5
GPT-6 Sol
GPT-5.6 Sol
Muse Spark 1.3
Gemini 3.7 Flash
DeepSeek V4.1 Flash 1017
Gemini 3.8 Flash
GPT-6.1 Terra
Claude Haiku 5.5
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.
Claude Haiku 5.5 ist beliebter als DeepSeek V4.1 Flash 1017: 77 zu 68 von 100.
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026
Claude Haiku 5.5DeepSeek V4.1 Flash 1017
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Haiku 5.5 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser | 103,4 | 106,6 |
| Platz | Platz 20 von 91 | Platz 17 von 91 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $ | 0,15 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $ | 0,60 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 236 | 172 |
| Beliebtheit | ||
| BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100 | 77Platz 3 von 875 | 68Platz 17 von 875 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten |
| Wissensstand | Juni 2026 | k. A. |
| Veröffentlicht | 07.10.2026 | 17.10.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Open Source |
| Offene Gewichte | nein | ja |
- DeepSeek V4.1 Flash 1017: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 0,30 $ Eingabe und 1,20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017, Zeitabhängige API-Preise: Außerhalb der Spitzenzeit: 0,15 US-Dollar Eingabe, 0,60 US-Dollar Ausgabe und 0,003 US-Dollar Cachetreffer. Werktags UTC 01:00-04:00 und 06:00-10:00: 0,30, 1,20 und 0,006 US-Dollar. Chinesische gesetzliche Feiertage sind ausgenommen. Quelle
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gibt es eine bessere Wahl?
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5
Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Claude Opus 5.5Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Haiku 5.5B: DeepSeek V4.1 Flash 1017
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.441,38 eloDeepSeek V4.1 Flash 1017: 1.415,7 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 5,3 PunkteDeepSeek V4.1 Flash 1017: 1,533 PunkteArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 31,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 38,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 38,9 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 61,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 33,7 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 68,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,6 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 44,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 52,4 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 67,5 %Vals AIStand 30.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 45,0 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 27,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 59 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 61,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,5 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 69,2 %Vals AIStand 05.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 57 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,4 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 62,9 %Vals AIStand 05.11.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 23,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 16,8 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 41,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 43,7 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 17,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 14,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.630,83 eloDeepSeek V4.1 Flash 1017: 1.745,77 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 4,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 14,2 %Vals AIStand 05.11.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 23,7 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 20,8 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 43,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 45,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.589DeepSeek V4.1 Flash 1017: 1.665LMArenaStand 28.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,9 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 44,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 21,7 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 28,8 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,4 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 31,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 10,0 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 10,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 57,4 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 60,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 58,7 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 61,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,3 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 71,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexFull Index · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 58,7 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 61,3 %Vals AIStand 03.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 90,4 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 87,7 %Vals AIStand 05.11.2026
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.574,12 eloDeepSeek V4.1 Flash 1017: 1.570,42 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 12,3 PunkteDeepSeek V4.1 Flash 1017: 0,9 PunkteArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 34,7 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 39,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 34,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 64,1 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 35,4 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 66,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,1 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 35,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1CLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,1 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 59,2 %Vals AIStand 30.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 43,5 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 25,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,9 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 49,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,7 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 70,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 49,6 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 58,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,7 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 66,8 %Vals AIStand 05.11.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 34,9 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 28,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 20,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 17,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 86,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 93,5 %Vals AIStand 05.11.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 29,6 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 25,3 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 50 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 59,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.568DeepSeek V4.1 Flash 1017: 1.701LMArenaStand 28.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 6,7 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 23,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 32,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 33,8 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 20,0 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 12,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,5 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 69,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexCode Migration v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 50,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 68,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexBusiness & Commercial · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,1 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 68 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexCode Migration · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 50,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 68,5 %Vals AIStand 03.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1COBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 83 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 92,5 %Vals AIStand 30.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 85,5 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 82,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 85,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 86,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,9 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 45,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 51,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 51,3 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 30 %Vals AIStand 05.11.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 88,7 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 91,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.608DeepSeek V4.1 Flash 1017: 1.673LMArenaStand 28.10.2026
Weitere Vergleiche
Vergleiche Claude Haiku 5.5 und DeepSeek V4.1 Flash 1017 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
- 2Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
- 3Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
- 4Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 5DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Qwen 3.8 27B
- 6Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
- 7Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3
- 8Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
- 9Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
Alle 50 Vergleiche zeigen
- 10Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
- 11Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
- 12Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
- 13Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
- 14Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
- 15Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
- 16Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Argon
- 17Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
- 18Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 19Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
- 20Claude Haiku 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
- 21Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
- 22Gemini 4 Argon vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 23Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
- 24Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
- 25Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 4
- 26Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 27Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
- 28Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 29DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. GLM-5.3
- 30GPT-6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 31Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 32Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
- 33DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Qwen 3.8 Max 0902
- 34Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
- 35Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
- 36Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
- 37GPT-6 Luna vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 38Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
- 39DeepSeek-V4-Pro vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 40DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. GLM-5.3-Flash
- 41Claude Haiku 5.5 vs. Kimi K2.6
- 42Claude Sonnet 4.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 43Muse Spark 1.3 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 44DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Mistral Large 4
- 45Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
- 46Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 3
- 47Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.5
- 48GPT-6.1 Terra vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 49GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 50Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra