Zum Hauptinhalt springen

AnthropicxAILLM-Duell

Claude Haiku 5.5vs.Grok 4.7

Wer ist besser?

Claude Haiku 5.5 und Grok 4.7 schneiden etwa gleich gut ab, aber Grok 4.7 kostet 20-mal (Eingabe) und 12-mal (Ausgabe) so viel.

gleichauf
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
103,4

Claude Haiku 5.5

Platz 20

103,3

Grok 4.7

Platz 21

Haiku 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
236

Claude Haiku 5.5

71

Grok 4.7

Haiku 5.5 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
0,20 $

Claude Haiku 5.5

3 $

Grok 4.7

Haiku 5.5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
77

Claude Haiku 5.5

Platz 3 von 875

61

Grok 4.7

Platz 35 von 875

Ab 100.000 Token im Kontext kostet Claude Haiku 5.5 mehr: 0,50 $ Eingabe und 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Ab 200.000 Token im Kontext kostet Grok 4.7 mehr: 4 $ Eingabe und 12 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Haiku 5.5 für

MathematikAllgemeinCybersicherheitBildungProgrammieren

Nimm Grok 4.7 für

Wisseneher Recht

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Haiku 5.5Grok 4.7

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

105110115100ProgrammierenHaiku 5.5SchlussfolgerngleichaufMathematikHaiku 5.5WissenGrok 4.7AgentengleichaufAllgemeinHaiku 5.5FinanzengleichaufRechtleicht Grok 4.7Gesundheitgleichauf
ProgrammierenHaiku 5.5 vorn
Haiku 5.5106,2Platz 18
Grok 4.7103,1Platz 22
Median aller Modelle mit Platz83,7

95-%-Bereich: Haiku 5.5 102,5 bis 109,9, Grok 4.7 100,2 bis 106,1.

BereichHaiku 5.5Grok 4.7

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Multimodal.

Haiku 5.5 liegt in 3 von 10 Bereichen vorn, Grok 4.7 in 1.

Haiku 5.5 vorn: 3gleichauf: 4zu wenig Daten: 1Grok 4.7 leicht vorn: 1Grok 4.7 vorn: 1

Bereiche im Gesamtindex
WissenGrok 4.7 +2085,5 zu 105,5
MathematikHaiku 5.5 +12107,1 zu 94,8
AllgemeinHaiku 5.5 +5106,4 zu 101,6
ProgrammierenHaiku 5.5 +3106,2 zu 103,1
Schlussfolgerngleichauf105,2 zu 102,2
Agentengleichauf106,1 zu 107,4
Multimodalnur Grok 4.7 mit Wertung
Fachgebiete
Rechteher Grok 4.7nicht sicher · 3 und 4 Tests
Gesundheitgleichauf108,9 zu 106,1
Finanzengleichauf104,7 zu 105,3

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
CybersicherheitHaiku 5.5 +4108,6 zu 104,2
BildungHaiku 5.5 +4109,6 zu 105,9
Produktivitätzu wenig Daten101,8 zu 103,3

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Haiku 5.5 gegen Grok 4.7 auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

lowGrok 4.7 vorn
Haiku 5.5 80,8 gegen Grok 4.7 98,7 · Abstand 19,0 · Testreihen 11
highGrok 4.7 leicht vorn
Haiku 5.5 96,6 gegen Grok 4.7 103,6 · Abstand 7,8 · Testreihen 11
xhighGrok 4.7 leicht vorn
Haiku 5.5 101,3 gegen Grok 4.7 103,3 · Abstand 3,2 · Testreihen 11
Gesamtindex (max gegen xhigh)gleichauf
Haiku 5.5 103,4 gegen Grok 4.7 103,3

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenHaiku 5.5Programmieren 106,2 zu 103,1
Mathe und DatenanalyseHaiku 5.5Mathematik 107,1 zu 94,8, Schlussfolgern 105,2 zu 102,2
Fakten und RechercheGrok 4.7Wissen 85,5 zu 105,5
Agenten und WorkflowsgleichaufAgenten 106,1 zu 107,4
Schnelle Antworten im ChatHaiku 5.5236 zu 71 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenHaiku 5.5Cybersicherheit 108,6 zu 104,2
Viele Anfragen, kleines BudgetHaiku 5.50,20 $ zu 3 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und Medizintexteeher Grok 4.7Finanzen 104,7 zu 105,3, Recht 94,4 zu 109,9, Gesundheit 108,9 zu 106,1
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Haiku 5.5

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Haiku 5.5

Noch nicht getestet

Grok 4.7

Grok 4.7: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 13 s · 0,0072 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
x-ai/grok-4.7
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
1.069 Token
Kosten des Versuchs
0,0072 $
Antwortzeit
13,4 s
API-Modell laut Antwort
x-ai/grok-4.7
Festgelegter Endpunkt
xAI | x-ai/grok-4.7-20260916
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Haiku 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

Grok 4.7

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Haiku 5.5 und Grok 4.7 im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 91 Modellen

5 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
Claude Haiku 5.5max103,4
Grok 4.7xhigh103,3

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Haiku 5.5 ist beliebter als Grok 4.7: 77 zu 61 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Claude Haiku 5.5Grok 4.7

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Haiku 5.5Grok 4.7
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser103,4103,3
PlatzPlatz 20 von 91Platz 21 von 91
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $2 $über 200.000 Token: 4 $
Ausgabewas das Modell schreibt0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $6 $über 200.000 Token: 12 $
Tempo
Token pro Sekunde23671
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10077Platz 3 von 87561Platz 35 von 875
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten500.000 Token≈ 750 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026Mai 2026
Veröffentlicht07.10.202621.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Haiku 5.5B: Grok 4.7

AA-BriefcaseOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.441,38 eloGrok 4.7: 1.629,15 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 5,3 PunkteGrok 4.7: 30 PunkteArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 31,8 %Grok 4.7: 41,8 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 38,9 %Grok 4.7: 20,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 33,7 %Grok 4.7: 63,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,4 %Grok 4.7: 69,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,6 %Grok 4.7: 44,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 52,4 %Grok 4.7: 53,2 %Vals AIStand 30.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 45,0 %Grok 4.7: 37,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 75,5 %Grok 4.7: 69,5 %Vals AIStand 05.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 59 %Grok 4.7: 67 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,5 %Grok 4.7: 71,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %Grok 4.7: 52,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,4 %Grok 4.7: 60,6 %Vals AIStand 05.11.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 23,2 %Grok 4.7: 27,8 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 43,6 %Grok 4.7: 34,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 17,2 %Grok 4.7: 23,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.424,29 eloGrok 4.7: 1.715,8 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 4,2 %Grok 4.7: 18,3 %Vals AIStand 05.11.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 23,7 %Grok 4.7: 23,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 61,8 %Grok 4.7: 68 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 47,3 %Grok 4.7: 57,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 43,8 %Grok 4.7: 47,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.589Grok 4.7: 1.637LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.425Grok 4.7: 1.441LMArenaStand 28.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 51,5 %Grok 4.7: 49,6 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,5 %Grok 4.7: 89,4 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 35,1 %Grok 4.7: 25,2 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %Grok 4.7: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89 %Grok 4.7: 26 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 63,2 %Grok 4.7: 65,6 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,8 %Grok 4.7: 88,7 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 5,7 %Grok 4.7: 3,8 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44 %Grok 4.7: 42,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,9 %Grok 4.7: 34,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 21,7 %Grok 4.7: 24,7 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,4 %Grok 4.7: 28,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 10 %Grok 4.7: 10 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 10,0 %Grok 4.7: 9,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 57,4 %Grok 4.7: 58,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 58,7 %Grok 4.7: 58,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,3 %Grok 4.7: 72,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexFull Index · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 58,7 %Grok 4.7: 58,6 %Vals AIStand 03.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 38,5 %Grok 4.7: 34,8 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 90,4 %Grok 4.7: 86,2 %Vals AIStand 05.11.2026
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.523,33 eloGrok 4.7: 1.637,4 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 7,833 PunkteGrok 4.7: 31,233 PunkteArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 33,8 %Grok 4.7: 42,7 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 39,2 %Grok 4.7: 20,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 36,0 %Grok 4.7: 65,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 29,4 %Grok 4.7: 29,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,1 %Grok 4.7: 36,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1CLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,1 %Grok 4.7: 40,6 %Vals AIStand 30.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 47,5 %Grok 4.7: 33,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,3 %Grok 4.7: 83,9 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,9 %Grok 4.7: 65 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,7 %Grok 4.7: 72,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 49,6 %Grok 4.7: 46,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,7 %Grok 4.7: 58,5 %Vals AIStand 05.11.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 29,9 %Grok 4.7: 28,7 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 45,5 %Grok 4.7: 33,8 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 18,2 %Grok 4.7: 20,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.521,54 eloGrok 4.7: 1.718,42 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 86,2 %Grok 4.7: 93,5 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Haiku 5.5 und Grok 4.7 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
  2. 2Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  3. 3Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  4. 4Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  5. 5Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  7. 7Gemini 3.8 Flash vs. Grok 4.7
  8. 8Grok 4.7 vs. GLM-5.3-Flash
  9. 9Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
Alle 59 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3
  2. 11Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  3. 12Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  4. 13Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  5. 14Grok 4.7 vs. Kimi K3
  6. 15Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.7
  7. 16Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  8. 17GPT-6 Luna vs. Grok 4.7
  9. 18Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
  10. 19Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
  11. 20Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  12. 21Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  13. 22Gemini 4 Argon vs. Grok 4.7
  14. 23Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  15. 24Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  16. 25Claude Haiku 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  17. 26Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.7
  18. 27Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4-Pro
  19. 28Grok 4.7 vs. Grok 4.5
  20. 29Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  21. 30Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  22. 31Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  23. 32Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 4
  24. 33Claude Fable 5.1 vs. Grok 4.7
  25. 34Claude Opus 4.8 vs. Grok 4.7
  26. 35Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  27. 36GPT-5.6 Terra vs. Grok 4.7
  28. 37Grok 4.7 vs. GLM-5.3
  29. 38Claude Sonnet 4.6 vs. Grok 4.7
  30. 39Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  31. 40Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  32. 41Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  33. 42Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4-Flash
  34. 43Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  35. 44GPT-6 Sol vs. Grok 4.7
  36. 45Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  37. 46Claude Opus 5 vs. Grok 4.7
  38. 47Grok 4.7 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  39. 48Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  40. 49GPT-5.6 Luna vs. Grok 4.7
  41. 50Claude Haiku 5.5 vs. Kimi K2.6
  42. 51Grok 4.7 vs. GLM-5.2
  43. 52Muse Wonder Full vs. Grok 4.7
  44. 53Claude Sonnet 4.5 vs. Grok 4.7
  45. 54Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  46. 55Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 3
  47. 56Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.5
  48. 57GPT-6.1 Sol vs. Grok 4.7
  49. 58Claude Opus 4.7 vs. Grok 4.7
  50. 59Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra