xAIMoonshot AILLM-Duell
Grok 4.7vs.Kimi K3
Wer ist besser?
Grok 4.7 und Kimi K3 schneiden etwa gleich gut ab, aber Kimi K3 kostet 1,5-mal (Eingabe) und 2,5-mal (Ausgabe) so viel.
Grok 4.7
Platz 21
Kimi K3
Platz 23
Grok 4.7
Kimi K3
Grok 4.7
Kimi K3
Grok 4.7
Platz 35 von 875
Kimi K3
Platz 19 von 875
Ab 200.000 Token im Kontext kostet Grok 4.7 mehr: 4 $ Eingabe und 12 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Nimm Grok 4.7 für
Nimm Kimi K3 für
Wo liegt der Unterschied?
Stärken im Überblick
Grok 4.7Kimi K3
Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.
95-%-Bereich: Grok 4.7 100,2 bis 106,1, Kimi K3 90,7 bis 103,9.
Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte.
Grok 4.7 liegt in 3 von 10 Bereichen vorn, Kimi K3 in 1.
Grok 4.7 vorn: 3Grok 4.7 leicht vorn: 1gleichauf: 4Kimi K3 leicht vorn: 1Kimi K3 vorn: 1
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
Grok 4.7 gegen Kimi K3 auf gleicher Stufe
Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.
| Stufe | Grok 4.7 | Kimi K3 | Abstand | Urteil | Testreihen |
|---|---|---|---|---|---|
| low | 98,7 | 86,9 | 18,3 | Grok 4.7 vorn | 12 |
| Gesamtindex (xhigh gegen max) | 103,3 | 101,2 | 2,1 | gleichauf |
Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.
Welches Modell für welche Aufgabe?
Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Auftrag (englisches Original)
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Grok 4.7
01.10.2026 · 13 s · 0,0072 $
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- x-ai/grok-4.7
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 1.069 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,0072 $
- Antwortzeit
- 13,4 s
- API-Modell laut Antwort
- x-ai/grok-4.7
- Festgelegter Endpunkt
- xAI | x-ai/grok-4.7-20260916
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Frühere Versuche (1)
- 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
Kimi K3
01.10.2026 · 173 s · 0,08 $
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- moonshotai/kimi-k3
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 5.145 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,0775 $
- Antwortzeit
- 173,4 s
- API-Modell laut Antwort
- moonshotai/kimi-k3
- Festgelegter Endpunkt
- Moonshot AI | moonshotai/kimi-k3-20260715
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Frühere Versuche (1)
- 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Auftrag
Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.
Englischer Original-Auftrag
Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.
Grok 4.7
In dieser Runde nicht verfügbar
Kimi K3
14.10.2026 · 0,0049 $
Testdetails
- Testlauf
- 14.10.2026
- Anbieter
- chutes/mxfp4
- API-Modell
- moonshotai/kimi-k3
- Ausgabe
- 495 Token
- Reasoning
- API meldet 0 Reasoning-Tokens
- Kosten des Versuchs
- 0,0049 $
- Testrunde
- 43b8c5c46830
Grok 4.7 und Kimi K3 im Gesamtindex
Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.
Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)
20 von 91 Modellen
5 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.
Kimi K3 ist beliebter als Grok 4.7: 68 zu 61 von 100.
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026
Grok 4.7Kimi K3
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Grok 4.7 | Kimi K3 |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser | 103,3 | 101,2 |
| Platz | Platz 21 von 91 | Platz 23 von 91 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 2 $über 200.000 Token: 4 $ | 3 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 6 $über 200.000 Token: 12 $ | 15 $ |
| Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 1 gemeinsam bestandenen Test | 0,007 $ | 0,077 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 71 | 39 |
| Beliebtheit | ||
| BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100 | 61Platz 35 von 875 | 68Platz 19 von 875 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 500.000 Token≈ 750 A4-Seiten | 1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten |
| Wissensstand | Mai 2026 | k. A. |
| Veröffentlicht | 21.09.2026 | 16.07.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | ja |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gibt es eine bessere Wahl?
Gesamtindex 112,9, Platz 11. 2 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Grok 4.7 vs. Kimi K3.1 ProGesamtindex 107,4, Platz 15. 1,25 $ Eingabe und 4,25 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Grok 4.7 vs. Muse Spark 1.3Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Grok 4.7 vs. Claude Opus 5.5Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Grok 4.7B: Kimi K3
54 weitere Benchmarks anzeigen
Weitere Vergleiche
Vergleiche Grok 4.7 und Kimi K3 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3
- 2GPT-6 Astra vs. Kimi K3
- 3Gemini 3.8 Flash vs. Grok 4.7
- 4Grok 4.7 vs. GLM-5.3-Flash
- 5Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 6Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3
- 7Gemini 3.1 Pro Preview vs. Kimi K3
- 8Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.7
- 9GPT-6 Luna vs. Grok 4.7
Alle 41 Vergleiche zeigen
- 10Claude Opus 5 vs. Kimi K3
- 11Kimi K3 vs. GLM-5.3-Flash
- 12GPT-6.1 Sol vs. Kimi K3
- 13Gemini 4 Argon vs. Grok 4.7
- 14Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
- 15DeepSeek-V4-Pro vs. Kimi K3
- 16Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.7
- 17Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4-Pro
- 18Grok 4.7 vs. Grok 4.5
- 19Claude Fable 5.1 vs. Grok 4.7
- 20Kimi K3 vs. GLM-5.3
- 21Claude Opus 4.8 vs. Grok 4.7
- 22GPT-5.6 Terra vs. Grok 4.7
- 23Grok 4.7 vs. GLM-5.3
- 24GPT-6 Sol vs. Kimi K3
- 25Claude Sonnet 4.6 vs. Grok 4.7
- 26Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4-Flash
- 27GPT-6 Sol vs. Grok 4.7
- 28DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3
- 29Claude Opus 5 vs. Grok 4.7
- 30Grok 4.7 vs. Qwen 3.8 Max 0902
- 31GPT-5.6 Luna vs. Grok 4.7
- 32Claude Fable 5 vs. Kimi K3
- 33Kimi K3 vs. Mistral Large 4
- 34Grok 4.7 vs. GLM-5.2
- 35Muse Wonder Full vs. Grok 4.7
- 36Claude Sonnet 4.5 vs. Grok 4.7
- 37Claude Opus 4.8 vs. Kimi K3
- 38GPT-5.4 vs. Kimi K3
- 39GPT-6.1 Sol vs. Grok 4.7
- 40Claude Opus 4.7 vs. Grok 4.7
- 41Muse Wonder Full vs. Kimi K3