DeepSeekMoonshot AILLM-Duell

DeepSeek-V4.1-Flashvs.Kimi K3

Wer ist besser?

DeepSeek-V4.1-Flash und Kimi K3 schneiden etwa gleich gut ab, aber Kimi K3 kostet 20-mal (Eingabe) und 25-mal (Ausgabe) so viel.

gleichauf

LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt

99,7

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 29

101,2

Kimi K3

Platz 23

DeepSeek-V4.1-Flash schneller

TempoToken pro Sekunde

176

DeepSeek-V4.1-Flash

Kimi K3

DeepSeek-V4.1-Flash günstiger

Preis$ je 1 Mio. Token

0,26 $

DeepSeek-V4.1-Flash

6 $

Kimi K3

Kimi K3 beliebter

Beliebtheit0 bis 100

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 298 von 875

Kimi K3

Platz 19 von 875

Nimm DeepSeek-V4.1-Flash für

eher Agenten

Nimm Kimi K3 für

GesundheitRechtProduktivitätMultimodalMathematikBildungeher Allgemein

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

DeepSeek-V4.1-FlashKimi K3

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

Programmierengleichauf

DeepSeek-V4.1-Flash98,8Platz 30

Kimi K397,3Platz 37

Median aller Modelle mit Platz83,7

95-%-Bereich: DeepSeek-V4.1-Flash 91,4 bis 106,3, Kimi K3 90,7 bis 103,9.

BereichDeepSeek-V4.1-FlashKimi K3

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Schlussfolgern, Wissen.

Kimi K3 liegt in 4 von 10 Bereichen vorn, DeepSeek-V4.1-Flash in keinem.

DeepSeek-V4.1-Flash leicht vorn: 1gleichauf: 2zu wenig Daten: 2Kimi K3 leicht vorn: 1Kimi K3 vorn: 4

Bereiche im Gesamtindex

MultimodalKimi K3 +595,7 zu 100,8

MathematikKimi K3 +497,3 zu 101,7

Agenteneher DeepSeek-V4.1-Flashnicht sicher · 4 und 6 Tests

Allgemeineher Kimi K3nicht sicher · 4 und 3 Tests

Programmierengleichauf98,8 zu 97,3

Schlussfolgernnur Kimi K3 mit Wertung

Wissennur Kimi K3 mit Wertung

Fachgebiete

GesundheitKimi K3 +895,5 zu 103,9

RechtKimi K3 +8100,8 zu 108,5

Finanzengleichauf103,7 zu 104,9

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen

ProduktivitätKimi K3 +599,7 zu 105,1

BildungKimi K3 +397,9 zu 101,1

Cybersicherheitzu wenig Daten103,1 zu 105,0

DeepSeek-V4.1-Flash gegen Kimi K3 auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxgleichauf

DeepSeek-V4.1-Flash 99,7 gegen Kimi K3 101,2 · Abstand 2,5 · Testreihen 5

Gesamtindex (max gegen max)gleichauf

DeepSeek-V4.1-Flash 99,7 gegen Kimi K3 101,2

Stufe	DeepSeek-V4.1-Flash	Kimi K3	Abstand	Urteil	Testreihen
max	99,7	101,2	2,5	gleichauf	5
Gesamtindex (max gegen max)	99,7	101,2	1,5	gleichauf

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

AufgabeBesser geeignetberuht auf

Code schreiben und Fehler findengleichaufProgrammieren 98,8 zu 97,3

Mathe und DatenanalyseKimi K3Mathematik 97,3 zu 101,7, Schlussfolgern ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash

Fakten und RechercheoffenWissen ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash

Agenten und Workflowseher DeepSeek-V4.1-FlashAgenten 106,4 zu 97,4

Schnelle Antworten im ChatDeepSeek-V4.1-Flash176 zu 39 Token pro Sekunde

SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit 103,1 zu 105,0 (zu wenig Daten)

Viele Anfragen, kleines BudgetDeepSeek-V4.1-Flash0,26 $ zu 6 $ je 1 Mio. Token

Finanz-, Rechts- und MedizintexteKimi K3Finanzen 103,7 zu 104,9, Recht 100,8 zu 108,5, Gesundheit 95,5 zu 103,9

Bilder, Screenshots und PDFsKimi K3Multimodal 95,7 zu 100,8

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

DeepSeek-V4.1-Flash

Kimi K3

Frühere Tests

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

DeepSeek-V4.1-Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

05.10.2026 · 26 s · 0,0049 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails

Datum des Testlaufs: 05.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: deepseek/deepseek-v4.1-flash
Reasoning-Einstellung: high
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ausgabe-Token: 8.191 Token
Kosten des Versuchs: 0,0049 $
Antwortzeit: 25,8 s
API-Modell laut Antwort: deepseek/deepseek-v4.1-flash
Festgelegter Endpunkt: DeepSeek | deepseek/deepseek-v4.1-flash-20260910
Temperatur: Anbieterstandard
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Nicht bestanden

Frühere Versuche (2)

02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high

Kimi K3

01.10.2026 · 173 s · 0,08 $

Testdetails

Datum des Testlaufs: 01.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: moonshotai/kimi-k3
Reasoning-Einstellung: high
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ausgabe-Token: 5.145 Token
Kosten des Versuchs: 0,0775 $
Antwortzeit: 173,4 s
API-Modell laut Antwort: moonshotai/kimi-k3
Festgelegter Endpunkt: Moonshot AI | moonshotai/kimi-k3-20260715
Temperatur: Anbieterstandard
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high

DeepSeek-V4.1-Flash und Kimi K3 im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 91 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1

Gemini 4 Carbonhigh125,7

Claude Fable 5.1max123,8

Claude Sonnet 5.5max122,8

Gemini 4 Argonhigh122,3

GPT-6 Astramax121,3

GPT-6.1 Solmax119,2

Muse Wonder Fullmax118,3

Claude Opus 5max117,2

Muse Wondermax113,4

Kimi K3.1 Promax112,9

Claude Fable 5max112,5

GPT-6 Solmax110,6

GPT-5.6 Solmax108,7

Muse Spark 1.3max107,4

Gemini 3.7 Flashhigh107,1

DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6

Gemini 3.8 Flashhigh106,5

Kimi K3max101,2

DeepSeek-V4.1-Flashmax99,7

Claude Opus 5.5

Gemini 4 Carbon

Claude Fable 5.1

Claude Sonnet 5.5

Gemini 4 Argon

GPT-6 Astra

GPT-6.1 Sol

Muse Wonder Full

Claude Opus 5

Muse Wonder

Kimi K3.1 Pro

Claude Fable 5

GPT-6 Sol

GPT-5.6 Sol

Muse Spark 1.3

Gemini 3.7 Flash

DeepSeek V4.1 Flash 1017

Gemini 3.8 Flash

Kimi K3

DeepSeek-V4.1-Flash

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Kimi K3 ist beliebter als DeepSeek-V4.1-Flash: 68 zu 38 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

DeepSeek-V4.1-FlashKimi K3

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	DeepSeek-V4.1-Flash	Kimi K3
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser	99,7	101,2
Platz	Platz 29 von 91	Platz 23 von 91
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst	0,15 $	3 $
Ausgabewas das Modell schreibt	0,60 $	15 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 2 gemeinsam bestandenen Tests	0,008 $	0,043 $
Tempo
Token pro Sekunde	176	39
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100	38Platz 298 von 875	68Platz 19 von 875
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest	1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten	1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten
Wissensstand	k. A.	k. A.
Veröffentlicht	10.09.2026	16.07.2026
Verfügbarkeit	Aktiv	Aktiv
Offene Gewichte	ja	ja

DeepSeek-V4.1-Flash: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 0,30 $ Eingabe und 1,20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von DeepSeek-V4.1-FlashDeepSeek V4.1 Flash 1017

Gesamtindex 106,6, Platz 17. 0,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Kimi K3 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017

Nachfolger von Kimi K3Kimi K3.1 Pro

Gesamtindex 112,9, Platz 11. 2 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3.1 Pro

Günstiger als DeepSeek-V4.1-FlashClaude Haiku 5.5

Gesamtindex 103,4, Platz 20. 0,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Kimi K3 vs. Claude Haiku 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: DeepSeek-V4.1-FlashB: Kimi K3

AA-AnalystAgentOverall · höher ist besser35,0 %38,8 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026

BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert67,8 %72,6 %Vals AIStand 05.11.2026

Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert45,6 %16,1 %Vals AIStand 29.10.2026

Code Migration v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert58,9 %28,6 %Vals AIStand 30.10.2026

CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert73,7 %75,2 %Vals AIStand 05.11.2026

EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert57,2 %66,7 %Vals AIStand 20.10.2026

EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert67,8 %71,3 %Vals AIStand 05.11.2026

Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert53,5 %53,1 %Vals AIStand 29.10.2026

Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert65,4 %60 %Vals AIStand 05.11.2026

FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besser44,0 %43,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026

54 weitere Benchmarks anzeigen

GDPval-AAOverall · höher ist besser1.600 elo1.542,76 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026

ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert65,6 %68,3 %Vals AIStand 28.10.2026

IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert40,3 %48,9 %Vals AIStand 29.10.2026

ITBench-AA (SRE)Overall · höher ist besser46,9 %47,7 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026

Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert41,3 %46,2 %Vals AIStand 05.11.2026

LegalBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert83,3 %86,2 %Vals AIStand 13.10.2026

LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besser1.6191.656LMArenaStand 28.10.2026

LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besser1.4761.488LMArenaStand 28.10.2026

MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert41,2 %49,4 %Vals AIStand 29.10.2026

MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert85,5 %88 %Vals AIStand 29.10.2026

MMMU-ProOverall · höher ist besser77,0 %80,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026

ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert0,5 %2 %Vals AIStand 05.11.2026

ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert54 %87 %Vals AIStand 29.10.2026

Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert64,3 %68,2 %Vals AIStand 12.10.2026

SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert85,4 %86,8 %Vals AIStand 05.11.2026

SWE-bench MultimodalOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert46,5 %44,2 %Vals AIStand 05.11.2026

Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert26,6 %33,4 %Vals AIStand 05.11.2026

Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert19,7 %17,2 %Vals AIStand 05.11.2026

Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert0 %1,4 %Vals AIStand 05.11.2026

Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert57,1 %58 %Vals AIStand 05.11.2026

Vals Inference Provider IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert70,3 %73,9 %Vals AIStand 20.10.2026

Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert16,4 %18,2 %Vals AIStand 29.10.2026

Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert84,7 %85 %Vals AIStand 05.11.2026

BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert21,6 %41,2 %Vals AIStand 05.11.2026

Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert37,5 %1,5 %Vals AIStand 29.10.2026

Code Migration v1.1CLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert47,7 %11,4 %Vals AIStand 30.10.2026

CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert85,7 %82,1 %Vals AIStand 05.11.2026

EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert43,9 %70,8 %Vals AIStand 20.10.2026

EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert68 %76,4 %Vals AIStand 05.11.2026

Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert49,2 %45,3 %Vals AIStand 29.10.2026

Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert66,6 %61,8 %Vals AIStand 05.11.2026

ImmigrationAll-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert19,5 %21,4 %Vals AIStand 28.10.2026

IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert42,7 %59,7 %Vals AIStand 29.10.2026

Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert53 %63,6 %Vals AIStand 05.11.2026

LegalBenchConclusion Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert89,1 %90,1 %Vals AIStand 13.10.2026

LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besser1.6131.641LMArenaStand 28.10.2026

LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besser1.4781.487LMArenaStand 28.10.2026

ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert16,5 %17,5 %Vals AIStand 05.11.2026

SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert91,1 %91,6 %Vals AIStand 05.11.2026

SWE-bench Multimodalbpmn-js · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert60,4 %56,6 %Vals AIStand 05.11.2026

Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert3,3 %13,3 %Vals AIStand 05.11.2026

Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert0 %13,3 %Vals AIStand 05.11.2026

Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert0 %12,5 %Vals AIStand 05.11.2026

Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert67,8 %71,3 %Vals AIStand 05.11.2026

Vals Inference Provider IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert70,3 %71,8 %Vals AIStand 20.10.2026

BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert78,5 %79,9 %Vals AIStand 05.11.2026

Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert70 %60 %Vals AIStand 29.10.2026

Code Migration v1.1COBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert92,5 %80 %Vals AIStand 30.10.2026

CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert61,7 %68,3 %Vals AIStand 05.11.2026

EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert73,9 %82,7 %Vals AIStand 20.10.2026

EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert79,9 %83,2 %Vals AIStand 05.11.2026

Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert41,1 %41,8 %Vals AIStand 29.10.2026

Finance Agent v2.1All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert51,7 %47,3 %Vals AIStand 05.11.2026

ImmigrationContent Checks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert64,2 %65,6 %Vals AIStand 28.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche DeepSeek-V4.1-Flash und Kimi K3 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

DeepSeek-V4.1-Flashvs.Kimi K3

Nimm DeepSeek-V4.1-Flash für

Nimm Kimi K3 für

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

DeepSeek-V4.1-Flash gegen Kimi K3 auf gleicher Stufe

Welches Modell für welche Aufgabe?

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

SVG-Kurztest

DeepSeek-V4.1-Flash

Kimi K3

Pelikan auf dem Fahrrad

DeepSeek-V4.1-Flash und Kimi K3 im Gesamtindex

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

Beliebtheit im Vergleich

Zeitlicher Verlauf

Alle Daten im Vergleich

Gibt es eine bessere Wahl?

Gemeinsame Benchmarks

Weitere Vergleiche

Anderes Duell vergleichen

Vorgänger und Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche