Zum Hauptinhalt springen

AnthropicDeepSeekLLM-Duell

Claude Opus 5.5vs.DeepSeek-V4.1-Flash

Wer ist besser?

Claude Opus 5.5 schneidet besser als DeepSeek-V4.1-Flash ab, aber kostet 26,7-mal (Eingabe) und 33,3-mal (Ausgabe) so viel.

Opus 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
126,1

Claude Opus 5.5

Platz 1

99,7

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 29

DeepSeek-V4.1-Flash schneller
TempoToken pro Sekunde
106

Claude Opus 5.5

176

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
8 $

Claude Opus 5.5

0,26 $

DeepSeek-V4.1-Flash

Opus 5.5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
68

Claude Opus 5.5

Platz 8 von 785

55

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 62 von 785

Nimm Claude Opus 5.5 für

MathematikProgrammierenBildungAllgemeinMultimodalGesundheitProduktivitätRechtFinanzenAgenten

Nimm DeepSeek-V4.1-Flash für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Opus 5.5DeepSeek-V4.1-FlashMedian aller Modelle mit Platz

11013015090ProgrammierenOpus 5.5MathematikOpus 5.5AgentenOpus 5.5AllgemeinOpus 5.5MultimodalOpus 5.5FinanzenOpus 5.5RechtOpus 5.5GesundheitOpus 5.5
ProgrammierenOpus 5.5 vorn
Opus 5.5129,9Platz 1
DeepSeek-V4.1-Flash98,8Platz 30
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: Opus 5.5 121,2 bis 138,7, DeepSeek-V4.1-Flash 91,4 bis 106,3.

BereichOpus 5.5DeepSeek-V4.1-Flash

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 90 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Schlussfolgern, Wissen.

Opus 5.5 liegt in 8 von 10 Bereichen vorn, DeepSeek-V4.1-Flash in keinem.

Opus 5.5 vorn: 8zu wenig Daten: 2

Bereiche im Gesamtindex
MathematikOpus 5.5 +35131,8 zu 97,3
ProgrammierenOpus 5.5 +31129,9 zu 98,8
AllgemeinOpus 5.5 +28125,1 zu 97,1
MultimodalOpus 5.5 +27123,1 zu 95,7
AgentenOpus 5.5 +11117,2 zu 106,4
Schlussfolgernnur Opus 5.5 mit Wertung
Wissennur Opus 5.5 mit Wertung
Fachgebiete
GesundheitOpus 5.5 +27122,1 zu 95,5
RechtOpus 5.5 +21121,5 zu 100,8
FinanzenOpus 5.5 +18121,4 zu 103,7

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BildungOpus 5.5 +29127,0 zu 97,9
ProduktivitätOpus 5.5 +25125,0 zu 99,7
Cybersicherheitzu wenig Daten120,5 zu 103,2
Suchenur Opus 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Opus 5.5 gegen DeepSeek-V4.1-Flash auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxOpus 5.5 leicht vorn
Opus 5.5 126,1 gegen DeepSeek-V4.1-Flash 99,7 · Abstand 14,7 · Testreihen 5
Gesamtindex (max gegen max)Opus 5.5 vorn
Opus 5.5 126,1 gegen DeepSeek-V4.1-Flash 99,7

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenOpus 5.5Programmieren 129,9 zu 98,8
Mathe und DatenanalyseOpus 5.5Mathematik 131,8 zu 97,3, Schlussfolgern ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Fakten und RechercheoffenWissen ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash, Suche ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Agenten und WorkflowsOpus 5.5Agenten 117,2 zu 106,4
Schnelle Antworten im ChatDeepSeek-V4.1-Flash106 zu 176 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit 120,5 zu 103,2 (zu wenig Daten)
Viele Anfragen, kleines BudgetDeepSeek-V4.1-Flash8 $ zu 0,26 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteOpus 5.5Finanzen 121,4 zu 103,7, Recht 121,5 zu 100,8, Gesundheit 122,1 zu 95,5
Bilder, Screenshots und PDFsOpus 5.5Multimodal 123,1 zu 95,7

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Opus 5.5

Claude Opus 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 33 s · 0,07 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.536 Token
Kosten des Versuchs
0,0708 $
Antwortzeit
33,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-opus-5.5-20260921
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

DeepSeek-V4.1-Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

05.10.2026 · 26 s · 0,0049 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails
Datum des Testlaufs
05.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
8.191 Token
Kosten des Versuchs
0,0049 $
Antwortzeit
25,8 s
API-Modell laut Antwort
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Festgelegter Endpunkt
DeepSeek | deepseek/deepseek-v4.1-flash-20260910
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht bestanden

Frühere Versuche (2)

  • 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Opus 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash: SVG-Kurztest

14.10.2026 · 0,0001 $

Testdetails
Testlauf
14.10.2026
Anbieter
decart/fp4
API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Ausgabe
590 Token
Reasoning
API meldet 0 Reasoning-Tokens
Kosten des Versuchs
0,0001 $
Testrunde
43b8c5c46830

Claude Opus 5.5 und DeepSeek-V4.1-Flash im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
DeepSeek-V4.1-Flashmax99,7

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Opus 5.5 ist beliebter als DeepSeek-V4.1-Flash: 68 zu 55 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

Claude Opus 5.5DeepSeek-V4.1-Flash

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Opus 5.5DeepSeek-V4.1-Flash
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser126,199,7
PlatzPlatz 1 von 92Platz 29 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst4 $0,15 $
Ausgabewas das Modell schreibt20 $0,60 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 2 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,12 $0,008 $
Tempo
Token pro Sekunde106176
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10068Platz 8 von 78555Platz 62 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026k. A.
Veröffentlicht22.09.202610.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinja
  • DeepSeek-V4.1-Flash: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 0,30 $ Eingabe und 1,20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von DeepSeek-V4.1-FlashDeepSeek V4.1 Flash 1017

Gesamtindex 106,6, Platz 170,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
Günstiger als DeepSeek-V4.1-FlashClaude Haiku 5.5

Gesamtindex 103,4, Platz 200,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Opus 5.5B: DeepSeek-V4.1-Flash

BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 79,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 66,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 45,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 81,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 58,9 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 55,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 73,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 57,2 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 58,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 67,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 65,4 %Vals AIStand 05.11.2026
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 72,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 65,6 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 95,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 40,3 %Vals AIStand 29.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 50,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.810DeepSeek-V4.1-Flash: 1.619LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.509DeepSeek-V4.1-Flash: 1.476LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.293DeepSeek-V4.1-Flash: 1.261LMArenaStand 19.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 49,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,2 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 91,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,5 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 49,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 21,2 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 18,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100 %DeepSeek-V4.1-Flash: 54 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 64,3 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 91,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,4 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 33,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,8 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 46,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 45,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 26,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 19,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 47,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 57,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 58,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 29,7 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 30,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 16,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 90,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 84,7 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 47,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 21,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 37,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1CLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 78,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 47,7 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 85,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 76,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 43,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 68,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 54,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 49,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 67,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 66,6 %Vals AIStand 05.11.2026
ImmigrationAll-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 24,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 19,5 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 42,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53,0 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.753DeepSeek-V4.1-Flash: 1.613LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.495DeepSeek-V4.1-Flash: 1.478LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.287DeepSeek-V4.1-Flash: 1.254LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 16,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 92,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 91,1 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 53,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 14,2 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench Multimodalbpmn-js · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 83,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 60,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 30,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 60 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 37,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 79,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 86,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 78,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70 %DeepSeek-V4.1-Flash: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1COBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 89,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 92,5 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 25,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 61,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 84,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 73,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 86,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 79,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 48,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 56,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 51,7 %Vals AIStand 05.11.2026
ImmigrationContent Checks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 64,2 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 35,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 85,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 89,1 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Opus 5.5 und DeepSeek-V4.1-Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Astra
  2. 2Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  5. 5Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  6. 6Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  7. 7Muse Spark 1.3 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 8Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 9Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
Alle 90 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  2. 11GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 12GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  4. 13Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  5. 14Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  6. 15Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  7. 16Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3
  8. 17Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 18Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  10. 19Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  11. 20Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3
  12. 21Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  13. 22Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  14. 23Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  15. 24GPT-6 Astra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  16. 25Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  17. 26Claude Sonnet 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  18. 27Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  19. 28Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  20. 29DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902
  21. 30Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.6
  22. 31GPT-5.6 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  23. 32Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.2
  24. 33Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  25. 34Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  26. 35Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  27. 36Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  28. 37GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  29. 38Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  30. 39Claude Opus 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  31. 40Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  32. 41DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3-Flash
  33. 42Claude Sonnet 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  34. 43Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  35. 44Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 4
  36. 45Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  37. 46DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.2
  38. 47DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 4
  39. 48DeepSeek-V4-Pro vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  40. 49Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.5
  41. 50Gemini 3.1 Pro Preview vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  42. 51Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  43. 52DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
  44. 53Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.7
  45. 54DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3
  46. 55Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 3
  47. 56Claude Opus 4.8 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  48. 57Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
  49. 58Gemini 3.6 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  50. 59Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  51. 60Gemini 3.5 Flash-Lite vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  52. 61Claude Haiku 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  53. 62DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3
  54. 63GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  55. 64Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5
  56. 65Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  57. 66Claude Fable 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  58. 67GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  59. 68Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  60. 69DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 27B
  61. 70Claude Opus 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  62. 71Claude Opus 5.5 vs. Muse Wonder Full
  63. 72Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  64. 73DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5
  65. 74Grok 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  66. 75Claude Fable 5.1 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  67. 76Claude Sonnet 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  68. 77Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  69. 78Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  70. 79DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Medium 3.5
  71. 80Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.4
  72. 81Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.1
  73. 82Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  74. 83DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.1
  75. 84Claude Opus 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  76. 85DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 3
  77. 86Gemini 3.5 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  78. 87DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3.1 Pro
  79. 88GPT-6.1 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  80. 89Gemini 4 Argon vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  81. 90Muse Wonder vs. DeepSeek-V4.1-Flash