Zum Hauptinhalt springen

AnthropicLLM-Duell

Claude Opus 5.5vs.Claude Opus 5

Was hat sich verbessert?

Claude Opus 5.5 schneidet besser als Claude Opus 5 ab und ist günstiger: Claude Opus 5 kostet 1,3-mal so viel.

Opus 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
126,1

Claude Opus 5.5

Platz 1

117,2

Claude Opus 5

Platz 9

Opus 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
106

Claude Opus 5.5

66

Claude Opus 5

Opus 5.5 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
8 $

Claude Opus 5.5

10 $

Claude Opus 5

Opus 5.5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
68

Claude Opus 5.5

Platz 8 von 785

63

Claude Opus 5

Platz 23 von 785

Nimm Claude Opus 5.5 für

MathematikSchlussfolgernProgrammierenWissenMultimodalAllgemeineher Rechteher Agenteneher Finanzen

Nimm Claude Opus 5 für

Produktivitäteher Gesundheit

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Opus 5.5Opus 5

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

110120130140100ProgrammierenOpus 5.5SchlussfolgernOpus 5.5MathematikOpus 5.5WissenOpus 5.5Agentenleicht Opus5.5AllgemeinOpus 5.5MultimodalOpus 5.5Finanzenleicht Opus5.5Rechtleicht Opus5.5Gesundheitleicht Opus 5
ProgrammierenOpus 5.5 vorn
Opus 5.5129,9Platz 1
Opus 5118,0Platz 8
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: Opus 5.5 121,2 bis 138,7, Opus 5 114,4 bis 121,6.

BereichOpus 5.5Opus 5

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 100 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.

Opus 5.5 liegt in 6 von 10 Bereichen vorn, Opus 5 in keinem.

Opus 5.5 vorn: 6Opus 5.5 leicht vorn: 3Opus 5 leicht vorn: 1

Bereiche im Gesamtindex
MathematikOpus 5.5 +18131,8 zu 114,2
SchlussfolgernOpus 5.5 +14122,5 zu 108,5
ProgrammierenOpus 5.5 +12129,9 zu 118,0
WissenOpus 5.5 +12131,4 zu 119,8
MultimodalOpus 5.5 +8123,1 zu 114,9
AllgemeinOpus 5.5 +8125,1 zu 117,0
Agenteneher Opus 5.5nicht sicher · je 5 Tests
Fachgebiete
Rechteher Opus 5.5nicht sicher · 3 und 2 Tests
Gesundheiteher Opus 5nicht sicher · je 2 Tests
Finanzeneher Opus 5.5nicht sicher · 5 und 6 Tests

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätOpus 5 +3125,0 zu 127,5
Cybersicherheitzu wenig Daten120,5 zu 115,8
Suchezu wenig Daten119,5 zu 121,0
Bildungnur Opus 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Opus 5.5 gegen Claude Opus 5 auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxOpus 5.5 vorn
Opus 5.5 126,1 gegen Opus 5 117,2 · Abstand 11,8 · Testreihen 12
Gesamtindex (max gegen max)Opus 5.5 vorn
Opus 5.5 126,1 gegen Opus 5 117,2

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenOpus 5.5Programmieren 129,9 zu 118,0
Mathe und DatenanalyseOpus 5.5Mathematik 131,8 zu 114,2, Schlussfolgern 122,5 zu 108,5
Fakten und RechercheOpus 5.5Wissen 131,4 zu 119,8, Suche 119,5 zu 121,0 (zu wenig Daten)
Agenten und Workflowseher Opus 5.5Agenten 117,2 zu 112,6
Schnelle Antworten im ChatOpus 5.5106 zu 66 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit 120,5 zu 115,8 (zu wenig Daten)
Viele Anfragen, kleines BudgetOpus 5.58 $ zu 10 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und Medizintexteje nach TeilbereichFinanzen 121,4 zu 118,0, Recht 121,5 zu 115,9, Gesundheit 122,1 zu 126,1
Bilder, Screenshots und PDFsOpus 5.5Multimodal 123,1 zu 114,9

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Opus 5.5

Claude Opus 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 33 s · 0,07 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.536 Token
Kosten des Versuchs
0,0708 $
Antwortzeit
33,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-opus-5.5-20260921
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Claude Opus 5

Claude Opus 5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 63 s · 0,14 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
5.423 Token
Kosten des Versuchs
0,1357 $
Antwortzeit
63 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-opus-5-20260723
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Opus 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Opus 5

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Opus 5.5 und Claude Opus 5 im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
Claude Haiku 5.5max103,4

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Opus 5.5 ist beliebter als Claude Opus 5: 68 zu 63 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

Claude Opus 5.5Claude Opus 5

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Opus 5.5Claude Opus 5
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser126,1117,2
PlatzPlatz 1 von 92Platz 9 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst4 $5 $
Ausgabewas das Modell schreibt20 $25 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,11 $0,14 $
Tempo
Token pro Sekunde10666
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10068Platz 8 von 78563Platz 23 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026Mai 2026
Veröffentlicht22.09.202624.07.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Günstiger als Opus 5.5Claude Sonnet 5.5

Gesamtindex 122,8, Platz 42 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Opus 5.5B: Claude Opus 5

BioMysteryBenchOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 79,3 %Claude Opus 5: 79,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 66,6 %Claude Opus 5: 57,5 %Vals AIStand 29.10.2026
CUA-benchOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 14 %Claude Opus 5: 9 %Vals AIStand 13.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 55,4 %Claude Opus 5: 65,4 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 75,9 %Claude Opus 5: 73,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 58,6 %Claude Opus 5: 58,6 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 95,1 %Claude Opus 5: 84,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserClaude Opus 5.5: 50,5 %Claude Opus 5: 55,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.810Claude Opus 5: 1.691LMArenaStand 28.10.2026
LMArena SearchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.213Claude Opus 5: 1.242LMArenaStand 13.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.509Claude Opus 5: 1.491LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.293Claude Opus 5: 1.288LMArenaStand 19.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 49,8 %Claude Opus 5: 63,6 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 91,4 %Claude Opus 5: 91,0 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 49,6 %Claude Opus 5: 37,4 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 18,5 %Claude Opus 5: 3,0 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 100 %Claude Opus 5: 99 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 70,6 %Claude Opus 5: 76,9 %Vals AIStand 12.10.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 33,6 %Claude Opus 5: 12,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 45,6 %Claude Opus 5: 45,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 65,2 %Claude Opus 5: 53,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 64,9 %Claude Opus 5: 51,8 %Terminal-BenchStand 06.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 47,1 %Claude Opus 5: 27,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Time Horizon Index: KSPOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 91,3 %Claude Opus 5: 18,8 %Vals AIStand 07.10.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 58,7 %Claude Opus 5: 47,9 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 30,4 %Claude Opus 5: 28,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 90,3 %Claude Opus 5: 88,4 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserClaude Opus 5.5: 47,1 %Claude Opus 5: 43,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserClaude Opus 5.5: 65,5 %Claude Opus 5: 53,3 %Vals AIStand 29.10.2026
CUA-bencheFootball · höher ist besserClaude Opus 5.5: 0 %Claude Opus 5: 0 %Vals AIStand 13.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserClaude Opus 5.5: 85,7 %Claude Opus 5: 85,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserClaude Opus 5.5: 76,4 %Claude Opus 5: 75,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserClaude Opus 5.5: 54,5 %Claude Opus 5: 54,6 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserClaude Opus 5.5: 100 %Claude Opus 5: 100 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserClaude Opus 5.5: 65,2 %Claude Opus 5: 65,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.753Claude Opus 5: 1.677LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.495Claude Opus 5: 1.484LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.287Claude Opus 5: 1.275LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserClaude Opus 5.5: 65,0 %Claude Opus 5: 41,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserClaude Opus 5.5: 53,6 %Claude Opus 5: 31,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserClaude Opus 5.5: 30,0 %Claude Opus 5: 23,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserClaude Opus 5.5: 60,0 %Claude Opus 5: 33,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserClaude Opus 5.5: 37,5 %Claude Opus 5: 12,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Time Horizon Index: KSPProgress efficiency · höher ist besserClaude Opus 5.5: 69,8 %Claude Opus 5: 17,5 %Vals AIStand 07.10.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserClaude Opus 5.5: 79,3 %Claude Opus 5: 79,3 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserClaude Opus 5.5: 86,8 %Claude Opus 5: 87,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserClaude Opus 5.5: 70 %Claude Opus 5: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
CUA-benchHidden reflex · höher ist besserClaude Opus 5.5: 22 %Claude Opus 5: 20 %Vals AIStand 13.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserClaude Opus 5.5: 25 %Claude Opus 5: 45 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserClaude Opus 5.5: 84,9 %Claude Opus 5: 87,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserClaude Opus 5.5: 48,1 %Claude Opus 5: 47,7 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserClaude Opus 5.5: 100,0 %Claude Opus 5: 87,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserClaude Opus 5.5: 85,4 %Claude Opus 5: 92,7 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.753Claude Opus 5: 1.662LMArenaStand 19.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.574Claude Opus 5: 1.547LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.330Claude Opus 5: 1.329LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserClaude Opus 5.5: 18,5 %Claude Opus 5: 3,0 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserClaude Opus 5.5: 33,6 %Claude Opus 5: 12,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserClaude Opus 5.5: 66,9 %Claude Opus 5: 70,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserClaude Opus 5.5: 75,0 %Claude Opus 5: 58,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserClaude Opus 5.5: 22,2 %Claude Opus 5: 11,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexMysteryMechanism · höher ist besserClaude Opus 5.5: 49,6 %Claude Opus 5: 37,4 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserClaude Opus 5.5: 4,541 / 5Claude Opus 5: 4,75 / 5Vals AIStand 29.10.2026
CUA-benchHidden sandbox · höher ist besserClaude Opus 5.5: 20 %Claude Opus 5: 0 %Vals AIStand 13.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Opus 5.5 und Claude Opus 5 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Astra
  2. 2Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  5. 5Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  7. 7Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  8. 8Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 9Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
Alle 72 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  2. 11Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  3. 12Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3
  4. 13Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  5. 14Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  6. 15Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3
  7. 16Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 5
  8. 17Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  9. 18Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  10. 19Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  11. 20Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  12. 21Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  13. 22Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.6
  14. 23Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.2
  15. 24Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  16. 25Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  17. 26Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  18. 27Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  19. 28Claude Opus 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  20. 29Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  21. 30Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  22. 31Claude Opus 5 vs. Gemini 3.8 Flash
  23. 32Claude Opus 5 vs. GLM-5.3-Flash
  24. 33Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  25. 34Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 4
  26. 35Claude Opus 5 vs. GPT-6 Astra
  27. 36Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  28. 37Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.5
  29. 38Claude Opus 5 vs. Kimi K3
  30. 39Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  31. 40Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.7
  32. 41Claude Opus 5 vs. Mistral Large 4
  33. 42Claude Opus 5 vs. GPT-6.1 Sol
  34. 43Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 3
  35. 44Claude Opus 5 vs. Muse Spark 1.3
  36. 45Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
  37. 46Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  38. 47Claude Opus 5 vs. Grok 4.6
  39. 48Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
  40. 49Claude Opus 5 vs. Qwen 3.8 27B
  41. 50Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5
  42. 51Claude Opus 5 vs. GLM-5.3
  43. 52Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  44. 53Claude Opus 5 vs. GPT-5.6 Terra
  45. 54Claude Opus 5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  46. 55Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  47. 56Claude Opus 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  48. 57Claude Opus 5.5 vs. Muse Wonder Full
  49. 58Claude Opus 5 vs. GPT-6 Sol
  50. 59Claude Opus 5 vs. Grok 4.7
  51. 60Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  52. 61Claude Opus 5 vs. Claude Sonnet 5
  53. 62Claude Opus 5 vs. GPT-5.6 Luna
  54. 63Claude Opus 5 vs. Claude Sonnet 4.5
  55. 64Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  56. 65Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  57. 66Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.4
  58. 67Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.1
  59. 68Claude Opus 5 vs. Gemini 4 Carbon
  60. 69Claude Opus 5 vs. Gemini 4 Argon
  61. 70Claude Opus 5 vs. Kimi K3.1 Pro
  62. 71Claude Opus 5 vs. Muse Wonder Full
  63. 72Claude Opus 5 vs. GPT-6.1 Terra