Zum Hauptinhalt springen

AnthropicDeepSeekLLM-Duell

Claude Opus 5.5vs.DeepSeek-V4-Flash

Wer ist besser?

Für DeepSeek-V4-Flash gibt es noch zu wenige Benchmark-Ergebnisse. DeepSeek-V4-Flash ist günstiger: Claude Opus 5.5 kostet 28,6-mal (Eingabe) und 71,4-mal (Ausgabe) so viel.

LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
126,1

Claude Opus 5.5

Platz 1

k. A.

DeepSeek-V4-Flash

noch ohne Platz

etwa gleich schnell
TempoToken pro Sekunde
106

Claude Opus 5.5

123

DeepSeek-V4-Flash

DeepSeek-V4-Flash günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
8 $

Claude Opus 5.5

0,18 $

DeepSeek-V4-Flash

etwa gleich beliebt
Beliebtheit0 bis 100
68

Claude Opus 5.5

Platz 8 von 785

64

DeepSeek-V4-Flash

Platz 17 von 785

Nimm Claude Opus 5.5 für

Agenten

Nimm DeepSeek-V4-Flash für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Opus 5.5 liegt in 1 von 10 Bereichen vorn, DeepSeek-V4-Flash in keinem.

Opus 5.5 vorn: 1zu wenig Daten: 9

Bereiche im Gesamtindex
AgentenOpus 5.5 +34117,2 zu 83,2
Programmierennur Opus 5.5 mit Wertung
Schlussfolgernnur Opus 5.5 mit Wertung
Mathematiknur Opus 5.5 mit Wertung
Wissennur Opus 5.5 mit Wertung
Allgemeinnur Opus 5.5 mit Wertung
Multimodalnur Opus 5.5 mit Wertung
Fachgebiete
Finanzennur Opus 5.5 mit Wertung
Rechtnur Opus 5.5 mit Wertung
Gesundheitnur Opus 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Cybersicherheitnur Opus 5.5 mit Wertung
Suchenur Opus 5.5 mit Wertung
Produktivitätnur Opus 5.5 mit Wertung
Bildungnur Opus 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenoffenProgrammieren ohne Wertung für DeepSeek-V4-Flash
Mathe und DatenanalyseoffenMathematik ohne Wertung für DeepSeek-V4-Flash, Schlussfolgern ohne Wertung für DeepSeek-V4-Flash
Fakten und RechercheoffenWissen ohne Wertung für DeepSeek-V4-Flash, Suche ohne Wertung für DeepSeek-V4-Flash
Agenten und WorkflowsOpus 5.5Agenten 117,2 zu 83,2
Schnelle Antworten im Chatetwa gleich106 zu 123 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für DeepSeek-V4-Flash
Viele Anfragen, kleines BudgetDeepSeek-V4-Flash8 $ zu 0,18 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteoffenFinanzen ohne Wertung für DeepSeek-V4-Flash, Recht ohne Wertung für DeepSeek-V4-Flash, Gesundheit ohne Wertung für DeepSeek-V4-Flash
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für DeepSeek-V4-Flash

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Opus 5.5

Claude Opus 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 33 s · 0,07 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.536 Token
Kosten des Versuchs
0,0708 $
Antwortzeit
33,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-opus-5.5-20260921
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

DeepSeek-V4-Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

05.10.2026 · 98 s · 0,0011 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails
Datum des Testlaufs
05.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
deepseek/deepseek-v4-flash-0731
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
8.192 Token
Kosten des Versuchs
0,0011 $
Antwortzeit
97,8 s
API-Modell laut Antwort
deepseek/deepseek-v4-flash-0731
Festgelegter Endpunkt
StreamLake | deepseek/deepseek-v4-flash-20260731
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht bestanden

Frühere Versuche (3)

  • 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Opus 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

DeepSeek-V4-Flash

DeepSeek-V4-Flash: SVG-Kurztest

14.10.2026 · 0,0001 $

Testdetails
Testlauf
14.10.2026
Anbieter
deepinfra/fp8
API-Modell
deepseek/deepseek-v4-flash-0731
Ausgabe
798 Token
Reasoning
API meldet 0 Reasoning-Tokens
Kosten des Versuchs
0,0001 $
Testrunde
43b8c5c46830

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Beide sind etwa gleich beliebt: Claude Opus 5.5 68, DeepSeek-V4-Flash 64 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

Claude Opus 5.5DeepSeek-V4-Flash

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Opus 5.5DeepSeek-V4-Flash
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser126,1k. A.
PlatzPlatz 1 von 92noch ohne Platz
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst4 $0,14 $
Ausgabewas das Modell schreibt20 $0,28 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 2 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,12 $0,002 $
Tempo
Token pro Sekunde106123
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10068Platz 8 von 78564Platz 17 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026k. A.
Veröffentlicht22.09.202624.04.2026
VerfügbarkeitAktivEingeschränkter Zugang
Offene Gewichteneinja

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von DeepSeek-V4-FlashDeepSeek-V4.1-Flash

Gesamtindex 99,7, Platz 290,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Opus 5.5B: DeepSeek-V4-Flash

LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.810DeepSeek-V4-Flash: 1.582LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.509DeepSeek-V4-Flash: 1.439LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.753DeepSeek-V4-Flash: 1.558LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.495DeepSeek-V4-Flash: 1.435LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.860DeepSeek-V4-Flash: 1.585LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.574DeepSeek-V4-Flash: 1.480LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.810DeepSeek-V4-Flash: 1.582LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.551DeepSeek-V4-Flash: 1.480LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCreative writing · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.520DeepSeek-V4-Flash: 1.410LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlEnglish · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.516DeepSeek-V4-Flash: 1.450LMArenaStand 28.10.2026
21 weitere Benchmarks anzeigen
LMArena Text, Style ControlEntertainment, sports and media · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.501DeepSeek-V4-Flash: 1.407LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlExcluding ties · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.530DeepSeek-V4-Flash: 1.436LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlExpert prompts · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.538DeepSeek-V4-Flash: 1.467LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlFrench prompts · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.495DeepSeek-V4-Flash: 1.458LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlGerman prompts · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.492DeepSeek-V4-Flash: 1.434LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlHard prompts · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.535DeepSeek-V4-Flash: 1.458LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlHard prompts, English · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.538DeepSeek-V4-Flash: 1.465LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlInstruction following · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.522DeepSeek-V4-Flash: 1.434LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlJapanese prompts · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.535DeepSeek-V4-Flash: 1.425LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlLegal and government · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.500DeepSeek-V4-Flash: 1.458LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlLife, physical and social science · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.515DeepSeek-V4-Flash: 1.459LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlLonger queries · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.525DeepSeek-V4-Flash: 1.448LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlMath · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.512DeepSeek-V4-Flash: 1.442LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlMathematical professions · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.519DeepSeek-V4-Flash: 1.445LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlMedicine and healthcare · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.512DeepSeek-V4-Flash: 1.460LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlMulti-turn · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.499DeepSeek-V4-Flash: 1.447LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlNon-English · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.497DeepSeek-V4-Flash: 1.423LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlRussian prompts · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.511DeepSeek-V4-Flash: 1.436LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlSoftware and IT services · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.538DeepSeek-V4-Flash: 1.473LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlSpanish prompts · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.488DeepSeek-V4-Flash: 1.430LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlWriting, literature and language · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.519DeepSeek-V4-Flash: 1.422LMArenaStand 28.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Opus 5.5 und DeepSeek-V4-Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Astra
  2. 2Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  5. 5Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  7. 7Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  8. 8Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 9Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
Alle 70 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  2. 11Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  3. 12Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  4. 13Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3
  5. 14Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  6. 15Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  7. 16Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3
  8. 17Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  9. 18Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  10. 19Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  11. 20Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  12. 21Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  13. 22Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.6
  14. 23GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4-Flash
  15. 24Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.2
  16. 25Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  17. 26DeepSeek-V4-Flash vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  18. 27GPT-6 Astra vs. DeepSeek-V4-Flash
  19. 28Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  20. 29Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  21. 30DeepSeek-V4-Flash vs. Qwen 3.8 27B
  22. 31Claude Opus 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  23. 32Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  24. 33Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  25. 34DeepSeek-V4-Flash vs. GLM-5.3-Flash
  26. 35Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 4
  27. 36Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  28. 37Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4-Flash
  29. 38Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.5
  30. 39Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  31. 40DeepSeek-V4-Flash vs. Mistral Large 4
  32. 41Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.7
  33. 42GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Flash
  34. 43Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 3
  35. 44Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
  36. 45Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  37. 46Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5
  38. 47Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  39. 48Muse Spark 1.3 vs. DeepSeek-V4-Flash
  40. 49Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  41. 50Claude Opus 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  42. 51Claude Opus 5.5 vs. Muse Wonder Full
  43. 52Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4-Flash
  44. 53DeepSeek-V4-Flash vs. Kimi K3
  45. 54Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  46. 55GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek-V4-Flash
  47. 56GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek-V4-Flash
  48. 57Grok 4.6 vs. DeepSeek-V4-Flash
  49. 58DeepSeek-V4-Flash vs. GLM-5.2
  50. 59Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  51. 60Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  52. 61Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.4
  53. 62Gemini 3.1 Pro Preview vs. DeepSeek-V4-Flash
  54. 63Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.1
  55. 64DeepSeek-V4-Flash vs. GLM-5.1
  56. 65Gemini 3.5 Flash vs. DeepSeek-V4-Flash
  57. 66DeepSeek-V4-Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
  58. 67DeepSeek-V4-Flash vs. Mistral Large 3
  59. 68Gemini 4 Argon vs. DeepSeek-V4-Flash
  60. 69GPT-6.1 Terra vs. DeepSeek-V4-Flash
  61. 70DeepSeek-V4-Flash vs. Kimi K3.1 Pro