Zum Hauptinhalt springen

AnthropicGoogleLLM-Duell

Claude Opus 5.5vs.Gemini 3.8 Flash

Wer ist besser?

Claude Opus 5.5 schneidet besser als Gemini 3.8 Flash ab, aber kostet 5,3-mal so viel.

Opus 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
126,1

Claude Opus 5.5

Platz 1

106,5

Gemini 3.8 Flash

Platz 18

etwa gleich schnell
TempoToken pro Sekunde
106

Claude Opus 5.5

115

Gemini 3.8 Flash

Gemini 3.8 Flash günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
8 $

Claude Opus 5.5

1,50 $

Gemini 3.8 Flash

Opus 5.5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
68

Claude Opus 5.5

Platz 8 von 785

61

Gemini 3.8 Flash

Platz 25 von 785

Nimm Claude Opus 5.5 für

MathematikProgrammierenCybersicherheitProduktivitätBildungWissenRechtAllgemeinGesundheitAgentenMultimodalFinanzenSchlussfolgern

Nimm Gemini 3.8 Flash für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Opus 5.5Gemini 3.8 FlashMedian aller Modelle mit Platz

11013015090ProgrammierenOpus 5.5SchlussfolgernOpus 5.5MathematikOpus 5.5WissenOpus 5.5AgentenOpus 5.5AllgemeinOpus 5.5MultimodalOpus 5.5FinanzenOpus 5.5RechtOpus 5.5GesundheitOpus 5.5
ProgrammierenOpus 5.5 vorn
Opus 5.5129,9Platz 1
Gemini 3.8 Flash99,9Platz 27
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: Opus 5.5 121,2 bis 138,7, Gemini 3.8 Flash 97,4 bis 102,3.

BereichOpus 5.5Gemini 3.8 Flash

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 90 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.

Opus 5.5 liegt in 10 von 10 Bereichen vorn, Gemini 3.8 Flash in keinem.

Opus 5.5 vorn: 10

Bereiche im Gesamtindex
MathematikOpus 5.5 +31131,8 zu 100,4
ProgrammierenOpus 5.5 +30129,9 zu 99,9
WissenOpus 5.5 +20131,4 zu 111,6
AllgemeinOpus 5.5 +19125,1 zu 105,8
AgentenOpus 5.5 +14117,2 zu 103,2
MultimodalOpus 5.5 +14123,1 zu 109,4
SchlussfolgernOpus 5.5 +10122,5 zu 113,0
Fachgebiete
RechtOpus 5.5 +19121,5 zu 102,1
GesundheitOpus 5.5 +19122,1 zu 102,8
FinanzenOpus 5.5 +10121,4 zu 111,3

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
CybersicherheitOpus 5.5 +23120,5 zu 97,1
ProduktivitätOpus 5.5 +21125,0 zu 104,3
BildungOpus 5.5 +21127,0 zu 106,4
Suchenur Opus 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Opus 5.5 gegen Gemini 3.8 Flash auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

lowOpus 5.5 leicht vorn
Opus 5.5 106,6 gegen Gemini 3.8 Flash 99,7 · Abstand 3,8 · Testreihen 3
mediumOpus 5.5 vorn
Opus 5.5 117,5 gegen Gemini 3.8 Flash 105,6 · Abstand 15,7 · Testreihen 12
highOpus 5.5 vorn
Opus 5.5 120,4 gegen Gemini 3.8 Flash 106,5 · Abstand 17,7 · Testreihen 12
Gesamtindex (max gegen high)Opus 5.5 vorn
Opus 5.5 126,1 gegen Gemini 3.8 Flash 106,5

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenOpus 5.5Programmieren 129,9 zu 99,9
Mathe und DatenanalyseOpus 5.5Mathematik 131,8 zu 100,4, Schlussfolgern 122,5 zu 113,0
Fakten und RechercheOpus 5.5Wissen 131,4 zu 111,6, Suche ohne Wertung für Gemini 3.8 Flash
Agenten und WorkflowsOpus 5.5Agenten 117,2 zu 103,2
Schnelle Antworten im Chatetwa gleich106 zu 115 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenOpus 5.5Cybersicherheit 120,5 zu 97,1
Viele Anfragen, kleines BudgetGemini 3.8 Flash8 $ zu 1,50 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteOpus 5.5Finanzen 121,4 zu 111,3, Recht 121,5 zu 102,1, Gesundheit 122,1 zu 102,8
Bilder, Screenshots und PDFsOpus 5.5Multimodal 123,1 zu 109,4

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Opus 5.5

Claude Opus 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 33 s · 0,07 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.536 Token
Kosten des Versuchs
0,0708 $
Antwortzeit
33,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-opus-5.5-20260921
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Gemini 3.8 Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

05.10.2026 · 40 s · 0,03 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails
Datum des Testlaufs
05.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
google/gemini-3.8-flash
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
8.188 Token
Kosten des Versuchs
0,0307 $
Antwortzeit
40,2 s
API-Modell laut Antwort
google/gemini-3.8-flash
Festgelegter Endpunkt
Google AI Studio | google/gemini-3.8-flash-20260902
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht bestanden

Frühere Versuche (3)

  • 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Opus 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

Gemini 3.8 Flash

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Opus 5.5 und Gemini 3.8 Flash im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
Claude Haiku 5.5max103,4

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Opus 5.5 ist beliebter als Gemini 3.8 Flash: 68 zu 61 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

Claude Opus 5.5Gemini 3.8 Flash

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Opus 5.5Gemini 3.8 Flash
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser126,1106,5
PlatzPlatz 1 von 92Platz 18 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst4 $0,75 $
Ausgabewas das Modell schreibt20 $3,75 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 2 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,12 $0,044 $
Tempo
Token pro Sekunde106115
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10068Platz 8 von 78561Platz 25 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026März 2026
Veröffentlicht22.09.202602.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Günstiger als Gemini 3.8 FlashDeepSeek V4.1 Flash 1017

Gesamtindex 106,6, Platz 170,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Opus 5.5B: Gemini 3.8 Flash

BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 79,3 %Gemini 3.8 Flash: 62,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 66,6 %Gemini 3.8 Flash: 36,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 81,0 %Gemini 3.8 Flash: 38,6 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 55,4 %Gemini 3.8 Flash: 43,8 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,9 %Gemini 3.8 Flash: 72,2 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,8 %Gemini 3.8 Flash: 72,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 58,6 %Gemini 3.8 Flash: 61,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 67,8 %Gemini 3.8 Flash: 65,8 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 9,2 %Gemini 3.8 Flash: 12,1 %Vals AIStand 05.11.2026
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 72,1 %Gemini 3.8 Flash: 63,4 %Vals AIStand 28.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 95,1 %Gemini 3.8 Flash: 56,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 50,5 %Gemini 3.8 Flash: 38,9 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.810Gemini 3.8 Flash: 1.583LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.509Gemini 3.8 Flash: 1.496LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.293Gemini 3.8 Flash: 1.291LMArenaStand 19.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 49,8 %Gemini 3.8 Flash: 48,1 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 91,4 %Gemini 3.8 Flash: 84,5 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 49,6 %Gemini 3.8 Flash: 36,5 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 18,5 %Gemini 3.8 Flash: 1,0 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100 %Gemini 3.8 Flash: 48 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,6 %Gemini 3.8 Flash: 65,3 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 91,3 %Gemini 3.8 Flash: 88,2 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 33,6 %Gemini 3.8 Flash: 11,1 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,2 %Gemini 3.8 Flash: 40,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 45,6 %Gemini 3.8 Flash: 32,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,2 %Gemini 3.8 Flash: 19,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 47,1 %Gemini 3.8 Flash: 8,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Time Horizon Index: KSPOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 91,3 %Gemini 3.8 Flash: 18,8 %Vals AIStand 07.10.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,6 %Gemini 3.8 Flash: 60,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,2 %Gemini 3.8 Flash: 56,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 72,3 %Gemini 3.8 Flash: 69,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexFull Index · höher ist besserClaude Opus 5.5: 64,2 %Gemini 3.8 Flash: 56,0 %Vals AIStand 03.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 58,7 %Gemini 3.8 Flash: 35,8 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 30,4 %Gemini 3.8 Flash: 18,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 90,3 %Gemini 3.8 Flash: 78,7 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 47,1 %Gemini 3.8 Flash: 21,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,5 %Gemini 3.8 Flash: 25,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1CLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 78,4 %Gemini 3.8 Flash: 27,6 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 85,7 %Gemini 3.8 Flash: 87,5 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 76,4 %Gemini 3.8 Flash: 76,4 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,7 %Gemini 3.8 Flash: 76,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 54,5 %Gemini 3.8 Flash: 54,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 67,1 %Gemini 3.8 Flash: 61,9 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 88,4 %Gemini 3.8 Flash: 92,9 %Vals AIStand 05.11.2026
ImmigrationAll-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 24,4 %Gemini 3.8 Flash: 16,4 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100,0 %Gemini 3.8 Flash: 55,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,2 %Gemini 3.8 Flash: 47,0 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.753Gemini 3.8 Flash: 1.612LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.495Gemini 3.8 Flash: 1.482LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.287Gemini 3.8 Flash: 1.276LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65 %Gemini 3.8 Flash: 14 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 92,8 %Gemini 3.8 Flash: 89,6 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 53,6 %Gemini 3.8 Flash: 19,7 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench Multimodalbpmn-js · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 83,0 %Gemini 3.8 Flash: 64,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 30,0 %Gemini 3.8 Flash: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 60,0 %Gemini 3.8 Flash: 26,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 37,5 %Gemini 3.8 Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Time Horizon Index: KSPProgress efficiency · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 69,8 %Gemini 3.8 Flash: 14,5 %Vals AIStand 07.10.2026
Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,8 %Gemini 3.8 Flash: 72,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexCode Migration v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 80,5 %Gemini 3.8 Flash: 38,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexBusiness & Commercial · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 69,2 %Gemini 3.8 Flash: 67,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexCode Migration · höher ist besserClaude Opus 5.5: 47,5 %Gemini 3.8 Flash: 38,2 %Vals AIStand 03.11.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 79,3 %Gemini 3.8 Flash: 62,2 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 86,8 %Gemini 3.8 Flash: 71,7 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Opus 5.5 und Gemini 3.8 Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Astra
  2. 2Claude Opus 4.6 vs. Gemini 3.8 Flash
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  4. 4Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  5. 5Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  7. 7Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  8. 8GPT-6 Luna vs. Gemini 3.8 Flash
  9. 9Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
Alle 80 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  2. 11Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 12Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  4. 13Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  5. 14Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  6. 15Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3
  7. 16Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  8. 17Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  9. 18Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  10. 19Claude Sonnet 4.6 vs. Gemini 3.8 Flash
  11. 20Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3
  12. 21Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  13. 22GPT-6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  14. 23Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  15. 24Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  16. 25Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  17. 26GPT-5.6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  18. 27Gemini 3.8 Flash vs. Grok 4.7
  19. 28Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  20. 29Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  21. 30Gemini 3.8 Flash vs. GLM-5.3-Flash
  22. 31Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  23. 32GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  24. 33Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.6
  25. 34Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.2
  26. 35Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  27. 36Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  28. 37Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  29. 38Claude Opus 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  30. 39Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4-Pro
  31. 40Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  32. 41Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  33. 42Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  34. 43Claude Opus 5 vs. Gemini 3.8 Flash
  35. 44GPT-5.6 Luna vs. Gemini 3.8 Flash
  36. 45Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 4
  37. 46Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  38. 47Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4-Flash
  39. 48Claude Sonnet 4.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  40. 49Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.5
  41. 50Gemini 3.8 Flash vs. Qwen 3.8 27B
  42. 51Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  43. 52Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.7
  44. 53Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 3
  45. 54Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
  46. 55Gemini 3.8 Flash vs. Muse Spark 1.3
  47. 56Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  48. 57GPT-6 Astra vs. Gemini 3.8 Flash
  49. 58Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.6 Flash
  50. 59Gemini 3.8 Flash vs. Grok 4.6
  51. 60GPT-5.4 mini vs. Gemini 3.8 Flash
  52. 61Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5
  53. 62Gemini 3.8 Flash vs. GLM-5.3
  54. 63Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  55. 64Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  56. 65Claude Opus 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  57. 66Claude Opus 5.5 vs. Muse Wonder Full
  58. 67Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  59. 68Gemini 3.8 Flash vs. GLM-5.2
  60. 69Gemini 3.8 Flash vs. Mistral Large 4
  61. 70Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  62. 71Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  63. 72Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.4
  64. 73Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.1
  65. 74Claude Fable 5 vs. Gemini 3.8 Flash
  66. 75GPT-6.1 Terra vs. Gemini 3.8 Flash
  67. 76Claude Haiku 4.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  68. 77GPT-5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  69. 78Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.5 Flash
  70. 79Gemini 3.8 Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
  71. 80Gemini 3.8 Flash vs. Kimi K3.1 Pro