Zum Hauptinhalt springen

AnthropicGoogleLLM-Duell

Claude Sonnet 5.5vs.Gemini 3.8 Flash

Wer ist besser?

Claude Sonnet 5.5 schneidet besser als Gemini 3.8 Flash ab, aber kostet 2,7-mal so viel.

Sonnet 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
121,9

Claude Sonnet 5.5

Platz 5

106,4

Gemini 3.8 Flash

Platz 20

Sonnet 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
103

Claude Sonnet 5.5

81

Gemini 3.8 Flash

Gemini 3.8 Flash günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
4 $

Claude Sonnet 5.5

1,50 $

Gemini 3.8 Flash

Gemini 3.8 Flash beliebter
Beliebtheit0 bis 100
79

Claude Sonnet 5.5

Platz 21 von 478

88

Gemini 3.8 Flash

Platz 1 von 478

Nimm Claude Sonnet 5.5 für

MathematikCybersicherheitProgrammierenAllgemeinGesundheitAgentenRechtProduktivitätWissenBildungFinanzenSchlussfolgern

Bei Gemini 3.8 Flash gibt es keinen klaren Vorteil.

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Sonnet 5.5Gemini 3.8 FlashMedian aller Modelle mit Platz

11013015090ProgrammierenSonnet 5.5SchlussfolgernSonnet 5.5MathematikSonnet 5.5WissenSonnet 5.5AgentenSonnet 5.5AllgemeinSonnet 5.5FinanzenSonnet 5.5RechtSonnet 5.5GesundheitSonnet 5.5
ProgrammierenSonnet 5.5 vorn
Sonnet 5.5125,2Platz 3
Gemini 3.8 Flash99,9Platz 32
Median aller Modelle mit Platz87,5

95-%-Bereich: Sonnet 5.5 119,5 bis 130,9, Gemini 3.8 Flash 97,2 bis 102,6.

BereichSonnet 5.5Gemini 3.8 Flash

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 90 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Multimodal.

Sonnet 5.5 liegt in 9 von 10 Bereichen vorn, Gemini 3.8 Flash in keinem.

Sonnet 5.5 vorn: 9zu wenig Daten: 1

Bereiche im Gesamtindex
MathematikSonnet 5.5 +32131,9 zu 99,9
ProgrammierenSonnet 5.5 +25125,2 zu 99,9
AllgemeinSonnet 5.5 +22125,0 zu 102,9
AgentenSonnet 5.5 +18120,8 zu 103,0
WissenSonnet 5.5 +10122,8 zu 113,1
SchlussfolgernSonnet 5.5 +4118,3 zu 114,1
Multimodalzu wenig Daten110,7 zu 112,1
Fachgebiete
GesundheitSonnet 5.5 +20121,9 zu 101,6
RechtSonnet 5.5 +13114,5 zu 101,3
FinanzenSonnet 5.5 +8119,4 zu 111,8

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
CybersicherheitSonnet 5.5 +27112,7 zu 85,7
ProduktivitätSonnet 5.5 +13116,4 zu 103,7
BildungSonnet 5.5 +8113,8 zu 106,0

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Sonnet 5.5 gegen Gemini 3.8 Flash auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

mediumgleichauf
2,1 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
highSonnet 5.5 vorn
8,5 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
Gesamtindex (max gegen high)Sonnet 5.5 vorn
Sonnet 5.5 121,9 gegen Gemini 3.8 Flash 106,4

Der Abstand vergleicht nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenSonnet 5.5Programmieren 125,2 zu 99,9
Mathe und DatenanalyseSonnet 5.5Mathematik 131,9 zu 99,9, Schlussfolgern 118,3 zu 114,1
Fakten und RechercheSonnet 5.5Wissen 122,8 zu 113,1
Agenten und WorkflowsSonnet 5.5Agenten 120,8 zu 103,0
Schnelle Antworten im ChatSonnet 5.5103 zu 81 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenSonnet 5.5Cybersicherheit 112,7 zu 85,7
Viele Anfragen, kleines BudgetGemini 3.8 Flash4 $ zu 1,50 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteSonnet 5.5Finanzen 119,4 zu 111,8, Recht 114,5 zu 101,3, Gesundheit 121,9 zu 101,6
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal 110,7 zu 112,1 (zu wenig Daten)

Claude Sonnet 5.5 gegen Gemini 3.8 Flash im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Sonnet 5.5

Claude Sonnet 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 28 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-sonnet-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.886 Token
Kosten des Versuchs
0,0389 $
Antwortzeit
28,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-sonnet-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-sonnet-5.5-20260928
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Gemini 3.8 Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

05.10.2026 · 40 s · 0,03 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails
Datum des Testlaufs
05.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
google/gemini-3.8-flash
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
8.188 Token
Kosten des Versuchs
0,0307 $
Antwortzeit
40,2 s
API-Modell laut Antwort
google/gemini-3.8-flash
Festgelegter Endpunkt
Google AI Studio | google/gemini-3.8-flash-20260902
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht bestanden

Frühere Versuche (3)

  • 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Sonnet 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

Gemini 3.8 Flash

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Sonnet 5.5 und Gemini 3.8 Flash im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 95 Modellen

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,7
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,9
Gemini 4 Argonhigh121,2
GPT-6 Astramax119,6
Muse Wonder Fullmax118,4
GPT-6.1 Solmax117,5
Claude Opus 5max117,3
Muse Wondermax113,7
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,5
GPT-5.6 Solmax109,3
GPT-6 Solmax108,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,7
DeepSeek V4.1 Flash 1017max107,1
GPT-6.1 Terramax106,5
Gemini 3.8 Flashhigh106,4

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Gemini 3.8 Flash ist beliebter als Claude Sonnet 5.5: 88 zu 79 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 13. November 2026

Claude Sonnet 5.5Gemini 3.8 Flash

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Sonnet 5.5Gemini 3.8 Flash
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser121,9106,4
PlatzPlatz 5 von 95Platz 20 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $0,75 $
Ausgabewas das Modell schreibt10 $3,75 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 2 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,037 $0,044 $
Tempo
Token pro Sekunde10381
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10079Platz 21 von 47888Platz 1 von 478
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026März 2026
Veröffentlicht28.09.202602.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Günstiger als Gemini 3.8 FlashMuse Ember 1.0

Gesamtindex 110,5, Platz 140,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Zum Profil
Bestes Modell im GesamtindexClaude Fable 5.2

Gesamtindex 130,9, Platz 18 $ Eingabe und 40 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.2

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Sonnet 5.5B: Gemini 3.8 Flash

Access to Justice BenchmarkOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 74,9 %Gemini 3.8 Flash: 67,1 %Vals AIStand 10.11.2026
BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 81,1 %Gemini 3.8 Flash: 62,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,8 %Gemini 3.8 Flash: 36,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 86,9 %Gemini 3.8 Flash: 38,6 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 59,6 %Gemini 3.8 Flash: 43,8 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,7 %Gemini 3.8 Flash: 72,2 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,9 %Gemini 3.8 Flash: 72,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 58,1 %Gemini 3.8 Flash: 61,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 67,3 %Gemini 3.8 Flash: 65,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Financial Coaching BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 74,9 %Gemini 3.8 Flash: 66,3 %Vals AIStand 13.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 10,4 %Gemini 3.8 Flash: 12,1 %Vals AIStand 05.11.2026
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,0 %Gemini 3.8 Flash: 63,4 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 83,1 %Gemini 3.8 Flash: 56,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 48,1 %Gemini 3.8 Flash: 38,9 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.772Gemini 3.8 Flash: 1.583LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.473Gemini 3.8 Flash: 1.497LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.263Gemini 3.8 Flash: 1.293LMArenaStand 09.11.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 52,9 %Gemini 3.8 Flash: 48,1 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,1 %Gemini 3.8 Flash: 84,5 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 49,1 %Gemini 3.8 Flash: 36,5 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 6,5 %Gemini 3.8 Flash: 1,0 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 100 %Gemini 3.8 Flash: 48 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 67,2 %Gemini 3.8 Flash: 65,3 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 88,0 %Gemini 3.8 Flash: 88,2 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 30,2 %Gemini 3.8 Flash: 11,1 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 58,3 %Gemini 3.8 Flash: 40,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 42,0 %Gemini 3.8 Flash: 32,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 64,1 %Gemini 3.8 Flash: 19,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 47,1 %Gemini 3.8 Flash: 8,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 64,5 %Gemini 3.8 Flash: 60,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 70,9 %Gemini 3.8 Flash: 56,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 68,0 %Gemini 3.8 Flash: 69,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexFull Index · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 69 %Gemini 3.8 Flash: 56 %Vals AIStand 03.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 59,1 %Gemini 3.8 Flash: 35,8 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 92,4 %Gemini 3.8 Flash: 78,7 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 45,1 %Gemini 3.8 Flash: 21,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,8 %Gemini 3.8 Flash: 25,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1CLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 82,8 %Gemini 3.8 Flash: 27,6 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 87,5 %Gemini 3.8 Flash: 87,5 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 80,0 %Gemini 3.8 Flash: 76,4 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 79,4 %Gemini 3.8 Flash: 76,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 52,7 %Gemini 3.8 Flash: 54,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 66,2 %Gemini 3.8 Flash: 61,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Financial Coaching BenchElicitation · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 63,1 %Gemini 3.8 Flash: 54,0 %Vals AIStand 13.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 90,2 %Gemini 3.8 Flash: 92,9 %Vals AIStand 05.11.2026
ImmigrationAll-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 22,1 %Gemini 3.8 Flash: 16,4 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 85,0 %Gemini 3.8 Flash: 55,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,7 %Gemini 3.8 Flash: 47,0 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.753Gemini 3.8 Flash: 1.608LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.474Gemini 3.8 Flash: 1.485LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.372Gemini 3.8 Flash: 1.379LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 49,5 %Gemini 3.8 Flash: 14,0 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,4 %Gemini 3.8 Flash: 89,6 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 51,6 %Gemini 3.8 Flash: 19,7 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench Multimodalbpmn-js · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 73,6 %Gemini 3.8 Flash: 64,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 16,7 %Gemini 3.8 Flash: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 53,3 %Gemini 3.8 Flash: 26,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 12,5 %Gemini 3.8 Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,9 %Gemini 3.8 Flash: 72,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexCode Migration v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 87,4 %Gemini 3.8 Flash: 38,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexBusiness & Commercial · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 62,7 %Gemini 3.8 Flash: 67,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexCode Migration · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 87,4 %Gemini 3.8 Flash: 38,2 %Vals AIStand 03.11.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 81,1 %Gemini 3.8 Flash: 62,2 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 89,5 %Gemini 3.8 Flash: 71,7 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Sonnet 5.5 und Gemini 3.8 Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  2. 2Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  4. 4Claude Opus 4.6 vs. Gemini 3.8 Flash
  5. 5GPT-6 Luna vs. Gemini 3.8 Flash
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  7. 7Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  8. 8Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3
  9. 9Claude Sonnet 4.6 vs. Gemini 3.8 Flash
Alle 87 Vergleiche zeigen
  1. 10Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  2. 11Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  3. 12Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 5
  4. 13Gemini 3.8 Flash vs. GLM-5.3-Flash
  5. 14GPT-6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  6. 15GPT-5.6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  7. 16Gemini 3.8 Flash vs. Grok 4.7
  8. 17Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  9. 18Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.7
  10. 19Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  11. 20GPT-6.1 Terra vs. Gemini 3.8 Flash
  12. 21Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  13. 22GPT-5.6 Luna vs. Gemini 3.8 Flash
  14. 23Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  15. 24Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  16. 25Claude Opus 5 vs. Gemini 3.8 Flash
  17. 26Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
  18. 27Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3
  19. 28Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4-Pro
  20. 29Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  21. 30Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4-Flash
  22. 31Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  23. 32Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  24. 33Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  25. 34Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  26. 35Gemini 3.8 Flash vs. Qwen 3.8 27B
  27. 36Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.2
  28. 37Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  29. 38Gemini 4 Carbon vs. Gemini 3.8 Flash
  30. 39Claude Sonnet 4.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  31. 40Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
  32. 41Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  33. 42Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5
  34. 43Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  35. 44Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  36. 45Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  37. 46Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  38. 47Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  39. 48Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.6 Flash
  40. 49GPT-6 Astra vs. Gemini 3.8 Flash
  41. 50Gemini 3.8 Flash vs. GLM-5.3
  42. 51Gemini 3.8 Flash vs. Grok 4.6
  43. 52Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  44. 53Gemini 3.8 Flash vs. GLM-5.2
  45. 54Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  46. 55Gemini 3.8 Flash vs. Muse Spark 1.3
  47. 56GPT-5.4 mini vs. Gemini 3.8 Flash
  48. 57Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Astra
  49. 58Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  50. 59Gemini 3.8 Flash vs. Mistral Large 4
  51. 60Claude Sonnet 5 vs. Gemini 3.8 Flash
  52. 61Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K2.6
  53. 62Gemini 3.8 Flash vs. Kimi K3.1 Pro
  54. 63Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.6
  55. 64Gemini 3.8 Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
  56. 65Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  57. 66GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  58. 67Claude Fable 5 vs. Gemini 3.8 Flash
  59. 68Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  60. 69Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  61. 70Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  62. 71GPT-5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  63. 72Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Large 4
  64. 73Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  65. 74Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.5 Flash
  66. 75Claude Opus 4.8 vs. Gemini 3.8 Flash
  67. 76Claude Haiku 4.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  68. 77Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.4
  69. 78Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  70. 79Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.5
  71. 80Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  72. 81Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  73. 82Gemini 4 Argon vs. Gemini 3.8 Flash
  74. 83Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  75. 84Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Wonder Full
  76. 85Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  77. 86Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  78. 87Gemini 3.8 Flash vs. Muse Wonder Full