Zum Hauptinhalt springen

AnthropicLLM-Duell

Claude Sonnet 5.5vs.Claude Fable 5

Lohnt sich der Aufpreis?

Claude Sonnet 5.5 schneidet besser als Claude Fable 5 ab und ist günstiger: Claude Fable 5 kostet 5-mal so viel.

Sonnet 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
121,9

Claude Sonnet 5.5

Platz 5

112,8

Claude Fable 5

Platz 12

Sonnet 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
103

Claude Sonnet 5.5

50

Claude Fable 5

Sonnet 5.5 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
4 $

Claude Sonnet 5.5

20 $

Claude Fable 5

Beliebtheit0 bis 100
79

Claude Sonnet 5.5

Platz 21 von 478

k. A.

Claude Fable 5

Nimm Claude Sonnet 5.5 für

AllgemeinMathematikProgrammierenAgentenWissenFinanzeneher Schlussfolgerneher Gesundheit

Nimm Claude Fable 5 für

Multimodal

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Sonnet 5.5Fable 5Median aller Modelle mit Platz

11513595ProgrammierenSonnet 5.5Schlussfolgernleicht Sonnet5.5MathematikSonnet 5.5WissenSonnet 5.5AgentenSonnet 5.5AllgemeinSonnet 5.5MultimodalFable 5FinanzenSonnet 5.5RechtgleichaufGesundheitleicht Sonnet5.5
ProgrammierenSonnet 5.5 vorn
Sonnet 5.5125,2Platz 3
Fable 5113,2Platz 14
Median aller Modelle mit Platz87,5

95-%-Bereich: Sonnet 5.5 119,5 bis 130,9, Fable 5 109,6 bis 116,9.

BereichSonnet 5.5Fable 5

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 95 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.

Sonnet 5.5 liegt in 6 von 10 Bereichen vorn, Fable 5 in 1.

Sonnet 5.5 vorn: 6Sonnet 5.5 leicht vorn: 2gleichauf: 1Fable 5 vorn: 1

Bereiche im Gesamtindex
AllgemeinSonnet 5.5 +23125,0 zu 101,9
MathematikSonnet 5.5 +14131,9 zu 117,4
ProgrammierenSonnet 5.5 +12125,2 zu 113,2
AgentenSonnet 5.5 +9120,8 zu 111,4
MultimodalFable 5 +9110,7 zu 119,5
WissenSonnet 5.5 +8122,8 zu 115,2
Schlussfolgerneher Sonnet 5.5nicht sicher · 2 und 4 Tests
Fachgebiete
FinanzenSonnet 5.5 +7119,4 zu 112,6
Gesundheiteher Sonnet 5.5nicht sicher · je 2 Tests
Rechtgleichauf114,5 zu 111,8

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Produktivitätzu wenig Daten116,4 zu 117,7
Cybersicherheitnur Sonnet 5.5 mit Wertung
Suchenur Fable 5 mit Wertung
Bildungnur Sonnet 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenSonnet 5.5Programmieren 125,2 zu 113,2
Mathe und DatenanalyseSonnet 5.5Mathematik 131,9 zu 117,4, Schlussfolgern 118,3 zu 103,3
Fakten und RechercheSonnet 5.5Wissen 122,8 zu 115,2, Suche ohne Wertung für Sonnet 5.5
Agenten und WorkflowsSonnet 5.5Agenten 120,8 zu 111,4
Schnelle Antworten im ChatSonnet 5.5103 zu 50 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Fable 5
Viele Anfragen, kleines BudgetSonnet 5.54 $ zu 20 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteSonnet 5.5Finanzen 119,4 zu 112,6, Recht 114,5 zu 111,8, Gesundheit 121,9 zu 117,7
Bilder, Screenshots und PDFsFable 5Multimodal 110,7 zu 119,5

Claude Sonnet 5.5 gegen Claude Fable 5 im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Sonnet 5.5

Claude Sonnet 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 28 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-sonnet-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.886 Token
Kosten des Versuchs
0,0389 $
Antwortzeit
28,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-sonnet-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-sonnet-5.5-20260928
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Claude Fable 5

Claude Fable 5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

07.09.2026 · 53 s · 0,11 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-fable-5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
2.287 Token
Kosten des Versuchs
0,1146 $
Antwortzeit
53,1 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-fable-5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-5-fable-20260609
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Sonnet 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Fable 5

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Sonnet 5.5 und Claude Fable 5 im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 95 Modellen

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,7
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,9
Gemini 4 Argonhigh121,2
GPT-6 Astramax119,6
Muse Wonder Fullmax118,4
GPT-6.1 Solmax117,5
Claude Opus 5max117,3
Muse Wondermax113,7
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,5
GPT-5.6 Solmax109,3
GPT-6 Solmax108,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,7
DeepSeek V4.1 Flash 1017max107,1
GPT-6.1 Terramax106,5
Gemini 3.8 Flashhigh106,4

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Für Claude Fable 5 gibt es noch keinen Beliebtheitswert.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 13. November 2026

Claude Sonnet 5.5Claude Fable 5

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Sonnet 5.5Claude Fable 5
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser121,9112,8
PlatzPlatz 5 von 95Platz 12 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $10 $
Ausgabewas das Modell schreibt10 $50 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,038 $0,13 $
Tempo
Token pro Sekunde10350
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10079Platz 21 von 478k. A.
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026Januar 2026
Veröffentlicht28.09.202609.06.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Fable 5Claude Fable 5.1

Gesamtindex 124,1, Platz 410 $ Eingabe und 50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.1
So günstig wie Sonnet 5.5Gemini 4 Carbon

Gesamtindex 127,0, Platz 22 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
Bestes Modell im GesamtindexClaude Fable 5.2

Gesamtindex 130,9, Platz 18 $ Eingabe und 40 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.2

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Sonnet 5.5B: Claude Fable 5

Code MigrationOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 69,8 %Claude Fable 5: 55,1 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 75,7 %Claude Fable 5: 73,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 58,1 %Claude Fable 5: 56,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 48,1 %Claude Fable 5: 49,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.772Claude Fable 5: 1.625LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.473Claude Fable 5: 1.504LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.263Claude Fable 5: 1.309LMArenaStand 09.11.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 52,9 %Claude Fable 5: 56,1 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,1 %Claude Fable 5: 88,5 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 6,5 %Claude Fable 5: 2,0 %Vals AIStand 05.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 100 %Claude Fable 5: 95 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 67,2 %Claude Fable 5: 70,4 %Vals AIStand 12.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 42,0 %Claude Fable 5: 38,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 64,1 %Claude Fable 5: 41,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 61,8 %Claude Fable 5: 44,6 %Terminal-BenchStand 06.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 47,1 %Claude Fable 5: 15,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 92,4 %Claude Fable 5: 90,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 69,8 %Claude Fable 5: 60,1 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBComps · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 80,0 %Claude Fable 5: 70,8 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 52,7 %Claude Fable 5: 51,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 69,7 %Claude Fable 5: 57,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.753Claude Fable 5: 1.649LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.474Claude Fable 5: 1.501LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.372Claude Fable 5: 1.362LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 49,5 %Claude Fable 5: 33,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 16,7 %Claude Fable 5: 13,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 53,3 %Claude Fable 5: 40,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 12,5 %Claude Fable 5: 25,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 70 %Claude Fable 5: 40 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 86,3 %Claude Fable 5: 85,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 47,6 %Claude Fable 5: 45,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 91,3 %Claude Fable 5: 90,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.744Claude Fable 5: 1.621LMArenaStand 10.11.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.541Claude Fable 5: 1.555LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.243Claude Fable 5: 1.323LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 6,5 %Claude Fable 5: 2,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 65,2 %Claude Fable 5: 68,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 75 %Claude Fable 5: 50 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 44,4 %Claude Fable 5: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 4,601 / 5Claude Fable 5: 4,442 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 70,1 %Claude Fable 5: 68,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 47,1 %Claude Fable 5: 44,0 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 39,5 %Claude Fable 5: 51,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.822Claude Fable 5: 1.632LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.517Claude Fable 5: 1.552LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.308Claude Fable 5: 1.350LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 76,3 %Claude Fable 5: 76,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 49,9 %Claude Fable 5: 53,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 81,8 %Claude Fable 5: 42,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceLife Sciences · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 42,1 %Claude Fable 5: 10,5 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 70,0 %Claude Fable 5: 65,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 71,4 %Claude Fable 5: 68,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 77,8 %Claude Fable 5: 91,4 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.772Claude Fable 5: 1.625LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlCreative writing · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.464Claude Fable 5: 1.501LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.259Claude Fable 5: 1.306LMArenaStand 09.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis (weighted pass) · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 77,2 %Claude Fable 5: 71,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Operations · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 51,9 %Claude Fable 5: 25,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceMathematical Sciences · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 58,8 %Claude Fable 5: 11,8 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBM&A · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 83,0 %Claude Fable 5: 80,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Earnings Analysis · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 76,5 %Claude Fable 5: 77,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 48,1 %Claude Fable 5: 44,4 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.484Claude Fable 5: 1.513LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlHomework · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.317Claude Fable 5: 1.353LMArenaStand 09.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Sonnet 5.5 und Claude Fable 5 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  2. 2Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  4. 4Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3
  5. 5Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  6. 6Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 5
  7. 7Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.7
  8. 8Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  9. 9Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.1
Alle 61 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  2. 11Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  3. 12Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
  4. 13Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3
  5. 14Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  6. 15Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  7. 16Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  8. 17Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  9. 18Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.2
  10. 19Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  11. 20Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
  12. 21Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  13. 22Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  14. 23Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  15. 24Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  16. 25Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  17. 26Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  18. 27Claude Fable 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  19. 28Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  20. 29Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  21. 30Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Astra
  22. 31Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  23. 32Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5
  24. 33Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K2.6
  25. 34Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.6
  26. 35Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  27. 36Claude Fable 5 vs. Gemini 3.8 Flash
  28. 37Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  29. 38Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  30. 39Claude Fable 5 vs. Kimi K3
  31. 40Claude Fable 5 vs. GPT-6 Luna
  32. 41Claude Haiku 5.5 vs. Claude Fable 5
  33. 42Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  34. 43Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Large 4
  35. 44Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  36. 45Claude Fable 5 vs. Qwen 3.8 27B
  37. 46Claude Fable 5 vs. GPT-6 Astra
  38. 47Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.4
  39. 48Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  40. 49Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.5
  41. 50Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  42. 51Claude Fable 5 vs. Mistral Large 4
  43. 52Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  44. 53Claude Fable 5 vs. Gemini 4 Carbon
  45. 54Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  46. 55Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Wonder Full
  47. 56Claude Fable 5 vs. Gemini 4 Argon
  48. 57Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  49. 58Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  50. 59Claude Fable 5 vs. Muse Wonder Full
  51. 60Claude Fable 5 vs. GPT-6.1 Sol
  52. 61Claude Fable 5 vs. Kimi K3.1 Pro