Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.
gemeinsame Messreihen
171
verschiedene Benchmarks
27
jüngster Abruf
29.09.2026
Modellauswahl ändern
Steckbrief
Allgemeine Daten
Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.
Allgemeine Daten von Claude Fable 5 und Claude Sonnet 5
Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Preise nach Anbieter
Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.
Anbieterpreise von Claude Fable 5 und Claude Sonnet 5
Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.
Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks
Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.
Claude Fable 5
Claude Sonnet 5
Coding: 97,9 / 69,4 (6 Benchmarkfamilien)
Reasoning: 100 / 95,4 (1 Benchmarkfamilie)
Mathematik: 100 / 81,1 (1 Benchmarkfamilie)
Wissen: 100 / 95,6 (1 Benchmarkfamilie)
Finanzen: 99,2 / 94,3 (6 Benchmarkfamilien)
Recht: 99,3 / 91,5 (3 Benchmarkfamilien)
Agenten-Aufgaben: 100 / 92,6 (1 Benchmarkfamilie)
Multimodal: 100 / 92,9 (1 Benchmarkfamilie)
166 passende Messreihen aus 26 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 8 von 13 vergleichbaren Kategorien.
Claude Fable 5Claude Sonnet 5
Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner55,065 %
Claude Sonnet 544,392 %
CorpFin v2Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner71,834 %
Claude Sonnet 566,977 %
EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner73,666 %
Claude Sonnet 566,316 %
Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner56,314 %
Claude Sonnet 553,909 %
GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner93,182 %
Claude Sonnet 588,889 %
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner11,25 %
Claude Sonnet 55 %
Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner49,519 %
Claude Sonnet 541,827 %
LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner88,561 %
Claude Sonnet 583,922 %
LiveCodeBench v6Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner89,778 %
Claude Sonnet 582,429 %
MedCodeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner56,07 %
Claude Sonnet 547,54 %
MedScribeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner88,522 %
Claude Sonnet 576,054 %
MMLU-ProOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner91,502 %
Claude Sonnet 587,545 %
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Benchmarkwerte von Claude Fable 5 und Claude Sonnet 5
Benchmark und Aufgabe
Claude Fable 5
Claude Sonnet 5
Quelle
Code MigrationOverallTestdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: criteria pass rateBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-passTestdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.2Messgröße: benchmark scoreBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.2Messgröße: benchmark scoreBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial creditTestdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: weighted partial-credit scoreBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.2Messgröße: benchmark scoreBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.2Messgröße: benchmark scoreBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: mean reviewer code-quality ratingBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Eigene Modelltests
Unsere Tests
Vergleiche, wie die Modelle denselben Prompt umsetzen. Jeder Test zeigt den ersten Versuch, ohne nachträgliche Korrekturen am erzeugten Code. Die Ergebnisse fließen nicht in einen Gesamtscore ein.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Claude Fable 5
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Reasoning (angefragt): high
Erster Versuch
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-fable-5
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-fable-5
Reasoning-Einstellung
high
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-5-fable-20260609
Temperatur
Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit
53,1 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Claude Sonnet 5
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Reasoning (angefragt): high
Erster Versuch
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-sonnet-5
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-sonnet-5
Reasoning-Einstellung
high
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-sonnet-5-20260630
Temperatur
Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit
47,9 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.
Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.
Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Claude Fable 5 und Claude Sonnet 5 mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.
