Direktvergleich

Claude Fable 5 vs. GLM-5.3

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

gemeinsame Messreihen: 7
verschiedene Benchmarks: 7
jüngster Abruf: 26.08.2026

Erstes ModellZweites Modell

Steckbrief

Allgemeine Daten

Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.

Allgemeine Daten von Claude Fable 5 und GLM-5.3
Merkmal	Claude Fable 5	GLM-5.3
Anbieter	Anthropic	Z.ai
Erschienen	9. Juni 2026	14. Aug. 2026
Verfügbarkeit	Aktiv	Aktiv
Modelltyp	Proprietär	Open Weights
Parameter	Nicht veröffentlicht	744 Mrd., 40 Mrd. aktiv
Architektur	Nicht veröffentlicht	Mixture of Experts
Kontextfenster	1.000.000 Token	1.000.000 Token
Wissensstand	Januar 2026	Nicht veröffentlicht
Technische Quellen	Modell, Kontext, Wissensstand	Modell, Kontext

Kosten

API-Preise im Vergleich

Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

API-Preise von Claude Fable 5 und GLM-5.3
Preisart	Claude Fable 5	GLM-5.3
API-Eingabe	10 $	1,4 $
API-Ausgabe	50 $	4,4 $
Cache lesen	1 $	0,26 $
Cache schreiben (5 Min.)	12,5 $	Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)	20 $	Nicht ausgewiesen
Preis geprüft	30.07.2026 Quelle	30.08.2026 Quelle

Claude Fable 5GLM-5.3

API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Fable 510 $

GLM-5.31,4 $

API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Fable 550 $

GLM-5.34,4 $

Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Fable 51 $

GLM-5.30,26 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Preise nach Anbieter

Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.

Anbieterpreise von Claude Fable 5 und GLM-5.3
Modell	Anbieter	Bezugsweg und Tarif	Eingabe pro 1 Mio. Token	Ausgabe pro 1 Mio. Token	Quelle
Claude Fable 5	Anthropic	Direkt beim EntwicklerStandard-API	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle30.07.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle29.08.2026
	Anthropic	Über OpenRouteranthropic	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle29.08.2026
	Azure	Über OpenRouterazure	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle29.08.2026
	Claude Platform on AWS	Über OpenRouterclaude-on-aws	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle29.08.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/europe	11 $	55 $	Quelle29.08.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global	Günstigster erfasster Preis: 10 $	Günstigster erfasster Preis: 50 $	Quelle29.08.2026
GLM-5.3	Z.ai	Direkt beim EntwicklerStandard-API	1,4 $	4,4 $	Quelle30.08.2026
	AkashML	Über OpenRouterakashml/fp8	1,3 $	4,4 $	Quelle29.08.2026
	AtlasCloud	Über OpenRouteratlas-cloud/fp8	1,26 $	Günstigster erfasster Preis: 3,96 $	Quelle29.08.2026
	BaseTen	Über OpenRouterbaseten/fp4	1,4 $	4,4 $	Quelle29.08.2026
	Cloudflare	Über OpenRoutercloudflare	1,4 $	4,4 $	Quelle29.08.2026
	DeepInfra	Über OpenRouterdeepinfra/fp8	Günstigster erfasster Preis: 1,2 $	4 $	Quelle29.08.2026
	DigitalOcean	Über OpenRouterdigitalocean	1,4 $	4,4 $	Quelle29.08.2026
	Fireworks	Über OpenRouterfireworks	1,4 $	4,4 $	Quelle29.08.2026
	Friendli	Über OpenRouterfriendli	1,4 $	4,4 $	Quelle29.08.2026
	GMICloud	Über OpenRoutergmicloud/fp8	1,4 $	4,4 $	Quelle29.08.2026
	Io Net	Über OpenRouterio-net/fp8	1,25 $	4,4 $	Quelle29.08.2026
	Modal	Über OpenRoutermodal	1,4 $	4,4 $	Quelle29.08.2026
	Morph	Über OpenRoutermorph/fp4	1,4 $	4,4 $	Quelle29.08.2026
	Novita	Über OpenRouternovita/fp8	1,4 $	4,4 $	Quelle29.08.2026
	Parasail	Über OpenRouterparasail/fp8	1,4 $	4,4 $	Quelle29.08.2026
	Together	Über OpenRoutertogether	1,4 $	4,4 $	Quelle29.08.2026
	Z.AI	Über OpenRouterz-ai/fp8	1,4 $	4,4 $	Quelle29.08.2026

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.

Claude Fable 5

GLM-5.3

Coding: 99,9 / 88,2 (3 Benchmarkfamilien)

Reasoning: 100 / 94,6 (1 Benchmarkfamilie)

Wissen: 100 / 94,8 (1 Benchmarkfamilie)

Recht: 100 / 95,8 (1 Benchmarkfamilie)

Agenten-Aufgaben: 100 / 88,8 (1 Benchmarkfamilie)

7 passende Messreihen aus 7 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 5 von 5 vergleichbaren Kategorien.

Claude Fable 5GLM-5.3

GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Fable 593,182 %

GLM-5.388,132 %

LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Fable 588,561 %

GLM-5.384,837 %

LiveCodeBench v6Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Fable 589,778 %

GLM-5.380,535 %

MMLU-ProOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Fable 591,502 %

GLM-5.386,77 %

ProgramBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Fable 52 %

GLM-5.31,5 %

SWE-bench VerifiedOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Fable 595 %

GLM-5.395,4 %

Terminal-Bench 2.1Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Fable 580,524 %

GLM-5.371,536 %

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Benchmarkwerte von Claude Fable 5 und GLM-5.3
Benchmark und Aufgabe	Claude Fable 5	GLM-5.3	Quelle
GPQA DiamondOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner93,182 %	88,132 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
LegalBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner88,561 %	84,837 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
LiveCodeBench v6Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner89,778 %	80,535 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
MMLU-ProOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner91,502 %	86,77 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
ProgramBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner2 %	1,5 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
SWE-bench VerifiedOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	95 %	Gewinner95,4 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Terminal-Bench 2.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner80,524 %	71,536 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 19.08.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.

Weitere Duelle

Vergleiche Claude Fable 5 und GLM-5.3 mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.

Zum vollständigen LLM-Vergleich