Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.
gemeinsame Messreihen
208
verschiedene Benchmarks
27
jüngster Abruf
04.09.2026
Modellauswahl ändern
Steckbrief
Allgemeine Daten
Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.
Allgemeine Daten von Claude Fable 5 und GPT-5.6 Terra
Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Preise nach Anbieter
Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.
Anbieterpreise von Claude Fable 5 und GPT-5.6 Terra
Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.
Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks
Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.
Claude Fable 5
GPT-5.6 Terra
Coding: 99,9 / 80,1 (6 Benchmarkfamilien)
Reasoning: 99,9 / 95,5 (2 Benchmarkfamilien)
Mathematik: 100 / 77,9 (1 Benchmarkfamilie)
Wissen: 100 / 94,7 (1 Benchmarkfamilie)
Finanzen: 100 / 94,8 (5 Benchmarkfamilien)
Recht: 100 / 62,3 (3 Benchmarkfamilien)
Agenten-Aufgaben: 100 / 96,3 (1 Benchmarkfamilie)
Multimodal: 100 / 96,8 (1 Benchmarkfamilie)
35 passende Messreihen aus 26 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 8 von 12 vergleichbaren Kategorien.
Claude Fable 5GPT-5.6 Terra
Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner55,065 %
GPT-5.6 Terra47,804 %
CorpFin v2Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner71,834 %
GPT-5.6 Terra65,307 %
EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner73,666 %
GPT-5.6 Terra66,205 %
Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner56,314 %
GPT-5.6 Terra54,436 %
GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner93,182 %
GPT-5.6 Terra90,909 %
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner11,25 %
GPT-5.6 Terra0,833 %
IOIOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner72,25 %
GPT-5.6 Terra65,25 %
Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner49,519 %
GPT-5.6 Terra41,346 %
LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner88,561 %
GPT-5.6 Terra85,105 %
LiveBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner82,97 Punkte
GPT-5.6 Terra77,94 Punkte
LiveCodeBench v6Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Fable 5Gewinner89,778 %
GPT-5.6 Terra85,93 %
LMArena Text, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert
Claude Fable 5Höherer Messwert1.507,405
GPT-5.6 Terra1.466,233
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Benchmarkwerte von Claude Fable 5 und GPT-5.6 Terra
Benchmark und Aufgabe
Claude Fable 5
GPT-5.6 Terra
Quelle
Code MigrationOverallTestdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2026-06-25Messgröße: composite scoreBewertung: Mehr ist besser23 objektiv bewertete Aufgaben in sieben Kategorien.
Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Snapshot: claude-fable-5, Harness: Arena text, style control GPT-5.6 Terra: Snapshot: gpt-5.6-terra-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena text, style controlClaude Fable 5: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 26.977 anonymen Paarvergleichen.GPT-5.6 Terra: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 23.942 anonymen Paarvergleichen.
Höherer Messwert1.507,405
95-%-Konfidenzintervall: ±4,978Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.466,233
95-%-Konfidenzintervall: ±5,062Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2026-06-25Messgröße: category scoreBewertung: Mehr ist besserKategorie Agentisches Coding innerhalb desselben LiveBench-Releases.
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and financeTestdetails
Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Snapshot: claude-fable-5, Harness: Arena text, style control GPT-5.6 Terra: Snapshot: gpt-5.6-terra-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena text, style controlClaude Fable 5: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 5.567 anonymen Paarvergleichen.GPT-5.6 Terra: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 4.559 anonymen Paarvergleichen.
Höherer Messwert1.501,942
95-%-Konfidenzintervall: ±8,642Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.467,133
95-%-Konfidenzintervall: ±9,403Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2026-06-25Messgröße: category scoreBewertung: Mehr ist besserKategorie Coding innerhalb desselben LiveBench-Releases.
Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Fable 5: Snapshot: claude-fable-5, Harness: Arena text, style control GPT-5.6 Terra: Snapshot: gpt-5.6-terra-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena text, style controlClaude Fable 5: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 1.671 anonymen Paarvergleichen.GPT-5.6 Terra: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 1.627 anonymen Paarvergleichen.
Höherer Messwert1.554,267
95-%-Konfidenzintervall: ±15,295Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.518,544
95-%-Konfidenzintervall: ±15,369Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Eigene Modelltests
Community-Tests zum Anschauen
Vergleiche, wie die Modelle denselben Prompt umsetzen. Jeder Test zeigt den ersten Versuch, ohne nachträgliche Korrekturen am erzeugten Code. Die Ergebnisse fließen nicht in einen Gesamtscore ein.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Claude Fable 5
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.Erster Versuch
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-fable-5
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-fable-5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-5-fable-20260609
Reasoning-Einstellung
high
Temperatur
Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit
53,1 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
GPT-5.6 Terra
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.Erster Versuch
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-5.6-terra
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-5.6-terra
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-5.6-terra-20260709
Reasoning-Einstellung
high
Temperatur
Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit
64,6 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.
Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.
Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Claude Fable 5 und GPT-5.6 Terra mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.
