Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Haiku 5.5vs.GPT-5.6 Terra

Wer ist besser?

Claude Haiku 5.5 und GPT-5.6 Terra schneiden etwa gleich gut ab, aber GPT-5.6 Terra kostet 20-mal (Eingabe) und 24-mal (Ausgabe) so viel.

gleichauf
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
103,4

Claude Haiku 5.5

Platz 20

100,7

GPT-5.6 Terra

Platz 26

Haiku 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
236

Claude Haiku 5.5

100

GPT-5.6 Terra

Haiku 5.5 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
0,20 $

Claude Haiku 5.5

4,50 $

GPT-5.6 Terra

Haiku 5.5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
77

Claude Haiku 5.5

Platz 3 von 875

64

GPT-5.6 Terra

Platz 22 von 875

Ab 100.000 Token im Kontext kostet Claude Haiku 5.5 mehr: 0,50 $ Eingabe und 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-5.6 Terra mehr: 4 $ Eingabe und 18 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Haiku 5.5 für

GesundheitBildungMathematikCybersicherheitProduktivitäteher Agenteneher Allgemein

Nimm GPT-5.6 Terra für

eher Rechteher Wissen

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Haiku 5.5GPT-5.6 Terra

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

105110100ProgrammierengleichaufSchlussfolgerngleichaufMathematikHaiku 5.5Wissenleicht GPT-5.6 TerraAgentenleicht Haiku 5.5Allgemeinleicht Haiku 5.5FinanzengleichaufRechtleicht GPT-5.6 TerraGesundheitHaiku 5.5
Programmierengleichauf
Haiku 5.5106,2Platz 18
GPT-5.6 Terra104,0Platz 21
Median aller Modelle mit Platz83,7

95-%-Bereich: Haiku 5.5 102,5 bis 109,9, GPT-5.6 Terra 98,6 bis 109,3.

BereichHaiku 5.5GPT-5.6 Terra

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Multimodal.

Haiku 5.5 liegt in 2 von 10 Bereichen vorn, GPT-5.6 Terra in keinem.

Haiku 5.5 vorn: 2Haiku 5.5 leicht vorn: 2gleichauf: 3zu wenig Daten: 1GPT-5.6 Terra leicht vorn: 2

Bereiche im Gesamtindex
MathematikHaiku 5.5 +5107,1 zu 101,7
Wisseneher GPT-5.6 Terranicht sicher · je 2 Tests
Agenteneher Haiku 5.5nicht sicher · 4 und 6 Tests
Allgemeineher Haiku 5.5nicht sicher · 5 und 4 Tests
Programmierengleichauf106,2 zu 104,0
Schlussfolgerngleichauf105,2 zu 103,5
Multimodalnur GPT-5.6 Terra mit Wertung
Fachgebiete
GesundheitHaiku 5.5 +12108,9 zu 96,6
Rechteher GPT-5.6 Terranicht sicher · 3 und 2 Tests
Finanzengleichauf104,7 zu 101,7

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BildungHaiku 5.5 +8109,6 zu 102,0
CybersicherheitHaiku 5.5 +4108,6 zu 104,2
ProduktivitätHaiku 5.5 +3101,8 zu 98,8

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Haiku 5.5 gegen GPT-5.6 Terra auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxHaiku 5.5 leicht vorn
Haiku 5.5 103,4 gegen GPT-5.6 Terra 100,7 · Abstand 4,7 · Testreihen 10
Gesamtindex (max gegen max)gleichauf
Haiku 5.5 103,4 gegen GPT-5.6 Terra 100,7

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findengleichaufProgrammieren 106,2 zu 104,0
Mathe und DatenanalyseHaiku 5.5Mathematik 107,1 zu 101,7, Schlussfolgern 105,2 zu 103,5
Fakten und Rechercheeher GPT-5.6 TerraWissen 85,5 zu 91,1
Agenten und Workflowseher Haiku 5.5Agenten 106,1 zu 100,9
Schnelle Antworten im ChatHaiku 5.5236 zu 100 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenHaiku 5.5Cybersicherheit 108,6 zu 104,2
Viele Anfragen, kleines BudgetHaiku 5.50,20 $ zu 4,50 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und Medizintexteje nach TeilbereichFinanzen 104,7 zu 101,7, Recht 94,4 zu 101,6, Gesundheit 108,9 zu 96,6
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Haiku 5.5

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Haiku 5.5

Noch nicht getestet

GPT-5.6 Terra

GPT-5.6 Terra: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

07.09.2026 · 65 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-5.6-terra
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.373 Token
Kosten des Versuchs
0,0405 $
Antwortzeit
64,6 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-5.6-terra
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-5.6-terra-20260709
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Haiku 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-5.6 Terra

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Haiku 5.5 und GPT-5.6 Terra im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 91 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
Claude Haiku 5.5max103,4
GPT-5.6 Terramax100,7

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Haiku 5.5 ist beliebter als GPT-5.6 Terra: 77 zu 64 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Claude Haiku 5.5GPT-5.6 Terra

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Haiku 5.5GPT-5.6 Terra
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser103,4100,7
PlatzPlatz 20 von 91Platz 26 von 91
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $2 $über 272.000 Token: 4 $
Ausgabewas das Modell schreibt0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $12 $über 272.000 Token: 18 $
Tempo
Token pro Sekunde236100
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10077Platz 3 von 87564Platz 22 von 875
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
WissensstandJuni 202616.02.2026
Veröffentlicht07.10.202609.07.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von GPT-5.6 TerraGPT-6.1 Terra

Gesamtindex 105,2, Platz 19. 1 $ Eingabe und 5 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Haiku 5.5B: GPT-5.6 Terra

AA-BriefcaseOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.574,12 eloGPT-5.6 Terra: 1.333,13 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 12,3 PunkteGPT-5.6 Terra: -9,267 PunkteArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 31,8 %GPT-5.6 Terra: 41,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 38,9 %GPT-5.6 Terra: 91,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 35,4 %GPT-5.6 Terra: 59,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,6 %GPT-5.6 Terra: 47,8 %Vals AIStand 29.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 43,5 %GPT-5.6 Terra: 50,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 75,5 %GPT-5.6 Terra: 72,1 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 59 %GPT-5.6 Terra: 66,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %GPT-5.6 Terra: 54,4 %Vals AIStand 29.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
FrontierCodeOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 34,9 %GPT-5.6 Terra: 23,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 20,8 %GPT-5.6 Terra: 24,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.424,29 eloGPT-5.6 Terra: 1.387,34 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 29,6 %GPT-5.6 Terra: 28,8 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 47,3 %GPT-5.6 Terra: 87,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 43,8 %GPT-5.6 Terra: 41,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.425GPT-5.6 Terra: 1.467LMArenaStand 28.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 51,5 %GPT-5.6 Terra: 43,4 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,5 %GPT-5.6 Terra: 82,9 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %GPT-5.6 Terra: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89 %GPT-5.6 Terra: 74 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 63,2 %GPT-5.6 Terra: 62,4 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,8 %GPT-5.6 Terra: 87 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 5,7 %GPT-5.6 Terra: 9,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,9 %GPT-5.6 Terra: 30 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 32,8 %GPT-5.6 Terra: 35,4 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,4 %GPT-5.6 Terra: 22,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 10 %GPT-5.6 Terra: 10 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 20,0 %GPT-5.6 Terra: 13,8 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20,4 %GPT-5.6 Terra: 14,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 90,4 %GPT-5.6 Terra: 74,6 %Vals AIStand 05.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 33,8 %GPT-5.6 Terra: 41,3 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 39,2 %GPT-5.6 Terra: 90,1 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,1 %GPT-5.6 Terra: 40,4 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,3 %GPT-5.6 Terra: 87,5 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,9 %GPT-5.6 Terra: 62,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 49,6 %GPT-5.6 Terra: 49,7 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.521,54 eloGPT-5.6 Terra: 1.455,13 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,7 %GPT-5.6 Terra: 85 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 50 %GPT-5.6 Terra: 57,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.435GPT-5.6 Terra: 1.466LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 29,5 %GPT-5.6 Terra: 15 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 91,6 %GPT-5.6 Terra: 89,2 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 18,1 %GPT-5.6 Terra: 26,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 6,7 %GPT-5.6 Terra: 16,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20 %GPT-5.6 Terra: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %GPT-5.6 Terra: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 30,4 %GPT-5.6 Terra: 39,8 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 40,5 %GPT-5.6 Terra: 91,3 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70 %GPT-5.6 Terra: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 61,7 %GPT-5.6 Terra: 56,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 85,5 %GPT-5.6 Terra: 82,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,9 %GPT-5.6 Terra: 42,8 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.130,36 eloGPT-5.6 Terra: 1.117,03 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,3 %GPT-5.6 Terra: 77,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 88,7 %GPT-5.6 Terra: 88,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.468GPT-5.6 Terra: 1.516LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %GPT-5.6 Terra: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGELinear Algebra · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 86,8 %GPT-5.6 Terra: 79,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 5,7 %GPT-5.6 Terra: 9,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %GPT-5.6 Terra: 64,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 25 %GPT-5.6 Terra: 16,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %GPT-5.6 Terra: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 34,7 %GPT-5.6 Terra: 42,3 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Haiku 5.5 und GPT-5.6 Terra mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
  2. 2GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Terra
  3. 3Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  4. 4Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  5. 5Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  6. 6Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  7. 7Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  8. 8Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  9. 9GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Terra
Alle 45 Vergleiche zeigen
  1. 10GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Terra
  2. 11Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  3. 12Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3
  4. 13Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  5. 14Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  6. 15GPT-6 Astra vs. GPT-5.6 Terra
  7. 16GPT-5.6 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 17Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  9. 18Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  10. 19Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
  11. 20Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
  12. 21Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  13. 22Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  14. 23Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  15. 24Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
  16. 25Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  17. 26Claude Haiku 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  18. 27Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  19. 28Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  20. 29Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  21. 30Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 4
  22. 31Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  23. 32GPT-5.6 Terra vs. Grok 4.7
  24. 33Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  25. 34Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  26. 35Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  27. 36Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  28. 37Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  29. 38Claude Opus 5 vs. GPT-5.6 Terra
  30. 39Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-5.6 Terra
  31. 40Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  32. 41Claude Haiku 5.5 vs. Kimi K2.6
  33. 42Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  34. 43Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 3
  35. 44Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.5
  36. 45Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra