Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Haiku 5.5vs.GPT-5.6 Sol

Wer ist besser?

Claude Haiku 5.5 und GPT-5.6 Sol schneiden etwa gleich gut ab, aber GPT-5.6 Sol kostet 40-mal so viel.

gleichauf
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
103,4

Claude Haiku 5.5

Platz 20

108,7

GPT-5.6 Sol

Platz 14

Haiku 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
236

Claude Haiku 5.5

101

GPT-5.6 Sol

Haiku 5.5 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
0,20 $

Claude Haiku 5.5

8 $

GPT-5.6 Sol

Haiku 5.5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
77

Claude Haiku 5.5

Platz 3 von 875

56

GPT-5.6 Sol

Platz 55 von 875

Ab 100.000 Token im Kontext kostet Claude Haiku 5.5 mehr: 0,50 $ Eingabe und 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-5.6 Sol mehr: 8 $ Eingabe und 30 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Haiku 5.5 für

Gesundheit

Nimm GPT-5.6 Sol für

WissenRechtSchlussfolgernProduktivitätCybersicherheiteher Programmiereneher Allgemein

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Haiku 5.5GPT-5.6 Sol

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

105110115100Programmierenleicht GPT-5.6 SolSchlussfolgernGPT-5.6 SolWissenGPT-5.6 SolAgentengleichaufAllgemeinleicht GPT-5.6 SolFinanzengleichaufRechtGPT-5.6 SolGesundheitHaiku 5.5
ProgrammierenGPT-5.6 Sol leicht vorn
Haiku 5.5106,2Platz 18
GPT-5.6 Sol111,4Platz 15
Median aller Modelle mit Platz83,7

95-%-Bereich: Haiku 5.5 102,5 bis 109,9, GPT-5.6 Sol 106,7 bis 116,0.

BereichHaiku 5.5GPT-5.6 Sol

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Mathematik, Multimodal.

GPT-5.6 Sol liegt in 3 von 10 Bereichen vorn, Haiku 5.5 in 1.

Haiku 5.5 vorn: 1gleichauf: 2zu wenig Daten: 2GPT-5.6 Sol leicht vorn: 2GPT-5.6 Sol vorn: 3

Bereiche im Gesamtindex
WissenGPT-5.6 Sol +2185,5 zu 106,4
SchlussfolgernGPT-5.6 Sol +8105,2 zu 113,3
Programmiereneher GPT-5.6 Solnicht sicher · 14 und 9 Tests
Allgemeineher GPT-5.6 Solnicht sicher · je 5 Tests
Agentengleichauf106,1 zu 106,2
Mathematikzu wenig Daten107,1 zu 108,4
Multimodalnur GPT-5.6 Sol mit Wertung
Fachgebiete
RechtGPT-5.6 Sol +1294,4 zu 106,3
GesundheitHaiku 5.5 +6108,9 zu 103,2
Finanzengleichauf104,7 zu 103,3

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätGPT-5.6 Sol +7101,8 zu 108,9
CybersicherheitGPT-5.6 Sol +5108,6 zu 113,4
Suchenur GPT-5.6 Sol mit Wertung
Bildungnur Haiku 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findeneher GPT-5.6 SolProgrammieren 106,2 zu 111,4
Mathe und DatenanalyseGPT-5.6 SolMathematik 107,1 zu 108,4 (zu wenig Daten), Schlussfolgern 105,2 zu 113,3
Fakten und RechercheGPT-5.6 SolWissen 85,5 zu 106,4, Suche ohne Wertung für Haiku 5.5
Agenten und WorkflowsgleichaufAgenten 106,1 zu 106,2
Schnelle Antworten im ChatHaiku 5.5236 zu 101 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenGPT-5.6 SolCybersicherheit 108,6 zu 113,4
Viele Anfragen, kleines BudgetHaiku 5.50,20 $ zu 8 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und Medizintexteje nach TeilbereichFinanzen 104,7 zu 103,3, Recht 94,4 zu 106,3, Gesundheit 108,9 zu 103,2
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Haiku 5.5

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Haiku 5.5

Noch nicht getestet

GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 59 s · 0,05 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-5.6-sol
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
4.633 Token
Kosten des Versuchs
0,0464 $
Antwortzeit
58,7 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-5.6-sol
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-5.6-sol-20260709
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Haiku 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-5.6 Sol

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Haiku 5.5 und GPT-5.6 Sol im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 91 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,2
Claude Haiku 5.5max103,4

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Haiku 5.5 ist beliebter als GPT-5.6 Sol: 77 zu 56 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Claude Haiku 5.5GPT-5.6 Sol

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Haiku 5.5GPT-5.6 Sol
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser103,4108,7
PlatzPlatz 20 von 91Platz 14 von 91
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $4 $über 272.000 Token: 8 $
Ausgabewas das Modell schreibt0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $20 $über 272.000 Token: 30 $
Tempo
Token pro Sekunde236101
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10077Platz 3 von 87556Platz 55 von 875
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
WissensstandJuni 202616.02.2026
Veröffentlicht07.10.202609.07.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von GPT-5.6 SolGPT-6 Astra

Gesamtindex 121,3, Platz 6. 10 $ Eingabe und 50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

GPT-5.6 Sol vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Haiku 5.5B: GPT-5.6 Sol

AA-AnalystAgentOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 53,8 %GPT-5.6 Sol: 47,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,4 %GPT-5.6 Sol: 71,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,6 %GPT-5.6 Sol: 52,9 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 75,5 %GPT-5.6 Sol: 76,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 59 %GPT-5.6 Sol: 72,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %GPT-5.6 Sol: 53,8 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.424,29 eloGPT-5.6 Sol: 1.511,8 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 47,3 %GPT-5.6 Sol: 91,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 43,8 %GPT-5.6 Sol: 48,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.425GPT-5.6 Sol: 1.485LMArenaStand 28.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 51,5 %GPT-5.6 Sol: 44 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,5 %GPT-5.6 Sol: 85,2 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 35,1 %GPT-5.6 Sol: 33,3 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %GPT-5.6 Sol: 1,5 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89 %GPT-5.6 Sol: 83 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 63,2 %GPT-5.6 Sol: 66,5 %Vals AIStand 12.10.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 5,7 %GPT-5.6 Sol: 30,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,9 %GPT-5.6 Sol: 31,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,4 %GPT-5.6 Sol: 37,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 10 %GPT-5.6 Sol: 20 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 38,5 %GPT-5.6 Sol: 41,5 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20,4 %GPT-5.6 Sol: 20 %Vals AIStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 90,4 %GPT-5.6 Sol: 80,5 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 29,4 %GPT-5.6 Sol: 29,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,1 %GPT-5.6 Sol: 47,2 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,3 %GPT-5.6 Sol: 89,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,9 %GPT-5.6 Sol: 71,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 49,6 %GPT-5.6 Sol: 49,2 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.521,54 eloGPT-5.6 Sol: 1.577,77 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,7 %GPT-5.6 Sol: 100 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 50 %GPT-5.6 Sol: 60,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.435GPT-5.6 Sol: 1.486LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 29,5 %GPT-5.6 Sol: 23 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 18,1 %GPT-5.6 Sol: 59,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 6,7 %GPT-5.6 Sol: 20 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20 %GPT-5.6 Sol: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %GPT-5.6 Sol: 25 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,4 %GPT-5.6 Sol: 71,1 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 79,9 %GPT-5.6 Sol: 80,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70 %GPT-5.6 Sol: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 61,7 %GPT-5.6 Sol: 63,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 85,5 %GPT-5.6 Sol: 85,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,9 %GPT-5.6 Sol: 41,4 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.130,36 eloGPT-5.6 Sol: 1.312,98 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,3 %GPT-5.6 Sol: 88,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 88,7 %GPT-5.6 Sol: 90,7 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.468GPT-5.6 Sol: 1.540LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %GPT-5.6 Sol: 1,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 5,7 %GPT-5.6 Sol: 30,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %GPT-5.6 Sol: 68,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 25 %GPT-5.6 Sol: 25 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %GPT-5.6 Sol: 11,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexMysteryMechanism · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 35,1 %GPT-5.6 Sol: 33,3 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 4,825 / 5GPT-5.6 Sol: 3,847 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 55,1 %GPT-5.6 Sol: 62,8 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 45,3 %GPT-5.6 Sol: 45,3 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.630,83 eloGPT-5.6 Sol: 1.617,83 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,8 %GPT-5.6 Sol: 85,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,2 %GPT-5.6 Sol: 53,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.489GPT-5.6 Sol: 1.533LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 78,7 %GPT-5.6 Sol: 77,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,7 %GPT-5.6 Sol: 50 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 63,6 %GPT-5.6 Sol: 42,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceLife Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 15,8 %GPT-5.6 Sol: 21,1 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Haiku 5.5 und GPT-5.6 Sol mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
  2. 2GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Sol
  3. 3Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  4. 4Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  5. 5Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  6. 6GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Sol
  7. 7Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 8Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  9. 9GPT-5.6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
Alle 47 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3
  2. 11Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  3. 12Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  4. 13Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  5. 14GPT-5.6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  6. 15Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  7. 16Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
  8. 17Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
  9. 18Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  10. 19Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  11. 20Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  12. 21Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
  13. 22Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  14. 23Claude Haiku 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  15. 24Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  16. 25Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  17. 26GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Sol
  18. 27Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  19. 28Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  20. 29Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 4
  21. 30GPT-5.6 Sol vs. Gemini 4 Argon
  22. 31GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
  23. 32Claude Fable 5.1 vs. GPT-5.6 Sol
  24. 33Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  25. 34Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  26. 35GPT-5.6 Sol vs. Muse Spark 1.3
  27. 36GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  28. 37Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  29. 38Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  30. 39Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  31. 40Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  32. 41Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  33. 42Claude Haiku 5.5 vs. Kimi K2.6
  34. 43Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  35. 44Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 3
  36. 45Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.5
  37. 46Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  38. 47GPT-5.6 Sol vs. Muse Wonder Full