Zum Hauptinhalt springen

AnthropicGoogleLLM-Duell

Claude Haiku 5.5vs.Gemini 3.1 Pro Preview

Wer ist besser?

Claude Haiku 5.5 schneidet besser als Gemini 3.1 Pro Preview ab und ist günstiger: Gemini 3.1 Pro Preview kostet 20-mal (Eingabe) und 24-mal (Ausgabe) so viel.

Haiku 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
103,4

Claude Haiku 5.5

Platz 20

90,2

Gemini 3.1 Pro Preview

Platz 41

Haiku 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
236

Claude Haiku 5.5

122

Gemini 3.1 Pro Preview

Haiku 5.5 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
0,20 $

Claude Haiku 5.5

4,50 $

Gemini 3.1 Pro Preview

Haiku 5.5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
77

Claude Haiku 5.5

Platz 3 von 875

50

Gemini 3.1 Pro Preview

Platz 104 von 875

Ab 100.000 Token im Kontext kostet Claude Haiku 5.5 mehr: 0,50 $ Eingabe und 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Ab 200.000 Token im Kontext kostet Gemini 3.1 Pro Preview mehr: 4 $ Eingabe und 18 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Haiku 5.5 für

BildungProgrammierenFinanzenMathematikAgentenAllgemeinProduktivitäteher Gesundheiteher Rechteher Schlussfolgern

Nimm Gemini 3.1 Pro Preview für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Haiku 5.5Gemini 3.1 Pro Preview

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

105110100ProgrammierenHaiku 5.5Schlussfolgernleicht Haiku 5.5MathematikHaiku 5.5AgentenHaiku 5.5AllgemeinHaiku 5.5FinanzenHaiku 5.5Rechtleicht Haiku 5.5Gesundheitleicht Haiku 5.5
ProgrammierenHaiku 5.5 vorn
Haiku 5.5106,2Platz 18
Gemini 3.1 Pro Preview81,3Platz 59
Median aller Modelle mit Platz83,7

95-%-Bereich: Haiku 5.5 102,5 bis 109,9, Gemini 3.1 Pro Preview 75,0 bis 87,7.

BereichHaiku 5.5Gemini 3.1 Pro Preview

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Wissen, Multimodal.

Haiku 5.5 liegt in 5 von 10 Bereichen vorn, Gemini 3.1 Pro Preview in keinem.

Haiku 5.5 vorn: 5Haiku 5.5 leicht vorn: 3zu wenig Daten: 2

Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenHaiku 5.5 +25106,2 zu 81,3
MathematikHaiku 5.5 +20107,1 zu 86,7
AgentenHaiku 5.5 +16106,1 zu 89,7
AllgemeinHaiku 5.5 +15106,4 zu 91,6
Schlussfolgerneher Haiku 5.5nicht sicher · je 4 Tests
Wissenzu wenig Daten85,5 zu 95,3
Multimodalnur Gemini 3.1 Pro Preview mit Wertung
Fachgebiete
FinanzenHaiku 5.5 +23104,7 zu 82,1
Gesundheiteher Haiku 5.5nicht sicher · 2 und 3 Tests
Rechteher Haiku 5.5nicht sicher · je 3 Tests

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BildungHaiku 5.5 +25109,6 zu 84,3
ProduktivitätHaiku 5.5 +10101,8 zu 91,7
Cybersicherheitnur Haiku 5.5 mit Wertung
Suchenur Gemini 3.1 Pro Preview mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenHaiku 5.5Programmieren 106,2 zu 81,3
Mathe und DatenanalyseHaiku 5.5Mathematik 107,1 zu 86,7, Schlussfolgern 105,2 zu 98,8
Fakten und RechercheoffenWissen 85,5 zu 95,3 (zu wenig Daten), Suche ohne Wertung für Haiku 5.5
Agenten und WorkflowsHaiku 5.5Agenten 106,1 zu 89,7
Schnelle Antworten im ChatHaiku 5.5236 zu 122 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Gemini 3.1 Pro Preview
Viele Anfragen, kleines BudgetHaiku 5.50,20 $ zu 4,50 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteHaiku 5.5Finanzen 104,7 zu 82,1, Recht 94,4 zu 86,2, Gesundheit 108,9 zu 92,8
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Haiku 5.5

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Haiku 5.5

Noch nicht getestet

Gemini 3.1 Pro Preview

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

06.10.2026 · 64 s · 0,10 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails
Datum des Testlaufs
06.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
google/gemini-3.1-pro-preview
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
8.188 Token
Kosten des Versuchs
0,0983 $
Antwortzeit
63,8 s
API-Modell laut Antwort
google/gemini-3.1-pro-preview
Festgelegter Endpunkt
Google AI Studio | google/gemini-3.1-pro-preview-20260219
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht bestanden

Frühere Versuche (3)

  • 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Haiku 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

Gemini 3.1 Pro Preview

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Haiku 5.5 und Gemini 3.1 Pro Preview im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 91 Modellen

5 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
Claude Haiku 5.5max103,4
Gemini 3.1 Pro Previewhigh90,2

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Haiku 5.5 ist beliebter als Gemini 3.1 Pro Preview: 77 zu 50 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Claude Haiku 5.5Gemini 3.1 Pro Preview

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Haiku 5.5Gemini 3.1 Pro Preview
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser103,490,2
PlatzPlatz 20 von 91Platz 41 von 91
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $2 $über 200.000 Token: 4 $
Ausgabewas das Modell schreibt0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $12 $über 200.000 Token: 18 $
Tempo
Token pro Sekunde236122
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10077Platz 3 von 87550Platz 104 von 875
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026k. A.
Veröffentlicht07.10.202619.02.2026
VerfügbarkeitAktivPreview
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Günstiger als Haiku 5.5MiMo V2.6 Flash

Gesamtindex 98,3, Platz 31. 0,14 $ Eingabe und 0,28 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Zum Profil
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Haiku 5.5B: Gemini 3.1 Pro Preview

BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,4 %Gemini 3.1 Pro Preview: 60 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,6 %Gemini 3.1 Pro Preview: 17,3 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 59 %Gemini 3.1 Pro Preview: 52,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %Gemini 3.1 Pro Preview: 43 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 47,3 %Gemini 3.1 Pro Preview: 51,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 43,8 %Gemini 3.1 Pro Preview: 20,7 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.589Gemini 3.1 Pro Preview: 1.447LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.425Gemini 3.1 Pro Preview: 1.487LMArenaStand 28.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 51,5 %Gemini 3.1 Pro Preview: 59,1 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,5 %Gemini 3.1 Pro Preview: 76,1 %Vals AIStand 29.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 35,1 %Gemini 3.1 Pro Preview: 20,7 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %Gemini 3.1 Pro Preview: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89 %Gemini 3.1 Pro Preview: 26 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 63,2 %Gemini 3.1 Pro Preview: 53,8 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,8 %Gemini 3.1 Pro Preview: 83,2 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 5,7 %Gemini 3.1 Pro Preview: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,9 %Gemini 3.1 Pro Preview: 9,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,4 %Gemini 3.1 Pro Preview: 2,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 10 %Gemini 3.1 Pro Preview: 1,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 38,5 %Gemini 3.1 Pro Preview: 27,4 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20,4 %Gemini 3.1 Pro Preview: 6,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 90,4 %Gemini 3.1 Pro Preview: 32 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 29,4 %Gemini 3.1 Pro Preview: 27,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,1 %Gemini 3.1 Pro Preview: 10,8 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,9 %Gemini 3.1 Pro Preview: 44,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 49,6 %Gemini 3.1 Pro Preview: 38,4 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,7 %Gemini 3.1 Pro Preview: 55,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 50 %Gemini 3.1 Pro Preview: 24,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.568Gemini 3.1 Pro Preview: 1.489LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.435Gemini 3.1 Pro Preview: 1.477LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 29,5 %Gemini 3.1 Pro Preview: 1 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 91,6 %Gemini 3.1 Pro Preview: 89,9 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 18,1 %Gemini 3.1 Pro Preview: 1 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 6,7 %Gemini 3.1 Pro Preview: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20 %Gemini 3.1 Pro Preview: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %Gemini 3.1 Pro Preview: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,4 %Gemini 3.1 Pro Preview: 60 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 79,9 %Gemini 3.1 Pro Preview: 67,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70 %Gemini 3.1 Pro Preview: 36,8 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 85,5 %Gemini 3.1 Pro Preview: 79,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,9 %Gemini 3.1 Pro Preview: 30,9 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,3 %Gemini 3.1 Pro Preview: 46,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 88,7 %Gemini 3.1 Pro Preview: 79,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.608Gemini 3.1 Pro Preview: 1.438LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.468Gemini 3.1 Pro Preview: 1.528LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %Gemini 3.1 Pro Preview: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGELinear Algebra · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 86,8 %Gemini 3.1 Pro Preview: 67,2 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 5,7 %Gemini 3.1 Pro Preview: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %Gemini 3.1 Pro Preview: 34,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 25 %Gemini 3.1 Pro Preview: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %Gemini 3.1 Pro Preview: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexMysteryMechanism · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 35,1 %Gemini 3.1 Pro Preview: 20,7 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 4,825 / 5Gemini 3.1 Pro Preview: 2,538 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 55,1 %Gemini 3.1 Pro Preview: 46,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 45,3 %Gemini 3.1 Pro Preview: 36,7 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,8 %Gemini 3.1 Pro Preview: 53,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,2 %Gemini 3.1 Pro Preview: 23,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.589Gemini 3.1 Pro Preview: 1.447LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.489Gemini 3.1 Pro Preview: 1.521LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 78,7 %Gemini 3.1 Pro Preview: 39,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEPartial Differential Equations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,9 %Gemini 3.1 Pro Preview: 90,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,7 %Gemini 3.1 Pro Preview: 9,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 63,6 %Gemini 3.1 Pro Preview: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceLife Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 15,8 %Gemini 3.1 Pro Preview: 0 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Haiku 5.5 und Gemini 3.1 Pro Preview mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
  2. 2Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  3. 3Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  4. 4Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  5. 5Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 6Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  7. 7Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  8. 8Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  9. 9Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3
Alle 51 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  2. 11Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  3. 12Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  4. 13Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  5. 14Gemini 3.1 Pro Preview vs. Kimi K3
  6. 15GPT-6 Luna vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  7. 16Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  8. 17Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
  9. 18Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
  10. 19Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  11. 20Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  12. 21GPT-6 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  13. 22Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  14. 23Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
  15. 24Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  16. 25Claude Haiku 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  17. 26Gemini 3.1 Pro Preview vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  18. 27Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  19. 28Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  20. 29Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  21. 30Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 4
  22. 31Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  23. 32Gemini 4 Argon vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  24. 33Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  25. 34Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  26. 35Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  27. 36Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  28. 37GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  29. 38GPT-6 Astra vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  30. 39Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  31. 40Gemini 3.1 Pro Preview vs. Qwen 3.8 Max 0902
  32. 41Claude Haiku 5.5 vs. Kimi K2.6
  33. 42Gemini 3.1 Pro Preview vs. DeepSeek-V4-Flash
  34. 43Gemini 3.7 Flash vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  35. 44Gemini 3.1 Pro Preview vs. GLM-5.3
  36. 45Gemini 3.6 Flash vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  37. 46Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  38. 47Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 3
  39. 48Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.5
  40. 49Gemini 3.1 Pro Preview vs. GLM-5.3-Flash
  41. 50Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  42. 51GPT-6.1 Terra vs. Gemini 3.1 Pro Preview