GoogleDeepSeekLLM-Duell
Gemini 3.1 Pro Previewvs.DeepSeek-V4.1-Flash
Wer ist besser?
DeepSeek-V4.1-Flash schneidet besser als Gemini 3.1 Pro Preview ab und ist günstiger: Gemini 3.1 Pro Preview kostet 13,3-mal (Eingabe) und 20-mal (Ausgabe) so viel.
90,2
Gemini 3.1 Pro Preview
Platz 41
99,7
DeepSeek-V4.1-Flash
Platz 29
122
Gemini 3.1 Pro Preview
176
DeepSeek-V4.1-Flash
4,50 $
Gemini 3.1 Pro Preview
0,26 $
DeepSeek-V4.1-Flash
50
Gemini 3.1 Pro Preview
Platz 104 von 875
38
DeepSeek-V4.1-Flash
Platz 298 von 875
Ab 200.000 Token im Kontext kostet Gemini 3.1 Pro Preview mehr: 4 $ Eingabe und 18 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Nimm Gemini 3.1 Pro Preview für
Kein klarer Vorteil
Nimm DeepSeek-V4.1-Flash für
FinanzenProgrammierenAgentenRechtBildungMathematikProduktivitätAllgemein
Wo liegt der Unterschied?
Stärken im Überblick
Gemini 3.1 Pro PreviewDeepSeek-V4.1-Flash
Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.
ProgrammierenDeepSeek-V4.1-Flash vorn
Gemini 3.1 Pro Preview81,3Platz 59
DeepSeek-V4.1-Flash98,8Platz 30
Median aller Modelle mit Platz83,7
95-%-Bereich: Gemini 3.1 Pro Preview 75,0 bis 87,7, DeepSeek-V4.1-Flash 91,4 bis 106,3.
BereichGemini 3.1 Pro PreviewDeepSeek-V4.1-Flash
Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Schlussfolgern, Wissen.
DeepSeek-V4.1-Flash liegt in 6 von 10 Bereichen vorn, Gemini 3.1 Pro Preview in keinem.
gleichauf: 2zu wenig Daten: 2DeepSeek-V4.1-Flash vorn: 6
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenDeepSeek-V4.1-Flash +1781,3 zu 98,8
AgentenDeepSeek-V4.1-Flash +1789,7 zu 106,4
MathematikDeepSeek-V4.1-Flash +1186,7 zu 97,3
AllgemeinDeepSeek-V4.1-Flash +691,6 zu 97,1
Multimodalgleichauf95,7 zu 95,7
Schlussfolgernnur Gemini 3.1 Pro Preview mit Wertung
Wissennur Gemini 3.1 Pro Preview mit Wertung
Fachgebiete
FinanzenDeepSeek-V4.1-Flash +2282,1 zu 103,7
RechtDeepSeek-V4.1-Flash +1586,2 zu 100,8
Gesundheitgleichauf92,8 zu 95,5
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BildungDeepSeek-V4.1-Flash +1484,3 zu 97,9
ProduktivitätDeepSeek-V4.1-Flash +891,7 zu 99,7
Cybersicherheitnur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung
Suchenur Gemini 3.1 Pro Preview mit Wertung
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
Welches Modell für welche Aufgabe?
Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.
AufgabeBesser geeignetberuht auf
Code schreiben und Fehler findenDeepSeek-V4.1-FlashProgrammieren 81,3 zu 98,8
Mathe und DatenanalyseDeepSeek-V4.1-FlashMathematik 86,7 zu 97,3, Schlussfolgern ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Fakten und RechercheoffenWissen ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash, Suche ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Agenten und WorkflowsDeepSeek-V4.1-FlashAgenten 89,7 zu 106,4
Schnelle Antworten im ChatDeepSeek-V4.1-Flash122 zu 176 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Gemini 3.1 Pro Preview
Viele Anfragen, kleines BudgetDeepSeek-V4.1-Flash4,50 $ zu 0,26 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteDeepSeek-V4.1-FlashFinanzen 82,1 zu 103,7, Recht 86,2 zu 100,8, Gesundheit 92,8 zu 95,5
Bilder, Screenshots und PDFsgleichaufMultimodal 95,7 zu 95,7
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Auftrag (englisches Original)
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Gemini 3.1 Pro Preview
Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.
06.10.2026 · 64 s · 0,10 $
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 06.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- google/gemini-3.1-pro-preview
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 8.188 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,0983 $
- Antwortzeit
- 63,8 s
- API-Modell laut Antwort
- google/gemini-3.1-pro-preview
- Festgelegter Endpunkt
- Google AI Studio | google/gemini-3.1-pro-preview-20260219
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Nicht bestanden
Frühere Versuche (3)
- 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
DeepSeek-V4.1-Flash
Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.
05.10.2026 · 26 s · 0,0049 $
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 05.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- deepseek/deepseek-v4.1-flash
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 8.191 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,0049 $
- Antwortzeit
- 25,8 s
- API-Modell laut Antwort
- deepseek/deepseek-v4.1-flash
- Festgelegter Endpunkt
- DeepSeek | deepseek/deepseek-v4.1-flash-20260910
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Nicht bestanden
Frühere Versuche (2)
- 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Auftrag
Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.
Englischer Original-Auftrag
Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.
Gemini 3.1 Pro Preview
In dieser Runde nicht verfügbar
DeepSeek-V4.1-Flash
14.10.2026 · 0,0001 $
Testdetails
- Testlauf
- 14.10.2026
- Anbieter
- decart/fp4
- API-Modell
- deepseek/deepseek-v4.1-flash
- Ausgabe
- 590 Token
- Reasoning
- API meldet 0 Reasoning-Tokens
- Kosten des Versuchs
- 0,0001 $
- Testrunde
- 43b8c5c46830
Gemini 3.1 Pro Preview und DeepSeek-V4.1-Flash im Gesamtindex
Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.
Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)
20 von 91 Modellen
5 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.
Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
DeepSeek-V4.1-Flashmax99,7
Gemini 3.1 Pro Previewhigh90,2
Claude Opus 5.5, Anthropic: 126,1 · Platz 1 · Reasoning-Stufe max
Gemini 4 Carbon, Google DeepMind: 125,7 · Platz 2 · Reasoning-Stufe high
Claude Fable 5.1, Anthropic: 123,8 · Platz 3 · Reasoning-Stufe max
Claude Sonnet 5.5, Anthropic: 122,8 · Platz 4 · Reasoning-Stufe max
Gemini 4 Argon, Google DeepMind: 122,3 · Platz 5 · Reasoning-Stufe high
GPT-6 Astra, OpenAI: 121,3 · Platz 6 · Reasoning-Stufe max
GPT-6.1 Sol, OpenAI: 119,2 · Platz 7 · Reasoning-Stufe max
Muse Wonder Full, Meta: 118,3 · Platz 8 · Reasoning-Stufe max
Claude Opus 5, Anthropic: 117,2 · Platz 9 · Reasoning-Stufe max
Muse Wonder, Meta: 113,4 · Platz 10 · Reasoning-Stufe max
Kimi K3.1 Pro, Moonshot AI: 112,9 · Platz 11 · Reasoning-Stufe max
Claude Fable 5, Anthropic: 112,5 · Platz 12 · Reasoning-Stufe max
GPT-6 Sol, OpenAI: 110,6 · Platz 13 · Reasoning-Stufe max
GPT-5.6 Sol, OpenAI: 108,7 · Platz 14 · Reasoning-Stufe max
Muse Spark 1.3, Meta: 107,4 · Platz 15 · Reasoning-Stufe max
Gemini 3.7 Flash, Google: 107,1 · Platz 16 · Reasoning-Stufe high
DeepSeek V4.1 Flash 1017, DeepSeek: 106,6 · Platz 17 · Reasoning-Stufe max
Gemini 3.8 Flash, Google: 106,5 · Platz 18 · Reasoning-Stufe high
DeepSeek-V4.1-Flash, DeepSeek: 99,7 · Platz 29 · Reasoning-Stufe max
Gemini 3.1 Pro Preview, Google: 90,2 · Platz 41 · Reasoning-Stufe high
Claude Opus 5.5
Gemini 4 Carbon
Claude Fable 5.1
Claude Sonnet 5.5
Gemini 4 Argon
GPT-6 Astra
GPT-6.1 Sol
Muse Wonder Full
Claude Opus 5
Muse Wonder
Kimi K3.1 Pro
Claude Fable 5
GPT-6 Sol
GPT-5.6 Sol
Muse Spark 1.3
Gemini 3.7 Flash
DeepSeek V4.1 Flash 1017
Gemini 3.8 Flash
DeepSeek-V4.1-Flash
Gemini 3.1 Pro Preview
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.
Gemini 3.1 Pro Preview ist beliebter als DeepSeek-V4.1-Flash: 50 zu 38 von 100.
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026
Gemini 3.1 Pro PreviewDeepSeek-V4.1-Flash
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Gemini 3.1 Pro Preview | DeepSeek-V4.1-Flash |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser | 90,2 | 99,7 |
| Platz | Platz 41 von 91 | Platz 29 von 91 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 2 $über 200.000 Token: 4 $ | 0,15 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 12 $über 200.000 Token: 18 $ | 0,60 $ |
| Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 2 gemeinsam bestandenen Tests | 0,11 $ | 0,008 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 122 | 176 |
| Beliebtheit | ||
| BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100 | 50Platz 104 von 875 | 38Platz 298 von 875 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten |
| Wissensstand | k. A. | k. A. |
| Veröffentlicht | 19.02.2026 | 10.09.2026 |
| Verfügbarkeit | Preview | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | ja |
- DeepSeek-V4.1-Flash: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 0,30 $ Eingabe und 1,20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gibt es eine bessere Wahl?
Nachfolger von DeepSeek-V4.1-FlashDeepSeek V4.1 Flash 1017
Gesamtindex 106,6, Platz 17. 0,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Gemini 3.1 Pro Preview vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017Günstiger als DeepSeek-V4.1-FlashClaude Haiku 5.5
Gesamtindex 103,4, Platz 20. 0,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
DeepSeek-V4.1-Flash vs. Claude Haiku 5.5Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5
Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
DeepSeek-V4.1-Flash vs. Claude Opus 5.5Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Gemini 3.1 Pro PreviewB: DeepSeek-V4.1-Flash
BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 60 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 17,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 45,6 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 52,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 57,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 43 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53,5 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 51,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 40,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 20,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 87,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 83,3 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 1.447DeepSeek-V4.1-Flash: 1.619LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 1.487DeepSeek-V4.1-Flash: 1.476LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 1.280DeepSeek-V4.1-Flash: 1.261LMArenaStand 19.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 59,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,2 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 76,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,5 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 20,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 21,2 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 26 %DeepSeek-V4.1-Flash: 54 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 53,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 64,3 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 83,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,4 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 9,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 26,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 2,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 19,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 1,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 27,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 29,7 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 6,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 16,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 32 %DeepSeek-V4.1-Flash: 84,7 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 27,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 21,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 10,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 37,5 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 44,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 43,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 38,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 49,2 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 55,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 42,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 24,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchConclusion Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 89,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 89,1 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 1.489DeepSeek-V4.1-Flash: 1.613LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 1.477DeepSeek-V4.1-Flash: 1.478LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 1.339DeepSeek-V4.1-Flash: 1.311LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 16,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 89,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 91,1 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 14,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 60 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 67,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 78,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 36,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 79,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 73,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 30,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,1 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 46,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 35,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 79,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 89,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchInterpretation Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 83,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 80,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 1.481DeepSeek-V4.1-Flash: 1.606LMArenaStand 19.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 1.528DeepSeek-V4.1-Flash: 1.523LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 1.301DeepSeek-V4.1-Flash: 1.254LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGELinear Algebra · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 67,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 72,7 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 34,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 52,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 8,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexMysteryMechanism · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 20,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 21,2 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 2,538 / 5DeepSeek-V4.1-Flash: 4,411 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 46,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 51 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 36,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 46,1 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 53,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 43 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 23,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 39,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchIssue Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.1 Pro Preview: 91,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 88,8 %Vals AIStand 13.10.2026
Weitere Vergleiche
Vergleiche Gemini 3.1 Pro Preview und DeepSeek-V4.1-Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 2Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 3GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 4Muse Spark 1.3 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 5Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 6Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 7Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 8GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 9GPT-6 Astra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
Alle 58 Vergleiche zeigen
- 10Claude Sonnet 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 11Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 12Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 13Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 14GPT-5.6 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 15DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3-Flash
- 16Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 17Gemini 3.1 Pro Preview vs. Kimi K3
- 18GPT-6 Luna vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 19Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 20Claude Sonnet 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 21DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902
- 22GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 23DeepSeek-V4-Pro vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 24DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 4
- 25GPT-6 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 26DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
- 27Gemini 3.5 Flash-Lite vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 28Claude Haiku 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 29DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.2
- 30Gemini 3.6 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 31DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3
- 32Gemini 4 Argon vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 33GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 34Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 35Claude Opus 4.8 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 36DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3
- 37GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 38GPT-6 Astra vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 39Gemini 3.1 Pro Preview vs. Qwen 3.8 Max 0902
- 40Gemini 3.1 Pro Preview vs. DeepSeek-V4-Flash
- 41Grok 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 42Gemini 3.7 Flash vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 43Claude Fable 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 44Gemini 3.1 Pro Preview vs. GLM-5.3
- 45Gemini 3.6 Flash vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 46GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 47Claude Opus 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 48Claude Sonnet 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 49Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 50Claude Fable 5.1 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 51DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Medium 3.5
- 52Gemini 3.1 Pro Preview vs. GLM-5.3-Flash
- 53DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5
- 54DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.1
- 55DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 3
- 56GPT-5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 57GPT-6.1 Terra vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 58Muse Wonder Full vs. DeepSeek-V4.1-Flash