Zum Hauptinhalt springen

xAIDeepSeekLLM-Duell

Grok 4.7vs.DeepSeek-V4.1-Flash

Wer ist besser?

Grok 4.7 und DeepSeek-V4.1-Flash schneiden etwa gleich gut ab, aber Grok 4.7 kostet 13,3-mal (Eingabe) und 10-mal (Ausgabe) so viel.

gleichauf
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
103,4

Grok 4.7

Platz 21

99,7

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 29

DeepSeek-V4.1-Flash schneller
TempoToken pro Sekunde
71

Grok 4.7

176

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
3 $

Grok 4.7

0,26 $

DeepSeek-V4.1-Flash

Grok 4.7 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
61

Grok 4.7

Platz 37 von 876

38

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 312 von 876

Ab 200.000 Token im Kontext kostet Grok 4.7 mehr: 4 $ Eingabe und 12 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Grok 4.7 für

GesundheitRechtBildungProduktivitäteher Allgemeineher Programmieren

Nimm DeepSeek-V4.1-Flash für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Grok 4.7DeepSeek-V4.1-FlashMedian aller Modelle mit Platz

10011012090Programmierenleicht Grok4.7AgentengleichaufAllgemeinleicht Grok4.7MultimodalgleichaufFinanzengleichaufRechtGrok 4.7GesundheitGrok 4.7
ProgrammierenGrok 4.7 leicht vorn
Grok 4.7103,2Platz 22
DeepSeek-V4.1-Flash98,8Platz 30
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: Grok 4.7 100,2 bis 106,1, DeepSeek-V4.1-Flash 91,4 bis 106,3.

BereichGrok 4.7DeepSeek-V4.1-Flash

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 90 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Schlussfolgern, Mathematik, Wissen.

Grok 4.7 liegt in 2 von 10 Bereichen vorn, DeepSeek-V4.1-Flash in keinem.

Grok 4.7 vorn: 2Grok 4.7 leicht vorn: 2gleichauf: 3zu wenig Daten: 3

Bereiche im Gesamtindex
Allgemeineher Grok 4.7nicht sicher · 5 und 4 Tests
Programmiereneher Grok 4.7nicht sicher · 13 und 11 Tests
Agentengleichauf107,4 zu 106,4
Multimodalgleichauf96,0 zu 95,7
Mathematikzu wenig Daten94,8 zu 97,3
Schlussfolgernnur Grok 4.7 mit Wertung
Wissennur Grok 4.7 mit Wertung
Fachgebiete
GesundheitGrok 4.7 +11106,2 zu 95,5
RechtGrok 4.7 +9109,9 zu 100,8
Finanzengleichauf105,3 zu 103,7

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BildungGrok 4.7 +8106,0 zu 97,9
ProduktivitätGrok 4.7 +4103,3 zu 99,7
Cybersicherheitzu wenig Daten104,2 zu 103,2

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findeneher Grok 4.7Programmieren 103,2 zu 98,8
Mathe und DatenanalyseoffenMathematik 94,8 zu 97,3 (zu wenig Daten), Schlussfolgern ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Fakten und RechercheoffenWissen ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Agenten und WorkflowsgleichaufAgenten 107,4 zu 106,4
Schnelle Antworten im ChatDeepSeek-V4.1-Flash71 zu 176 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit 104,2 zu 103,2 (zu wenig Daten)
Viele Anfragen, kleines BudgetDeepSeek-V4.1-Flash3 $ zu 0,26 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteGrok 4.7Finanzen 105,3 zu 103,7, Recht 109,9 zu 100,8, Gesundheit 106,2 zu 95,5
Bilder, Screenshots und PDFsgleichaufMultimodal 96,0 zu 95,7

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Grok 4.7

Grok 4.7: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 13 s · 0,0072 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
x-ai/grok-4.7
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
1.069 Token
Kosten des Versuchs
0,0072 $
Antwortzeit
13,4 s
API-Modell laut Antwort
x-ai/grok-4.7
Festgelegter Endpunkt
xAI | x-ai/grok-4.7-20260916
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high

DeepSeek-V4.1-Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

05.10.2026 · 26 s · 0,0049 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails
Datum des Testlaufs
05.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
8.191 Token
Kosten des Versuchs
0,0049 $
Antwortzeit
25,8 s
API-Modell laut Antwort
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Festgelegter Endpunkt
DeepSeek | deepseek/deepseek-v4.1-flash-20260910
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht bestanden

Frühere Versuche (2)

  • 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Grok 4.7

In dieser Runde nicht verfügbar

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash: SVG-Kurztest

14.10.2026 · 0,0001 $

Testdetails
Testlauf
14.10.2026
Anbieter
decart/fp4
API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Ausgabe
590 Token
Reasoning
API meldet 0 Reasoning-Tokens
Kosten des Versuchs
0,0001 $
Testrunde
43b8c5c46830

Grok 4.7 und DeepSeek-V4.1-Flash im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

5 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
Grok 4.7xhigh103,4
DeepSeek-V4.1-Flashmax99,7

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Grok 4.7 ist beliebter als DeepSeek-V4.1-Flash: 61 zu 38 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 6. November 2026

Grok 4.7DeepSeek-V4.1-Flash

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGrok 4.7DeepSeek-V4.1-Flash
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser103,499,7
PlatzPlatz 21 von 92Platz 29 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $über 200.000 Token: 4 $0,15 $
Ausgabewas das Modell schreibt6 $über 200.000 Token: 12 $0,60 $
Tempo
Token pro Sekunde71176
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10061Platz 37 von 87638Platz 312 von 876
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest500.000 Token≈ 750 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandMai 2026k. A.
Veröffentlicht21.09.202610.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinja
  • DeepSeek-V4.1-Flash: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 0,30 $ Eingabe und 1,20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von DeepSeek-V4.1-FlashDeepSeek V4.1 Flash 1017

Gesamtindex 106,6, Platz 170,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Grok 4.7 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
Günstiger als DeepSeek-V4.1-FlashClaude Haiku 5.5

Gesamtindex 103,4, Platz 200,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Grok 4.7 vs. Claude Haiku 5.5
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 14 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Grok 4.7 vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Grok 4.7B: DeepSeek-V4.1-Flash

BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 69,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 44,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 45,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 53,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 58,9 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 69,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 73,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 67,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 57,2 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 71,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 52,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 60,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 65,4 %Vals AIStand 05.11.2026
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 68,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 65,6 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 57,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 40,3 %Vals AIStand 29.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 47,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 84,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 83,3 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 1.637DeepSeek-V4.1-Flash: 1.619LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 1.441DeepSeek-V4.1-Flash: 1.476LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 1.250DeepSeek-V4.1-Flash: 1.261LMArenaStand 19.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 49,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,2 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 89,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,5 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 25,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 21,2 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 0,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 26 %DeepSeek-V4.1-Flash: 54 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 65,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 64,3 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 88,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,4 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 3,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,8 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 42,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 46,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 34,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 26,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 28,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 19,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 10 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 58,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 57,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 34,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 29,7 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 86,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 84,7 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 29,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 21,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 36,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 37,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1CLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 40,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 47,7 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 83,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 65,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 43,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 72,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 68,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 46,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 49,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 58,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 66,6 %Vals AIStand 05.11.2026
ImmigrationAll-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 22,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 19,5 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 61,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 42,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 54,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53,0 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchConclusion Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 88,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 89,1 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 1.629DeepSeek-V4.1-Flash: 1.613LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 1.437DeepSeek-V4.1-Flash: 1.478LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 1.267DeepSeek-V4.1-Flash: 1.311LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 21,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 16,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 92,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 91,1 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 17,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 14,2 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench Multimodalbpmn-js · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 66,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 60,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 13,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 26,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 25 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 71,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 69,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 78,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 78,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 70 %DeepSeek-V4.1-Flash: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1COBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 91,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 92,5 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 55,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 61,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 83,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 73,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 84,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 79,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 42,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 49,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 51,7 %Vals AIStand 05.11.2026
ImmigrationContent Checks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 66,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 64,2 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 56,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 35,2 %Vals AIStand 29.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Grok 4.7 und DeepSeek-V4.1-Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  2. 2Muse Spark 1.3 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  5. 5GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 6GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  7. 7Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 8Gemini 3.8 Flash vs. Grok 4.7
  9. 9Grok 4.7 vs. GLM-5.3-Flash
Alle 77 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.7
  2. 11GPT-6 Astra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 12Claude Sonnet 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  4. 13GPT-5.6 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  5. 14DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902
  6. 15Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
  7. 16Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 17Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 18Grok 4.7 vs. Kimi K3
  10. 19DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3-Flash
  11. 20Gemini 4 Argon vs. Grok 4.7
  12. 21Claude Sonnet 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  13. 22Grok 4.7 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  14. 23DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 4
  15. 24DeepSeek-V4-Pro vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  16. 25DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.2
  17. 26GPT-6 Luna vs. Grok 4.7
  18. 27Claude Opus 4.8 vs. Grok 4.7
  19. 28Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.7
  20. 29GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  21. 30Gemini 3.1 Pro Preview vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  22. 31Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4-Pro
  23. 32DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
  24. 33Claude Fable 5.1 vs. Grok 4.7
  25. 34Grok 4.7 vs. Grok 4.5
  26. 35GPT-5.6 Terra vs. Grok 4.7
  27. 36DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3
  28. 37Gemini 3.5 Flash-Lite vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  29. 38Gemini 3.6 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  30. 39Claude Opus 4.8 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  31. 40Claude Haiku 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  32. 41DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3
  33. 42GPT-6 Sol vs. Grok 4.7
  34. 43Claude Sonnet 4.6 vs. Grok 4.7
  35. 44GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  36. 45Grok 4.7 vs. GLM-5.3
  37. 46GPT-5.6 Luna vs. Grok 4.7
  38. 47Claude Fable 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  39. 48Grok 4.7 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  40. 49Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4-Flash
  41. 50Claude Opus 5 vs. Grok 4.7
  42. 51GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  43. 52GPT-5.6 Sol vs. Grok 4.7
  44. 53Gemini 4 Argon vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  45. 54DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 27B
  46. 55Grok 4.7 vs. GLM-5.2
  47. 56Claude Sonnet 4.5 vs. Grok 4.7
  48. 57Gemini 3.1 Pro Preview vs. Grok 4.7
  49. 58Grok 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  50. 59DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Medium 3.5
  51. 60DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5
  52. 61Claude Sonnet 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  53. 62Claude Opus 4.7 vs. Grok 4.7
  54. 63Claude Fable 5.1 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  55. 64Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  56. 65GPT-6.1 Sol vs. Grok 4.7
  57. 66Muse Wonder Full vs. Grok 4.7
  58. 67Claude Haiku 4.5 vs. Grok 4.7
  59. 68Claude Opus 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  60. 69DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.1
  61. 70DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 3
  62. 71Gemini 3.5 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  63. 72GPT-6.1 Terra vs. Grok 4.7
  64. 73GPT-6.1 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  65. 74Muse Wonder vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  66. 75Grok 4.7 vs. Kimi K3.1 Pro
  67. 76DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3.1 Pro
  68. 77Gemini 4 Carbon vs. Grok 4.7