Zum Hauptinhalt springen

AnthropicDeepSeekLLM-Duell

Claude Opus 5vs.DeepSeek-V4.1-Flash

Wer ist besser?

Claude Opus 5 schneidet besser als DeepSeek-V4.1-Flash ab, aber kostet 33,3-mal (Eingabe) und 41,7-mal (Ausgabe) so viel.

Opus 5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
117,2

Claude Opus 5

Platz 9

99,7

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 29

DeepSeek-V4.1-Flash schneller
TempoToken pro Sekunde
66

Claude Opus 5

176

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
10 $

Claude Opus 5

0,26 $

DeepSeek-V4.1-Flash

Opus 5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
62

Claude Opus 5

Platz 32 von 876

38

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 312 von 876

Nimm Claude Opus 5 für

GesundheitProduktivitätAllgemeinMultimodalProgrammierenMathematikRechtFinanzeneher Agenten

Nimm DeepSeek-V4.1-Flash für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Opus 5DeepSeek-V4.1-FlashMedian aller Modelle mit Platz

10011012013090ProgrammierenOpus 5MathematikOpus 5Agentenleicht Opus 5AllgemeinOpus 5MultimodalOpus 5FinanzenOpus 5RechtOpus 5GesundheitOpus 5
ProgrammierenOpus 5 vorn
Opus 5118,0Platz 8
DeepSeek-V4.1-Flash98,8Platz 30
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: Opus 5 114,4 bis 121,6, DeepSeek-V4.1-Flash 91,4 bis 106,3.

BereichOpus 5DeepSeek-V4.1-Flash

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 90 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Schlussfolgern, Wissen.

Opus 5 liegt in 7 von 10 Bereichen vorn, DeepSeek-V4.1-Flash in keinem.

Opus 5 vorn: 7Opus 5 leicht vorn: 1zu wenig Daten: 2

Bereiche im Gesamtindex
AllgemeinOpus 5 +20117,0 zu 97,1
MultimodalOpus 5 +19114,9 zu 95,7
ProgrammierenOpus 5 +19118,0 zu 98,8
MathematikOpus 5 +17114,2 zu 97,3
Agenteneher Opus 5nicht sicher · 5 und 4 Tests
Schlussfolgernnur Opus 5 mit Wertung
Wissennur Opus 5 mit Wertung
Fachgebiete
GesundheitOpus 5 +31126,1 zu 95,5
RechtOpus 5 +15115,9 zu 100,8
FinanzenOpus 5 +14118,0 zu 103,7

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätOpus 5 +28127,5 zu 99,7
Cybersicherheitzu wenig Daten115,8 zu 103,2
Suchenur Opus 5 mit Wertung
Bildungnur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Opus 5 gegen DeepSeek-V4.1-Flash auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxOpus 5 vorn
Opus 5 117,2 gegen DeepSeek-V4.1-Flash 99,7 · Abstand 17,7 · Testreihen 3
Gesamtindex (max gegen max)Opus 5 vorn
Opus 5 117,2 gegen DeepSeek-V4.1-Flash 99,7

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenOpus 5Programmieren 118,0 zu 98,8
Mathe und DatenanalyseOpus 5Mathematik 114,2 zu 97,3, Schlussfolgern ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Fakten und RechercheoffenWissen ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash, Suche ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Agenten und Workflowseher Opus 5Agenten 112,6 zu 106,4
Schnelle Antworten im ChatDeepSeek-V4.1-Flash66 zu 176 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit 115,8 zu 103,2 (zu wenig Daten)
Viele Anfragen, kleines BudgetDeepSeek-V4.1-Flash10 $ zu 0,26 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteOpus 5Finanzen 118,0 zu 103,7, Recht 115,9 zu 100,8, Gesundheit 126,1 zu 95,5
Bilder, Screenshots und PDFsOpus 5Multimodal 114,9 zu 95,7

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Opus 5

Claude Opus 5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 63 s · 0,14 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
5.423 Token
Kosten des Versuchs
0,1357 $
Antwortzeit
63 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-opus-5-20260723
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high

DeepSeek-V4.1-Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

05.10.2026 · 26 s · 0,0049 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails
Datum des Testlaufs
05.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
8.191 Token
Kosten des Versuchs
0,0049 $
Antwortzeit
25,8 s
API-Modell laut Antwort
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Festgelegter Endpunkt
DeepSeek | deepseek/deepseek-v4.1-flash-20260910
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht bestanden

Frühere Versuche (2)

  • 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Opus 5

In dieser Runde nicht verfügbar

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash: SVG-Kurztest

14.10.2026 · 0,0001 $

Testdetails
Testlauf
14.10.2026
Anbieter
decart/fp4
API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Ausgabe
590 Token
Reasoning
API meldet 0 Reasoning-Tokens
Kosten des Versuchs
0,0001 $
Testrunde
43b8c5c46830

Claude Opus 5 und DeepSeek-V4.1-Flash im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
DeepSeek-V4.1-Flashmax99,7

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Opus 5 ist beliebter als DeepSeek-V4.1-Flash: 62 zu 38 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 6. November 2026

Claude Opus 5DeepSeek-V4.1-Flash

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Opus 5DeepSeek-V4.1-Flash
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser117,299,7
PlatzPlatz 9 von 92Platz 29 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst5 $0,15 $
Ausgabewas das Modell schreibt25 $0,60 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 2 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,13 $0,008 $
Tempo
Token pro Sekunde66176
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10062Platz 32 von 87638Platz 312 von 876
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandMai 2026k. A.
Veröffentlicht24.07.202610.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinja
  • DeepSeek-V4.1-Flash: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 0,30 $ Eingabe und 1,20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Opus 5Claude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 14 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

DeepSeek-V4.1-Flash vs. Claude Opus 5.5
Nachfolger von DeepSeek-V4.1-FlashDeepSeek V4.1 Flash 1017

Gesamtindex 106,6, Platz 170,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
Günstiger als DeepSeek-V4.1-FlashClaude Haiku 5.5

Gesamtindex 103,4, Platz 200,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 5 vs. Claude Haiku 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Opus 5B: DeepSeek-V4.1-Flash

AA-AnalystAgentOverall · höher ist besserClaude Opus 5: 53,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 35,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 79,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 57,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 45,6 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 65,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 73,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 73,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 57,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 58,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53,5 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Opus 5: 1.729,9 eloDeepSeek-V4.1-Flash: 1.600,0 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 84,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 40,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 55,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 87,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 83,3 %Vals AIStand 13.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserClaude Opus 5: 1.691DeepSeek-V4.1-Flash: 1.619LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Opus 5: 1.491DeepSeek-V4.1-Flash: 1.476LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 1.288DeepSeek-V4.1-Flash: 1.261LMArenaStand 19.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 63,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,2 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 91,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,5 %Vals AIStand 29.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserClaude Opus 5: 84,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 77,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 37,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 21,2 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 3,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 99 %DeepSeek-V4.1-Flash: 54 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 76,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 64,3 %Vals AIStand 12.10.2026
SkillsBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 60,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 69,8 %Vals AIStand 29.10.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 12,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 45,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 26,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 53,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 19,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 27,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 47,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 29,7 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 28,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 16,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 88,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 84,7 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 43,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 21,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 53,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 37,5 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 85,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 75,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 43,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 54,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 49,2 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 100,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 42,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 65,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53,0 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchConclusion Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 91,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 89,1 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserClaude Opus 5: 1.677DeepSeek-V4.1-Flash: 1.613LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserClaude Opus 5: 1.484DeepSeek-V4.1-Flash: 1.478LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 1.363DeepSeek-V4.1-Flash: 1.311LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 41,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 16,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SkillsBenchNo Skills · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 45,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 61,7 %Vals AIStand 29.10.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 31,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 14,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 23,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 33,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 12,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 79,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 87,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 78,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 70 %DeepSeek-V4.1-Flash: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 45,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 61,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 87,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 73,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 47,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,1 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 87,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 35,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 92,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 89,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchInterpretation Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 85,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 80,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserClaude Opus 5: 1.662DeepSeek-V4.1-Flash: 1.606LMArenaStand 19.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserClaude Opus 5: 1.547DeepSeek-V4.1-Flash: 1.523LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 1.275DeepSeek-V4.1-Flash: 1.254LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 3,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SkillsBenchWith Skills · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 60,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 69,8 %Vals AIStand 29.10.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 12,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 70,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 52,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 58,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 8,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 11,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexMysteryMechanism · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5: 37,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 21,2 %Vals AIStand 25.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Opus 5 und DeepSeek-V4.1-Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  2. 2Muse Spark 1.3 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  5. 5GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 6GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  7. 7Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 8Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 5
  9. 9GPT-6 Astra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
Alle 70 Vergleiche zeigen
  1. 10Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  2. 11Claude Sonnet 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 12GPT-5.6 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  4. 13DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902
  5. 14Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  6. 15Claude Opus 5 vs. GLM-5.3-Flash
  7. 16Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 17Claude Opus 5 vs. Gemini 3.8 Flash
  9. 18DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3-Flash
  10. 19Claude Opus 5 vs. GPT-6 Astra
  11. 20Claude Sonnet 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  12. 21Claude Opus 5 vs. Kimi K3
  13. 22Claude Opus 5 vs. Gemini 4 Argon
  14. 23DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 4
  15. 24DeepSeek-V4-Pro vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  16. 25DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.2
  17. 26Claude Opus 5 vs. Mistral Large 4
  18. 27GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  19. 28Claude Opus 5 vs. Grok 4.6
  20. 29Gemini 3.1 Pro Preview vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  21. 30Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
  22. 31DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
  23. 32DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3
  24. 33Claude Opus 5 vs. Muse Spark 1.3
  25. 34Claude Opus 5 vs. Qwen 3.8 27B
  26. 35Gemini 3.5 Flash-Lite vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  27. 36Gemini 3.6 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  28. 37Claude Opus 4.8 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  29. 38Claude Opus 5 vs. GLM-5.3
  30. 39Claude Haiku 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  31. 40Claude Opus 5 vs. GPT-5.6 Terra
  32. 41DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3
  33. 42Claude Opus 5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  34. 43GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  35. 44Claude Opus 5 vs. GPT-6 Sol
  36. 45Claude Fable 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  37. 46Claude Opus 5 vs. GPT-6.1 Sol
  38. 47Claude Opus 5 vs. Grok 4.7
  39. 48GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  40. 49Claude Opus 5 vs. Claude Sonnet 5
  41. 50Claude Opus 5 vs. GPT-5.6 Luna
  42. 51Gemini 4 Argon vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  43. 52Claude Opus 5 vs. Claude Sonnet 4.5
  44. 53DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 27B
  45. 54Grok 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  46. 55DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Medium 3.5
  47. 56DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5
  48. 57Claude Sonnet 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  49. 58Claude Fable 5.1 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  50. 59Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  51. 60Claude Opus 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  52. 61DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.1
  53. 62DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 3
  54. 63Claude Opus 5 vs. Gemini 4 Carbon
  55. 64Gemini 3.5 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  56. 65Claude Opus 5 vs. Muse Wonder Full
  57. 66GPT-6.1 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  58. 67Claude Opus 5 vs. GPT-6.1 Terra
  59. 68Muse Wonder vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  60. 69DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3.1 Pro
  61. 70Claude Opus 5 vs. Kimi K3.1 Pro