Zum Hauptinhalt springen

AnthropicDeepSeekLLM-Duell

Claude Opus 4.7vs.DeepSeek-V4.1-Flash

Wer ist besser?

Claude Opus 4.7 und DeepSeek-V4.1-Flash schneiden etwa gleich gut ab, aber Claude Opus 4.7 kostet 33,3-mal (Eingabe) und 41,7-mal (Ausgabe) so viel.

gleichauf
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
93,5

Claude Opus 4.7

Platz 39

99,7

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 29

DeepSeek-V4.1-Flash schneller
TempoToken pro Sekunde
80

Claude Opus 4.7

176

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
10 $

Claude Opus 4.7

0,26 $

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash beliebter
Beliebtheit0 bis 100
28

Claude Opus 4.7

Platz 497 von 876

38

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 312 von 876

Nimm Claude Opus 4.7 für

eher Gesundheit

Nimm DeepSeek-V4.1-Flash für

Allgemeineher Agenteneher Finanzeneher Programmiereneher Rechteher Multimodal

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Opus 4.7DeepSeek-V4.1-FlashMedian aller Modelle mit Platz

859510511575ProgrammierenleichtDeepSeek-V4.1-FlashAgentenleichtDeepSeek-V4.1-FlashAllgemeinDeepSeek-V4.1-FlashMultimodalleichtDeepSeek-V4.1-FlashFinanzenleichtDeepSeek-V4.1-FlashRechtleichtDeepSeek-V4.1-FlashGesundheitleicht Opus4.7
ProgrammierenDeepSeek-V4.1-Flash leicht vorn
Opus 4.792,7Platz 45
DeepSeek-V4.1-Flash98,8Platz 30
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: Opus 4.7 84,8 bis 100,6, DeepSeek-V4.1-Flash 91,4 bis 106,3.

BereichOpus 4.7DeepSeek-V4.1-Flash

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 75 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Schlussfolgern, Mathematik, Wissen.

DeepSeek-V4.1-Flash liegt in 1 von 10 Bereichen vorn, Opus 4.7 in keinem.

Opus 4.7 leicht vorn: 1zu wenig Daten: 3DeepSeek-V4.1-Flash leicht vorn: 5DeepSeek-V4.1-Flash vorn: 1

Bereiche im Gesamtindex
AllgemeinDeepSeek-V4.1-Flash +1284,8 zu 97,1
Agenteneher DeepSeek-V4.1-Flashnicht sicher · 5 und 4 Tests
Programmiereneher DeepSeek-V4.1-Flashnicht sicher · 5 und 11 Tests
Multimodaleher DeepSeek-V4.1-Flashnicht sicher · je 2 Tests
Schlussfolgernnur Opus 4.7 mit Wertung
Mathematiknur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung
Wissennur Opus 4.7 mit Wertung
Fachgebiete
Finanzeneher DeepSeek-V4.1-Flashnicht sicher · 6 und 5 Tests
Rechteher DeepSeek-V4.1-Flashnicht sicher · 2 und 3 Tests
Gesundheiteher Opus 4.7nicht sicher · je 2 Tests

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Cybersicherheitnur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung
Suchenur Opus 4.7 mit Wertung
Produktivitätnur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung
Bildungnur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Opus 4.7 gegen DeepSeek-V4.1-Flash auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxgleichauf
Opus 4.7 93,5 gegen DeepSeek-V4.1-Flash 99,7 · Abstand 0,5 · Testreihen 4
Gesamtindex (max gegen max)DeepSeek-V4.1-Flash leicht vorn
Opus 4.7 93,5 gegen DeepSeek-V4.1-Flash 99,7

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findeneher DeepSeek-V4.1-FlashProgrammieren 92,7 zu 98,8
Mathe und DatenanalyseoffenMathematik ohne Wertung für Opus 4.7, Schlussfolgern ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Fakten und RechercheoffenWissen ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash, Suche ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Agenten und Workflowseher DeepSeek-V4.1-FlashAgenten 97,6 zu 106,4
Schnelle Antworten im ChatDeepSeek-V4.1-Flash80 zu 176 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Opus 4.7
Viele Anfragen, kleines BudgetDeepSeek-V4.1-Flash10 $ zu 0,26 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und Medizintexteje nach TeilbereichFinanzen 97,4 zu 103,7, Recht 96,3 zu 100,8, Gesundheit 99,6 zu 95,5
Bilder, Screenshots und PDFseher DeepSeek-V4.1-FlashMultimodal 92,5 zu 95,7

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Opus 4.7

Claude Opus 4.7: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 20 s · 0,05 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-4.7
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
1.966 Token
Kosten des Versuchs
0,0493 $
Antwortzeit
19,9 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-4.7
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-4.7-opus-20260416
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

DeepSeek-V4.1-Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

05.10.2026 · 26 s · 0,0049 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails
Datum des Testlaufs
05.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
8.191 Token
Kosten des Versuchs
0,0049 $
Antwortzeit
25,8 s
API-Modell laut Antwort
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Festgelegter Endpunkt
DeepSeek | deepseek/deepseek-v4.1-flash-20260910
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht bestanden

Frühere Versuche (2)

  • 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Opus 4.7

In dieser Runde nicht verfügbar

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash: SVG-Kurztest

14.10.2026 · 0,0001 $

Testdetails
Testlauf
14.10.2026
Anbieter
decart/fp4
API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Ausgabe
590 Token
Reasoning
API meldet 0 Reasoning-Tokens
Kosten des Versuchs
0,0001 $
Testrunde
43b8c5c46830

Claude Opus 4.7 und DeepSeek-V4.1-Flash im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
DeepSeek-V4.1-Flashmax99,7
Claude Opus 4.7max93,5

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

DeepSeek-V4.1-Flash ist beliebter als Claude Opus 4.7: 38 zu 28 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 6. November 2026

Claude Opus 4.7DeepSeek-V4.1-Flash

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Opus 4.7DeepSeek-V4.1-Flash
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser93,599,7
PlatzPlatz 39 von 92Platz 29 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst5 $0,15 $
Ausgabewas das Modell schreibt25 $0,60 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 2 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,049 $0,008 $
Tempo
Token pro Sekunde80176
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10028Platz 497 von 87638Platz 312 von 876
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJanuar 2026k. A.
VeröffentlichtApril 202610.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinja
  • DeepSeek-V4.1-Flash: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 0,30 $ Eingabe und 1,20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Opus 4.7Claude Opus 4.8

Gesamtindex 99,0, Platz 305 $ Eingabe und 25 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

DeepSeek-V4.1-Flash vs. Claude Opus 4.8
Nachfolger von DeepSeek-V4.1-FlashDeepSeek V4.1 Flash 1017

Gesamtindex 106,6, Platz 170,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 4.7 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
Günstiger als DeepSeek-V4.1-FlashClaude Haiku 5.5

Gesamtindex 103,4, Platz 200,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

DeepSeek-V4.1-Flash vs. Claude Haiku 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Opus 4.7B: DeepSeek-V4.1-Flash

AA-AnalystAgentOverall · höher ist besserClaude Opus 4.7: 43,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 35,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 43,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 45,6 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 63,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 57,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 51,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53,5 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Opus 4.7: 1.361,7 eloDeepSeek-V4.1-Flash: 1.600,0 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
ITBench-AA (SRE)Overall · höher ist besserClaude Opus 4.7: 46,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 46,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 38,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 85,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 83,3 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.558DeepSeek-V4.1-Flash: 1.619LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.501DeepSeek-V4.1-Flash: 1.476LMArenaStand 28.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.298DeepSeek-V4.1-Flash: 1.261LMArenaStand 19.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 54,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,2 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 83,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,5 %Vals AIStand 29.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserClaude Opus 4.7: 78,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 77,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 0,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 23,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 26,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 71,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 84,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 35,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 37,5 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 64,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 43,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 45,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 49,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 45,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53,0 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchConclusion Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 90,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 89,1 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.546DeepSeek-V4.1-Flash: 1.613LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.508DeepSeek-V4.1-Flash: 1.478LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.336DeepSeek-V4.1-Flash: 1.311LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 9,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 16,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 3,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 70 %DeepSeek-V4.1-Flash: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 80,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 73,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 38,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 87,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 89,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchInterpretation Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 83,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 80,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.577DeepSeek-V4.1-Flash: 1.606LMArenaStand 19.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.537DeepSeek-V4.1-Flash: 1.523LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.302DeepSeek-V4.1-Flash: 1.254LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 0,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 57,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 52,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 4,588 / 5DeepSeek-V4.1-Flash: 4,411 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 57,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 51,0 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 45,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 46,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 32,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 39,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchIssue Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 88,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 88,8 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.560DeepSeek-V4.1-Flash: 1.629LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.551DeepSeek-V4.1-Flash: 1.523LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.333DeepSeek-V4.1-Flash: 1.293LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 64,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 72,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 36,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 39,0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 56,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 54,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 61,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 61,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 88,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 86,7 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchRhetoric Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 78,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 80,1 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.558DeepSeek-V4.1-Flash: 1.619LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCreative writing · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.489DeepSeek-V4.1-Flash: 1.441LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.302DeepSeek-V4.1-Flash: 1.268LMArenaStand 19.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 66,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 71,9 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBM&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 71,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 57,8 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 71,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 72,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 37,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 48,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchRule Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 85 %DeepSeek-V4.1-Flash: 78 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Text, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.510DeepSeek-V4.1-Flash: 1.488LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlHomework · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.331DeepSeek-V4.1-Flash: 1.307LMArenaStand 19.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 20,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 27,2 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBMisc · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 54,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Financial Modeling · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 20,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 23,1 %Vals AIStand 29.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Opus 4.7 und DeepSeek-V4.1-Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  2. 2Muse Spark 1.3 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  5. 5GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 6GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  7. 7Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 8GPT-6 Astra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 9Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
Alle 55 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Sonnet 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  2. 11GPT-5.6 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 12DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902
  4. 13Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  5. 14Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 15DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3-Flash
  7. 16Claude Sonnet 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 17DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 4
  9. 18DeepSeek-V4-Pro vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  10. 19DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.2
  11. 20Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  12. 21GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  13. 22Gemini 3.1 Pro Preview vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  14. 23DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
  15. 24DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3
  16. 25Gemini 3.5 Flash-Lite vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  17. 26Gemini 3.6 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  18. 27Claude Opus 4.8 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  19. 28Claude Haiku 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  20. 29DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3
  21. 30GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  22. 31Claude Fable 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  23. 32GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  24. 33Gemini 4 Argon vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  25. 34DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 27B
  26. 35Grok 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  27. 36Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  28. 37DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Medium 3.5
  29. 38DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5
  30. 39Claude Opus 4.7 vs. GPT-6 Astra
  31. 40Claude Sonnet 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  32. 41Claude Opus 4.7 vs. Grok 4.7
  33. 42Claude Fable 5.1 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  34. 43Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  35. 44Claude Opus 4.7 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  36. 45DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.1
  37. 46Claude Opus 4.7 vs. Claude Sonnet 4.6
  38. 47Claude Opus 4.7 vs. GLM-5.3
  39. 48Claude Opus 4.7 vs. GPT-6.1 Sol
  40. 49Claude Opus 4.7 vs. GPT-6 Luna
  41. 50DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 3
  42. 51Gemini 3.5 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  43. 52GPT-6.1 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  44. 53Claude Opus 4.7 vs. Muse Wonder Full
  45. 54Muse Wonder vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  46. 55DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3.1 Pro