DeepSeek-V4.1-Flash
Noch nicht getestet
Direktvergleich
DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.
- gemeinsame Messreihen
- 0
- verschiedene Benchmarks
- 0
- jüngster Abruf
- Keine Daten
Modellauswahl ändern
Steckbrief
Allgemeine Daten
Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.
| Merkmal | DeepSeek-V4.1-Flash | MiMo-V2.5-Pro |
|---|---|---|
| Anbieter | DeepSeek | Xiaomi |
| Erschienen | 10. Sept. 2026 | 23. Apr. 2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Open Source |
| Modelltyp | Open Weights | Open Weights |
| Parameter | 552 Mrd. | 1 Billionen, 42 Mrd. aktiv |
| Architektur | Mixture of Experts | Mixture of Experts |
| Kontextfenster | 1.000.000 Token | 1.000.000 Token |
| Wissensstand | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Technische Quellen | Modell | Modell |
Kosten
API-Preise im Vergleich
Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.
| Preisart | DeepSeek-V4.1-Flash | MiMo-V2.5-Pro |
|---|---|---|
| API-Eingabe | 0,15 $ | 0,43 $ |
| API-Ausgabe | 0,6 $ | 0,87 $ |
| Cache lesen | 0, $ | 0, $ |
| Cache schreiben (5 Min.) | Nicht ausgewiesen | Nicht ausgewiesen |
| Cache schreiben (1 Std.) | Nicht ausgewiesen | Nicht ausgewiesen |
| Preis geprüft | 22.09.2026 Quelle | 31.07.2026 Quelle |
DeepSeek-V4.1-FlashMiMo-V2.5-Pro
API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
DeepSeek-V4.1-FlashGünstiger0,15 $
MiMo-V2.5-Pro0,435 $
API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
DeepSeek-V4.1-FlashGünstiger0,6 $
MiMo-V2.5-Pro0,87 $
Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
DeepSeek-V4.1-FlashGünstiger0,003 $
MiMo-V2.5-Pro0,004 $
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Preise nach Anbieter
Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.
| Modell | Anbieter | Bezugsweg und Tarif | Eingabe pro 1 Mio. Token | Ausgabe pro 1 Mio. Token | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek-V4.1-Flash | DeepSeek | Direkt beim EntwicklerStandard-API | 0,15 $ | 0,6 $ | Quelle22.09.2026 |
| Alibaba | Über OpenRouteralibaba | 0,3 $ | 1,2 $ | Quelle22.09.2026 | |
| AtlasCloud | Über OpenRouteratlas-cloud/fp8 | 0,3 $ | 1,2 $ | Quelle22.09.2026 | |
| BaseTen | Über OpenRouterbaseten/fp8#1 | 0,3 $ | 1,2 $ | Quelle22.09.2026 | |
| BaseTen | Über OpenRouterbaseten/fp8#2 | 0,3 $ | 1,2 $ | Quelle22.09.2026 | |
| CoreWeave | Über OpenRoutercoreweave/fp8 | 0,2 $ | 0,65 $ | Quelle22.09.2026 | |
| DeepInfra | Über OpenRouterdeepinfra/fp8 | 0,14 $ | Günstigster erfasster Preis: 0,42 $ | Quelle22.09.2026 | |
| DeepSeek | Über OpenRouterdeepseek | 0,15 $ | 0,6 $ | Quelle22.09.2026 | |
| DigitalOcean | Über OpenRouterdigitalocean | 0,3 $ | 1,2 $ | Quelle22.09.2026 | |
| Fireworks | Über OpenRouterfireworks | 0,22 $ | 0,66 $ | Quelle22.09.2026 | |
| GMICloud | Über OpenRoutergmicloud/fp8 | 0,285 $ | 1,14 $ | Quelle22.09.2026 | |
| Krea | Über OpenRouterkrea/fp8 | 0,225 $ | 0,9 $ | Quelle22.09.2026 | |
| Makora | Über OpenRoutermakora | 0,3 $ | 1,2 $ | Quelle22.09.2026 | |
| Modal | Über OpenRoutermodal | 0,3 $ | 1,2 $ | Quelle22.09.2026 | |
| Morph | Über OpenRoutermorph | Günstigster erfasster Preis: 0,12 $ | 0,48 $ | Quelle22.09.2026 | |
| Novita | Über OpenRouternovita/fp8 | 0,285 $ | 1,14 $ | Quelle22.09.2026 | |
| Phala | Über OpenRouterphala | 0,276 $ | 1,104 $ | Quelle22.09.2026 | |
| Relace | Über OpenRouterrelace/fp4 | 0,13 $ | 0,52 $ | Quelle22.09.2026 | |
| Sail Research | Über OpenRoutersail-research/fp4 | 0,2 $ | 0,6 $ | Quelle22.09.2026 | |
| SiliconFlow | Über OpenRoutersiliconflow/fp8 | 0,3 $ | 1,2 $ | Quelle22.09.2026 | |
| StreamLake | Über OpenRouterstreamlake/fp8 | 0,2197 $ | 0,8788 $ | Quelle22.09.2026 | |
| Together | Über OpenRoutertogether | 0,3 $ | 1,2 $ | Quelle22.09.2026 | |
| Venice | Über OpenRoutervenice/fp8 | 0,375 $ | 1,5 $ | Quelle22.09.2026 | |
| Wafer | Über OpenRouterwafer | 0,2 $ | 0,6 $ | Quelle22.09.2026 | |
| MiMo-V2.5-Pro | Xiaomi | Direkt beim EntwicklerStandard-API | 0,435 $ | 0,87 $ | Quelle31.07.2026 |
| AtlasCloud | Über OpenRouteratlas-cloud/fp8 | 0,435 $ | 0,87 $ | Quelle22.09.2026 | |
| DeepInfra | Über OpenRouterdeepinfra/fp8 | 0,39 $ | 1,17 $ | Quelle22.09.2026 | |
| DigitalOcean | Über OpenRouterdigitalocean | 0,48 $ | 1,8 $ | Quelle22.09.2026 | |
| GMICloud | Über OpenRoutergmicloud/bf16 | Günstigster erfasster Preis: 0,3045 $ | Günstigster erfasster Preis: 0,609 $ | Quelle22.09.2026 | |
| Novita | Über OpenRouternovita | 0,4802 $ | 0,9605 $ | Quelle22.09.2026 | |
| Xiaomi | Über OpenRouterxiaomi/fp8 | 0,435 $ | 0,87 $ | Quelle22.09.2026 |
Leistung
Gemeinsame Benchmarks
Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.
Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks
Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.
Nicht genug direkt vergleichbare Kategorien für ein belastbares Radar
Nur 0 von mindestens 5 Kategorien enthalten direkt vergleichbare Modellmessungen. Die Benchmarktabellen darunter zeigen die vorhandenen Belege, ohne fehlende Achsen aufzufüllen.
Noch keine direkt vergleichbare Messreihe
Für DeepSeek-V4.1-Flash und MiMo-V2.5-Pro liegt derzeit kein veröffentlichter Benchmark vor, der in Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte übereinstimmt. Wir zeigen deshalb bewusst keine geschätzten oder vermischten Werte.
Eigene Modelltests
Unsere Tests
Vergleiche, wie die Modelle denselben Prompt umsetzen. Jeder Test zeigt den ersten Versuch, ohne nachträgliche Korrekturen am erzeugten Code. Die Ergebnisse fließen nicht in einen Gesamtscore ein.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
MiMo-V2.5-Pro
In diesem Testlauf war kein API-Zugang verfügbar. Das Modell wurde nicht bewertet.
Reasoning (angefragt): high
Erster Versuch
- Datum des Testlaufs
- 07.09.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- xiaomi/mimo-v2.5-pro
- Reasoning-Einstellung
- high
- Festgelegter Endpunkt
- Xiaomi | xiaomi/mimo-v2.5-pro-20260422
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Nicht ausgeführt
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)So liest du den Vergleich
Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil
Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.
Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.
Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche DeepSeek-V4.1-Flash und MiMo-V2.5-Pro mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.