Zum Hauptinhalt springen

AnthropicDeepSeekLLM-Duell

Claude Fable 5.1vs.DeepSeek-V4.1-Flash

Wer ist besser?

Claude Fable 5.1 schneidet besser als DeepSeek-V4.1-Flash ab, aber kostet 66,7-mal (Eingabe) und 83,3-mal (Ausgabe) so viel.

Fable 5.1 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
123,8

Claude Fable 5.1

Platz 3

99,7

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 29

DeepSeek-V4.1-Flash schneller
TempoToken pro Sekunde
88

Claude Fable 5.1

176

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
20 $

Claude Fable 5.1

0,26 $

DeepSeek-V4.1-Flash

Fable 5.1 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
56

Claude Fable 5.1

Platz 63 von 876

38

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 312 von 876

Nimm Claude Fable 5.1 für

MathematikProduktivitätRechtGesundheitAllgemeinMultimodalProgrammierenCybersicherheitFinanzeneher Agenten

Nimm DeepSeek-V4.1-Flash für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Fable 5.1DeepSeek-V4.1-Flash

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

110120130140100ProgrammierenFable 5.1MathematikFable 5.1Agentenleicht Fable 5.1AllgemeinFable 5.1MultimodalFable 5.1FinanzenFable 5.1RechtFable 5.1GesundheitFable 5.1
ProgrammierenFable 5.1 vorn
Fable 5.1122,8Platz 5
DeepSeek-V4.1-Flash98,8Platz 30
Median aller Modelle mit Platz83,7

95-%-Bereich: Fable 5.1 117,1 bis 128,5, DeepSeek-V4.1-Flash 91,4 bis 106,3.

BereichFable 5.1DeepSeek-V4.1-Flash

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Schlussfolgern, Wissen.

Fable 5.1 liegt in 7 von 10 Bereichen vorn, DeepSeek-V4.1-Flash in keinem.

Fable 5.1 vorn: 7Fable 5.1 leicht vorn: 1zu wenig Daten: 2

Bereiche im Gesamtindex
MathematikFable 5.1 +33130,2 zu 97,3
AllgemeinFable 5.1 +25122,5 zu 97,1
MultimodalFable 5.1 +24120,2 zu 95,7
ProgrammierenFable 5.1 +24122,8 zu 98,8
Agenteneher Fable 5.1nicht sicher · 6 und 4 Tests
Schlussfolgernnur Fable 5.1 mit Wertung
Wissennur Fable 5.1 mit Wertung
Fachgebiete
RechtFable 5.1 +29129,7 zu 100,8
GesundheitFable 5.1 +27122,9 zu 95,5
FinanzenFable 5.1 +17121,0 zu 103,7

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätFable 5.1 +29128,7 zu 99,7
CybersicherheitFable 5.1 +20123,5 zu 103,1
Bildungnur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Fable 5.1 gegen DeepSeek-V4.1-Flash auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxFable 5.1 vorn
Fable 5.1 123,8 gegen DeepSeek-V4.1-Flash 99,7 · Abstand 10,0 · Testreihen 4
Gesamtindex (max gegen max)Fable 5.1 vorn
Fable 5.1 123,8 gegen DeepSeek-V4.1-Flash 99,7

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenFable 5.1Programmieren 122,8 zu 98,8
Mathe und DatenanalyseFable 5.1Mathematik 130,2 zu 97,3, Schlussfolgern ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Fakten und RechercheoffenWissen ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Agenten und Workflowseher Fable 5.1Agenten 114,5 zu 106,4
Schnelle Antworten im ChatDeepSeek-V4.1-Flash88 zu 176 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenFable 5.1Cybersicherheit 123,5 zu 103,1
Viele Anfragen, kleines BudgetDeepSeek-V4.1-Flash20 $ zu 0,26 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteFable 5.1Finanzen 121,0 zu 103,7, Recht 129,7 zu 100,8, Gesundheit 122,9 zu 95,5
Bilder, Screenshots und PDFsFable 5.1Multimodal 120,2 zu 95,7

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Fable 5.1

Claude Fable 5.1: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

07.09.2026 · 27 s · 0,11 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-fable-5.1
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
2.198 Token
Kosten des Versuchs
0,1102 $
Antwortzeit
27 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-fable-5.1
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-fable-5.1-20260831
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

DeepSeek-V4.1-Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

05.10.2026 · 26 s · 0,0049 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails
Datum des Testlaufs
05.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
8.191 Token
Kosten des Versuchs
0,0049 $
Antwortzeit
25,8 s
API-Modell laut Antwort
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Festgelegter Endpunkt
DeepSeek | deepseek/deepseek-v4.1-flash-20260910
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht bestanden

Frühere Versuche (2)

  • 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Fable 5.1

In dieser Runde nicht verfügbar

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash: SVG-Kurztest

14.10.2026 · 0,0001 $

Testdetails
Testlauf
14.10.2026
Anbieter
decart/fp4
API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Ausgabe
590 Token
Reasoning
API meldet 0 Reasoning-Tokens
Kosten des Versuchs
0,0001 $
Testrunde
43b8c5c46830

Claude Fable 5.1 und DeepSeek-V4.1-Flash im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 91 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,2
DeepSeek-V4.1-Flashmax99,7

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Fable 5.1 ist beliebter als DeepSeek-V4.1-Flash: 56 zu 38 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 6. November 2026

Claude Fable 5.1DeepSeek-V4.1-Flash

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Fable 5.1DeepSeek-V4.1-Flash
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser123,899,7
PlatzPlatz 3 von 91Platz 29 von 91
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst10 $0,15 $
Ausgabewas das Modell schreibt50 $0,60 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 2 gemeinsam bestandenen Tests0,22 $0,008 $
Tempo
Token pro Sekunde88176
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10056Platz 63 von 87638Platz 312 von 876
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026k. A.
Veröffentlicht01.09.202610.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinja
  • DeepSeek-V4.1-Flash: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 0,30 $ Eingabe und 1,20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von DeepSeek-V4.1-FlashDeepSeek V4.1 Flash 1017

Gesamtindex 106,6, Platz 17. 0,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Fable 5.1 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
Günstiger als DeepSeek-V4.1-FlashClaude Haiku 5.5

Gesamtindex 103,4, Platz 20. 0,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Fable 5.1 vs. Claude Haiku 5.5
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Fable 5.1 vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Fable 5.1B: DeepSeek-V4.1-Flash

Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 54,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 45,6 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 70,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 73,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 76,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 57,2 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 76,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 58,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53,5 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 75,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 65,6 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 90,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 40,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 55,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 88,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 83,3 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.746DeepSeek-V4.1-Flash: 1.619LMArenaStand 28.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.504DeepSeek-V4.1-Flash: 1.476LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.288DeepSeek-V4.1-Flash: 1.261LMArenaStand 19.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 53,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,2 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 91,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,5 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 47,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 21,2 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 100 %DeepSeek-V4.1-Flash: 54 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 74,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 64,3 %Vals AIStand 12.10.2026
SkillsBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 61,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 69,8 %Vals AIStand 29.10.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 22,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,8 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 61,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 46,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 49,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 26,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 58,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 19,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 40 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 28 %DeepSeek-V4.1-Flash: 16,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 90,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 84,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 52,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 37,5 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 87,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 82,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 43,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 82 %DeepSeek-V4.1-Flash: 68 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 54,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 49,2 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationAll-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 26,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 19,5 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 100 %DeepSeek-V4.1-Flash: 42,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 68,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchConclusion Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 92,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 89,1 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.683DeepSeek-V4.1-Flash: 1.613LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.487DeepSeek-V4.1-Flash: 1.478LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.351DeepSeek-V4.1-Flash: 1.311LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 53,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 16,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SkillsBenchNo Skills · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 44,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 61,7 %Vals AIStand 29.10.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 36,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 14,2 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench Multimodalbpmn-js · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 79,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 60,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 26,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 60 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 25 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 60 %DeepSeek-V4.1-Flash: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 53,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 61,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 86,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 73,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 88,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 79,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 47,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,1 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationContent Checks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 73,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 64,2 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 87,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 35,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 92,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 89,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchInterpretation Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 86,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 80,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.722DeepSeek-V4.1-Flash: 1.606LMArenaStand 19.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.565DeepSeek-V4.1-Flash: 1.523LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.290DeepSeek-V4.1-Flash: 1.254LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SkillsBenchWith Skills · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 61,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 69,8 %Vals AIStand 29.10.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 22,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,8 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalCarbon · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 44,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 29,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 70,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 52,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 66,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 8,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 44,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Fable 5.1 und DeepSeek-V4.1-Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  2. 2Muse Spark 1.3 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  4. 4Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  5. 5Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 6GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  7. 7GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 8Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 9Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.1
Alle 61 Vergleiche zeigen
  1. 10GPT-6 Astra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  2. 11Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 12Claude Sonnet 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  4. 13GPT-5.6 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  5. 14Claude Fable 5.1 vs. Gemini 4 Argon
  6. 15DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902
  7. 16Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 17Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 18DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3-Flash
  10. 19Claude Sonnet 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  11. 20DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 4
  12. 21DeepSeek-V4-Pro vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  13. 22DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.2
  14. 23Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Astra
  15. 24GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  16. 25Gemini 3.1 Pro Preview vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  17. 26DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
  18. 27Claude Fable 5.1 vs. Grok 4.7
  19. 28DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3
  20. 29Claude Fable 5.1 vs. GPT-5.6 Sol
  21. 30Gemini 3.5 Flash-Lite vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  22. 31Gemini 3.6 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  23. 32Claude Opus 4.8 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  24. 33Claude Haiku 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  25. 34DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3
  26. 35GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  27. 36Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Sol
  28. 37Claude Fable 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  29. 38GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  30. 39Claude Fable 5.1 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  31. 40Gemini 4 Argon vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  32. 41Claude Fable 5.1 vs. GLM-5.3-Flash
  33. 42DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 27B
  34. 43Grok 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  35. 44Claude Fable 5.1 vs. Mistral Large 4
  36. 45DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Medium 3.5
  37. 46DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5
  38. 47Claude Sonnet 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  39. 48Claude Fable 5.1 vs. Claude Opus 4.8
  40. 49Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  41. 50Claude Fable 5.1 vs. Claude Opus 4.6
  42. 51Claude Opus 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  43. 52DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.1
  44. 53Claude Fable 5.1 vs. GPT-6.1 Sol
  45. 54DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 3
  46. 55Gemini 3.5 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  47. 56GPT-6.1 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  48. 57Claude Fable 5.1 vs. Gemini 4 Carbon
  49. 58Claude Fable 5.1 vs. Muse Wonder
  50. 59Muse Wonder vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  51. 60DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3.1 Pro
  52. 61Claude Fable 5.1 vs. Kimi K3.1 Pro