Claude Fable 5.1vs.DeepSeek V4.1 Flash 1017
Wer ist besser?
Claude Fable 5.1 liegt im Gesamtindex klar vorn, kostet aber je Token 66,7-mal (Eingabe) und 83,3-mal (Ausgabe) so viel.
95
Claude Fable 5.1
Platz 2 bis 5
64
DeepSeek V4.1 Flash 1017
Platz 14 bis 22
65
Claude Fable 5.1
eher langsam
178
DeepSeek V4.1 Flash 1017
schnell
20 $
Claude Fable 5.1
teuer
0,26 $
DeepSeek V4.1 Flash 1017
günstig
Claude Fable 5.1
- Im Abo
Bei Anthropic ab 107,10 € im Monat (Claude Max 5x). Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 48 Tarife in Deutschland.
- Per API
10 $ Eingabe, 50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token, unverändert seit 02.09.2026.
DeepSeek V4.1 Flash 1017
- Im Abo
Kein Abo von DeepSeek mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (Token Plan Individual Lite, mit begrenztem Guthaben). 7 Tarife in Deutschland.
- Per API
0,15 $ Eingabe, 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token laut Anbieter; im Preisindex steht das Modell seit 26.10.2026 mit 0,30 $ und 1 $.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
Fable 5.1 vorn: 6DeepSeek V4.1 Flash 1017 vorn: 0gleichauf: 1zu wenig Daten: 3von 10 Bereichen
BereichFable 5.1DeepSeek V4.1 Flash 10170 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenFable 5.1 vornFable 5.1: 93DeepSeek V4.1 Flash 1017: 72
SchlussfolgernFable 5.1 vornFable 5.1: 89DeepSeek V4.1 Flash 1017: 45
Mathematiknur Fable 5.1 mit WertungFable 5.1: 99DeepSeek V4.1 Flash 1017: zu wenig Daten
WissenFable 5.1 vornFable 5.1: 97DeepSeek V4.1 Flash 1017: 33
AgentengleichaufFable 5.1: 80DeepSeek V4.1 Flash 1017: 75
Allgemeinnur Fable 5.1 mit WertungFable 5.1: 92DeepSeek V4.1 Flash 1017: zu wenig Daten
MultimodalFable 5.1 vornFable 5.1: 89DeepSeek V4.1 Flash 1017: 55
Fachgebiete
FinanzenFable 5.1 vornFable 5.1: 92DeepSeek V4.1 Flash 1017: 69
RechtFable 5.1 vornFable 5.1: 98DeepSeek V4.1 Flash 1017: 76
Gesundheitnur Fable 5.1 mit WertungFable 5.1: 93DeepSeek V4.1 Flash 1017: zu wenig Daten
2 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichFable 5.1DeepSeek V4.1 Flash 10170 bis 100, höher ist besserErgebnis
Cybersicherheitnur Fable 5.1 mit WertungFable 5.1: 94DeepSeek V4.1 Flash 1017: zu wenig Daten
Produktivitätnur Fable 5.1 mit WertungFable 5.1: 98DeepSeek V4.1 Flash 1017: zu wenig Daten
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Claude Fable 5.1
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 07.09.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- anthropic/claude-fable-5.1
- API-Modell laut Antwort
- anthropic/claude-fable-5.1
- Reasoning-Einstellung
- high
- Festgelegter Endpunkt
- Anthropic | anthropic/claude-fable-5.1-20260831
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
- Antwortzeit
- 27 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
DeepSeek V4.1 Flash 1017
Noch nicht getestet
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)SVG-Kurztest
Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Fable 5.1 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 95 | 64 |
| Platz | Platz 2 bis 5 von 95 | Platz 14 bis 22 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 10 $ | 0,15 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 50 $ | 0,60 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 65 | 178 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten |
| Wissensstand | Juni 2026 | k. A. |
| Veröffentlicht | 01.09.2026 | 17.10.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Open Source |
| Offene Gewichte | nein | ja |
- DeepSeek V4.1 Flash 1017: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 0,30 $ Eingabe und 1,20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017, Zeitabhängige API-Preise: Außerhalb der Spitzenzeit: 0,15 US-Dollar Eingabe, 0,60 US-Dollar Ausgabe und 0,003 US-Dollar Cachetreffer. Werktags UTC 01:00-04:00 und 06:00-10:00: 0,30, 1,20 und 0,006 US-Dollar. Chinesische gesetzliche Feiertage sind ausgenommen. Quelle
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Fable 5.1B: DeepSeek V4.1 Flash 1017
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 54,6 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 44,2 %Vals AIStand 18.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 76,7 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 61,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 76,7 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 69,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 58,9 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 57 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 55,3 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 45,2 %Vals AIStand 26.10.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.745DeepSeek V4.1 Flash 1017: 1.666LMArenaStand 27.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 49,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 44,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 58,1 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 31,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 90,3 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 87,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 52,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 35,6 %Vals AIStand 18.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 82,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 49,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 82 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 70,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 54,4 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 58,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 68,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 59,1 %Vals AIStand 26.10.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.682DeepSeek V4.1 Flash 1017: 1.705LMArenaStand 27.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 26,7 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 23,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 60 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 6,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 60 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 70 %Vals AIStand 18.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 86,7 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 82,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 88,5 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 86,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 47,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 45,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 92,5 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 91,3 %Vals AIStand 26.10.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.791DeepSeek V4.1 Flash 1017: 1.672LMArenaStand 27.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 70,6 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 73,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 66,7 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 25 %Vals AIStand 26.10.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 4,513 / 5DeepSeek V4.1 Flash 1017: 3,992 / 5Vals AIStand 18.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 69,9 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 53 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1DCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 71,5 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 59,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 46 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 47,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 62,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 44,2 %Vals AIStand 26.10.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.745DeepSeek V4.1 Flash 1017: 1.666LMArenaStand 27.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 59,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 56,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 60,6 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 42,4 %Vals AIStand 26.10.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 69,6 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 57,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1LBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 68 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 62,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 70,3 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 66,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 94,6 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 87,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 81,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 75 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Operations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 44,4 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 18,5 %Vals AIStand 26.10.2026
EMBM&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 81,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 62,3 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1M&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 80,5 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 73,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent (v2)Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 75,5 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 75,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 63 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 37 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 51,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 55,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 57,1 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 38,1 %Vals AIStand 26.10.2026
EMBMisc · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 72,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 60,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Misc · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 71,4 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 65,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent (v2)Financial Modeling · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 25,3 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 22,8 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 94,9 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 84,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 79,3 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 72,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Security · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 80 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 26,7 %Vals AIStand 26.10.2026
EMBOperating · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 74,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 66,1 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Operating · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 75,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 66 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent (v2)General Qualitative Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 77 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 74,1 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 42,1 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 42,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 30 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 33,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Software · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 55,6 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 37 %Vals AIStand 26.10.2026
EMBScratch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 72,6 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 68,5 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Scratch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 72,7 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 67,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent (v2)General Quantitative Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 79,7 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 79,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 89,9 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 86,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 73,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 79,4 %Vals AIStand 26.10.2026
EMBTemplate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 80,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 54,7 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Template · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 80,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 70,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Claude Fable 5.1 und DeepSeek V4.1 Flash 1017 mit weiteren wichtigen Modellen.