Claude Opus 5.5vs.DeepSeek V4.1 Flash 1017
Wer ist besser?
Claude Opus 5.5 liegt im Gesamtindex klar vorn, kostet aber je Token 26,7-mal (Eingabe) und 33,3-mal (Ausgabe) so viel.
96
Claude Opus 5.5
Platz 1 bis 2
64
DeepSeek V4.1 Flash 1017
Platz 14 bis 22
98
Claude Opus 5.5
eher schnell
178
DeepSeek V4.1 Flash 1017
schnell
8 $
Claude Opus 5.5
teuer
0,26 $
DeepSeek V4.1 Flash 1017
günstig
Claude Opus 5.5
- Im Abo
Bei Anthropic ab 21,42 € im Monat (Claude Pro). Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 70 Tarife in Deutschland.
- Per API
4 $ Eingabe, 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token, unverändert seit 24.09.2026.
DeepSeek V4.1 Flash 1017
- Im Abo
Kein Abo von DeepSeek mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (Token Plan Individual Lite, mit begrenztem Guthaben). 7 Tarife in Deutschland.
- Per API
0,15 $ Eingabe, 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token laut Anbieter; im Preisindex steht das Modell seit 26.10.2026 mit 0,30 $ und 1 $.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
Opus 5.5 vorn: 5DeepSeek V4.1 Flash 1017 vorn: 0gleichauf: 2zu wenig Daten: 3von 10 Bereichen
BereichOpus 5.5DeepSeek V4.1 Flash 10170 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenOpus 5.5 vornOpus 5.5: 98DeepSeek V4.1 Flash 1017: 72
SchlussfolgernOpus 5.5 vornOpus 5.5: 95DeepSeek V4.1 Flash 1017: 45
Mathematiknur Opus 5.5 mit WertungOpus 5.5: über 99DeepSeek V4.1 Flash 1017: zu wenig Daten
WissenOpus 5.5 vornOpus 5.5: über 99DeepSeek V4.1 Flash 1017: 33
AgentengleichaufOpus 5.5: 86DeepSeek V4.1 Flash 1017: 75
Allgemeinnur Opus 5.5 mit WertungOpus 5.5: 94DeepSeek V4.1 Flash 1017: zu wenig Daten
MultimodalOpus 5.5 vornOpus 5.5: 93DeepSeek V4.1 Flash 1017: 55
Fachgebiete
FinanzenOpus 5.5 vornOpus 5.5: 92DeepSeek V4.1 Flash 1017: 69
RechtgleichaufOpus 5.5: 92DeepSeek V4.1 Flash 1017: 76
Gesundheitnur Opus 5.5 mit WertungOpus 5.5: 91DeepSeek V4.1 Flash 1017: zu wenig Daten
4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichOpus 5.5DeepSeek V4.1 Flash 10170 bis 100, höher ist besserErgebnis
Cybersicherheitnur Opus 5.5 mit WertungOpus 5.5: 84DeepSeek V4.1 Flash 1017: zu wenig Daten
Suchenur Opus 5.5 mit WertungOpus 5.5: 84DeepSeek V4.1 Flash 1017: zu wenig Daten
Produktivitätnur Opus 5.5 mit WertungOpus 5.5: 95DeepSeek V4.1 Flash 1017: zu wenig Daten
Bildungnur Opus 5.5 mit WertungOpus 5.5: 97DeepSeek V4.1 Flash 1017: zu wenig Daten
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Claude Opus 5.5
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- anthropic/claude-opus-5.5
- API-Modell laut Antwort
- anthropic/claude-opus-5.5
- Reasoning-Einstellung
- high
- Festgelegter Endpunkt
- Anthropic | anthropic/claude-opus-5.5-20260921
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
- Antwortzeit
- 33,2 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
DeepSeek V4.1 Flash 1017
Noch nicht getestet
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)SVG-Kurztest
Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Opus 5.5 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 96 | 64 |
| Platz | Platz 1 bis 2 von 95 | Platz 14 bis 22 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 4 $ | 0,15 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 20 $ | 0,60 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 98 | 178 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten |
| Wissensstand | Juni 2026 | k. A. |
| Veröffentlicht | 22.09.2026 | 17.10.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Open Source |
| Offene Gewichte | nein | ja |
- DeepSeek V4.1 Flash 1017: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 0,30 $ Eingabe und 1,20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017, Zeitabhängige API-Preise: Außerhalb der Spitzenzeit: 0,15 US-Dollar Eingabe, 0,60 US-Dollar Ausgabe und 0,003 US-Dollar Cachetreffer. Werktags UTC 01:00-04:00 und 06:00-10:00: 0,30, 1,20 und 0,006 US-Dollar. Chinesische gesetzliche Feiertage sind ausgenommen. Quelle
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Opus 5.5B: DeepSeek V4.1 Flash 1017
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 66,6 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 44,2 %Vals AIStand 18.10.2026
Code Migration v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 81 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 67,5 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,9 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 61,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 69,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 58,6 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 57 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 67,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 62,9 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 9,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 14,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 50,5 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 45,2 %Vals AIStand 26.10.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.809DeepSeek V4.1 Flash 1017: 1.666LMArenaStand 27.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 45,6 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 44,4 %Vals AIStand 26.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 31,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,6 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 60,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 61,3 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 72,3 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 71,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals Router IndexOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 64,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 61,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 90,3 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 87,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,5 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 35,6 %Vals AIStand 18.10.2026
Code Migration v1.1CLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 78,4 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 59,2 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 76,4 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 49,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,7 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 70,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 54,5 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 58,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 67,1 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 66,8 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 88,4 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 93,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 59,1 %Vals AIStand 26.10.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.754DeepSeek V4.1 Flash 1017: 1.705LMArenaStand 27.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 30 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 23,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 60 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 6,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 69,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexCode Migration v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 80,5 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 68,5 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexBusiness & Commercial · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 69,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 68 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals Router IndexCode Migration · höher ist besserClaude Opus 5.5: 47,5 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 68,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 70 %Vals AIStand 18.10.2026
Code Migration v1.1COBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 89 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 92,5 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 84,9 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 82,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 86,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 86,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 48,1 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 45,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent v2.1All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 56,3 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 51,3 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 0 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 30 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 85,4 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 91,3 %Vals AIStand 26.10.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.858DeepSeek V4.1 Flash 1017: 1.672LMArenaStand 27.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 66,9 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 73,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 25 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals Finance IndexFinance Agent v2.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 67,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 62,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 69,2 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexCivil Negligence · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,2 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 64,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals Router IndexCoding · höher ist besserClaude Opus 5.5: 63 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 62,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 4,541 / 5DeepSeek V4.1 Flash 1017: 3,992 / 5Vals AIStand 18.10.2026
Code Migration v1.1Code Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 3,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 3,5 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,1 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 53 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1DCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 69,9 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 59,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 45,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 47,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent v2.1Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 57,3 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 59,8 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Arbitration International Dispute Resolution · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 91,6 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 91,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 48,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 44,2 %Vals AIStand 26.10.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.809DeepSeek V4.1 Flash 1017: 1.666LMArenaStand 27.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 46,6 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 56,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 81,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 42,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals Finance IndexTax Agent Bench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 45,6 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 44,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexFinance Agent v2.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 67,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 62,9 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexCriminal · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 62,7 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 62,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals Router IndexEMB · höher ist besserClaude Opus 5.5: 75,8 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 69,2 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 69 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 57,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1LBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 68,3 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 62,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 71 %DeepSeek V4.1 Flash 1017: 66,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Claude Opus 5.5 und DeepSeek V4.1 Flash 1017 mit weiteren wichtigen Modellen.