Zum Hauptinhalt springen

AnthropicLLM-Duell

Claude Opus 5.5vs.Claude Fable 5

Lohnt sich der Aufpreis?

Claude Opus 5.5 schneidet besser als Claude Fable 5 ab und ist günstiger: Claude Fable 5 kostet 2,5-mal so viel.

Opus 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
126,1

Claude Opus 5.5

Platz 1

112,5

Claude Fable 5

Platz 12

Opus 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
106

Claude Opus 5.5

86

Claude Fable 5

Opus 5.5 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
8 $

Claude Opus 5.5

20 $

Claude Fable 5

Opus 5.5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
68

Claude Opus 5.5

Platz 8 von 785

44

Claude Fable 5

Platz 208 von 785

Nimm Claude Opus 5.5 für

AllgemeinSchlussfolgernWissenProgrammierenMathematikFinanzenProduktivitäteher Rechteher Multimodaleher Agenteneher Gesundheit

Nimm Claude Fable 5 für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Opus 5.5Fable 5Median aller Modelle mit Platz

11513595ProgrammierenOpus 5.5SchlussfolgernOpus 5.5MathematikOpus 5.5WissenOpus 5.5Agentenleicht Opus5.5AllgemeinOpus 5.5Multimodalleicht Opus5.5FinanzenOpus 5.5Rechtleicht Opus5.5Gesundheitleicht Opus5.5
ProgrammierenOpus 5.5 vorn
Opus 5.5129,9Platz 1
Fable 5112,6Platz 14
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: Opus 5.5 121,2 bis 138,7, Fable 5 109,4 bis 115,8.

BereichOpus 5.5Fable 5

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 95 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.

Opus 5.5 liegt in 6 von 10 Bereichen vorn, Fable 5 in keinem.

Opus 5.5 vorn: 6Opus 5.5 leicht vorn: 4

Bereiche im Gesamtindex
AllgemeinOpus 5.5 +21125,1 zu 103,9
SchlussfolgernOpus 5.5 +18122,5 zu 104,4
WissenOpus 5.5 +18131,4 zu 113,5
ProgrammierenOpus 5.5 +17129,9 zu 112,6
MathematikOpus 5.5 +14131,8 zu 117,5
Multimodaleher Opus 5.5nicht sicher · je 2 Tests
Agenteneher Opus 5.5nicht sicher · 5 und 2 Tests
Fachgebiete
FinanzenOpus 5.5 +10121,4 zu 111,8
Rechteher Opus 5.5nicht sicher · je 3 Tests
Gesundheiteher Opus 5.5nicht sicher · je 2 Tests

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätOpus 5.5 +9125,0 zu 115,9
Suchezu wenig Daten119,5 zu 114,5
Cybersicherheitnur Opus 5.5 mit Wertung
Bildungnur Opus 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenOpus 5.5Programmieren 129,9 zu 112,6
Mathe und DatenanalyseOpus 5.5Mathematik 131,8 zu 117,5, Schlussfolgern 122,5 zu 104,4
Fakten und RechercheOpus 5.5Wissen 131,4 zu 113,5, Suche 119,5 zu 114,5 (zu wenig Daten)
Agenten und Workflowseher Opus 5.5Agenten 117,2 zu 111,0
Schnelle Antworten im ChatOpus 5.5106 zu 86 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Fable 5
Viele Anfragen, kleines BudgetOpus 5.58 $ zu 20 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteOpus 5.5Finanzen 121,4 zu 111,8, Recht 121,5 zu 110,9, Gesundheit 122,1 zu 116,0
Bilder, Screenshots und PDFseher Opus 5.5Multimodal 123,1 zu 116,4

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Opus 5.5

Claude Opus 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 33 s · 0,07 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.536 Token
Kosten des Versuchs
0,0708 $
Antwortzeit
33,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-opus-5.5-20260921
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Claude Fable 5

Claude Fable 5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

07.09.2026 · 53 s · 0,11 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-fable-5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
2.287 Token
Kosten des Versuchs
0,1146 $
Antwortzeit
53,1 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-fable-5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-5-fable-20260609
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Opus 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Fable 5

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Opus 5.5 und Claude Fable 5 im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
Claude Haiku 5.5max103,4

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Opus 5.5 ist beliebter als Claude Fable 5: 68 zu 44 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

Claude Opus 5.5Claude Fable 5

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Opus 5.5Claude Fable 5
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser126,1112,5
PlatzPlatz 1 von 92Platz 12 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst4 $10 $
Ausgabewas das Modell schreibt20 $50 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,11 $0,13 $
Tempo
Token pro Sekunde10686
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10068Platz 8 von 78544Platz 208 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026Januar 2026
Veröffentlicht22.09.202609.06.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Fable 5Claude Fable 5.1

Gesamtindex 123,8, Platz 310 $ Eingabe und 50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1
Günstiger als Opus 5.5Claude Sonnet 5.5

Gesamtindex 122,8, Platz 42 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Opus 5.5B: Claude Fable 5

Code MigrationOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 66,6 %Claude Fable 5: 55,1 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 75,9 %Claude Fable 5: 73,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 58,6 %Claude Fable 5: 56,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserClaude Opus 5.5: 50,5 %Claude Fable 5: 49,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.810Claude Fable 5: 1.624LMArenaStand 28.10.2026
LMArena SearchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.213Claude Fable 5: 1.229LMArenaStand 13.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.509Claude Fable 5: 1.504LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.293Claude Fable 5: 1.309LMArenaStand 19.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 49,8 %Claude Fable 5: 56,1 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 91,4 %Claude Fable 5: 88,5 %Vals AIStand 29.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
ProgramBenchOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 18,5 %Claude Fable 5: 2,0 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 100 %Claude Fable 5: 95 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 70,6 %Claude Fable 5: 70,4 %Vals AIStand 12.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 45,6 %Claude Fable 5: 38,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 65,2 %Claude Fable 5: 41,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 64,9 %Claude Fable 5: 44,6 %Terminal-BenchStand 06.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 47,1 %Claude Fable 5: 15,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 90,3 %Claude Fable 5: 90,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserClaude Opus 5.5: 65,5 %Claude Fable 5: 60,1 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBComps · höher ist besserClaude Opus 5.5: 76,4 %Claude Fable 5: 70,8 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserClaude Opus 5.5: 54,5 %Claude Fable 5: 51,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserClaude Opus 5.5: 65,2 %Claude Fable 5: 57,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.753Claude Fable 5: 1.651LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.495Claude Fable 5: 1.501LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.287Claude Fable 5: 1.319LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserClaude Opus 5.5: 65 %Claude Fable 5: 33 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserClaude Opus 5.5: 30,0 %Claude Fable 5: 13,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserClaude Opus 5.5: 60 %Claude Fable 5: 40 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserClaude Opus 5.5: 37,5 %Claude Fable 5: 25,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserClaude Opus 5.5: 70 %Claude Fable 5: 40 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserClaude Opus 5.5: 84,9 %Claude Fable 5: 85,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserClaude Opus 5.5: 48,1 %Claude Fable 5: 45,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserClaude Opus 5.5: 85,4 %Claude Fable 5: 90,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.753Claude Fable 5: 1.623LMArenaStand 19.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.574Claude Fable 5: 1.555LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.330Claude Fable 5: 1.353LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserClaude Opus 5.5: 18,5 %Claude Fable 5: 2,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserClaude Opus 5.5: 66,9 %Claude Fable 5: 68,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserClaude Opus 5.5: 75 %Claude Fable 5: 50 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserClaude Opus 5.5: 22,2 %Claude Fable 5: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserClaude Opus 5.5: 4,541 / 5Claude Fable 5: 4,442 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserClaude Opus 5.5: 70,1 %Claude Fable 5: 68,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserClaude Opus 5.5: 45,8 %Claude Fable 5: 44,0 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserClaude Opus 5.5: 48,8 %Claude Fable 5: 51,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.860Claude Fable 5: 1.630LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.551Claude Fable 5: 1.550LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.284Claude Fable 5: 1.303LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserClaude Opus 5.5: 87,0 %Claude Fable 5: 76,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserClaude Opus 5.5: 46,6 %Claude Fable 5: 53,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserClaude Opus 5.5: 81,8 %Claude Fable 5: 42,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceLife Sciences · höher ist besserClaude Opus 5.5: 52,6 %Claude Fable 5: 10,5 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserClaude Opus 5.5: 69,0 %Claude Fable 5: 65,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserClaude Opus 5.5: 71,0 %Claude Fable 5: 68,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserClaude Opus 5.5: 71,0 %Claude Fable 5: 91,4 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.810Claude Fable 5: 1.624LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCreative writing · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.520Claude Fable 5: 1.501LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlHomework · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.351Claude Fable 5: 1.352LMArenaStand 19.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis (weighted pass) · höher ist besserClaude Opus 5.5: 73,3 %Claude Fable 5: 71,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Operations · höher ist besserClaude Opus 5.5: 29,6 %Claude Fable 5: 25,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceMathematical Sciences · höher ist besserClaude Opus 5.5: 58,8 %Claude Fable 5: 11,8 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBM&A · höher ist besserClaude Opus 5.5: 82,3 %Claude Fable 5: 80,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Earnings Analysis · höher ist besserClaude Opus 5.5: 78,0 %Claude Fable 5: 77,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserClaude Opus 5.5: 48,1 %Claude Fable 5: 44,4 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlEnglish · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.516Claude Fable 5: 1.512LMArenaStand 28.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Opus 5.5 und Claude Fable 5 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Astra
  2. 2Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  5. 5Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  7. 7Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  8. 8Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 9Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
Alle 58 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  2. 11Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  3. 12Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3
  4. 13Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  5. 14Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  6. 15Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3
  7. 16Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  8. 17Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  9. 18Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  10. 19Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  11. 20Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  12. 21Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.6
  13. 22Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.2
  14. 23Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  15. 24Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  16. 25Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  17. 26Claude Opus 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  18. 27Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  19. 28Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  20. 29Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 4
  21. 30Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5
  22. 31Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  23. 32Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.5
  24. 33Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  25. 34Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.7
  26. 35Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 3
  27. 36Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
  28. 37Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  29. 38Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  30. 39Claude Fable 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  31. 40Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  32. 41Claude Opus 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  33. 42Claude Opus 5.5 vs. Muse Wonder Full
  34. 43Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  35. 44Claude Fable 5 vs. GPT-6 Astra
  36. 45Claude Haiku 5.5 vs. Claude Fable 5
  37. 46Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  38. 47Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  39. 48Claude Fable 5 vs. Kimi K3
  40. 49Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.4
  41. 50Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.1
  42. 51Claude Fable 5 vs. Gemini 3.8 Flash
  43. 52Claude Fable 5 vs. Qwen 3.8 27B
  44. 53Claude Fable 5 vs. GPT-6 Luna
  45. 54Claude Fable 5 vs. GPT-6.1 Sol
  46. 55Claude Fable 5 vs. Mistral Large 4
  47. 56Claude Fable 5 vs. Gemini 4 Carbon
  48. 57Claude Fable 5 vs. Gemini 4 Argon
  49. 58Claude Fable 5 vs. Muse Wonder Full