Zum Hauptinhalt springen

AnthropicZ.aiLLM-Duell

Claude Opus 5.5vs.GLM-5.3-Flash

Wer ist besser?

Claude Opus 5.5 schneidet besser als GLM-5.3-Flash ab, aber kostet 26,7-mal (Eingabe) und 40-mal (Ausgabe) so viel.

Opus 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
126,1

Claude Opus 5.5

Platz 1

94,2

GLM-5.3-Flash

Platz 37

Opus 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
106

Claude Opus 5.5

56

GLM-5.3-Flash

GLM-5.3-Flash günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
8 $

Claude Opus 5.5

0,24 $

GLM-5.3-Flash

Opus 5.5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
68

Claude Opus 5.5

Platz 8 von 785

44

GLM-5.3-Flash

Platz 202 von 785

Nimm Claude Opus 5.5 für

WissenMathematikSchlussfolgernAllgemeinProgrammierenMultimodalBildungCybersicherheitAgentenGesundheitRechtFinanzen

Nimm GLM-5.3-Flash für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Opus 5.5GLM-5.3-FlashMedian aller Modelle mit Platz

10012014080ProgrammierenOpus 5.5SchlussfolgernOpus 5.5MathematikOpus 5.5WissenOpus 5.5AgentenOpus 5.5AllgemeinOpus 5.5MultimodalOpus 5.5FinanzenOpus 5.5RechtOpus 5.5GesundheitOpus 5.5
ProgrammierenOpus 5.5 vorn
Opus 5.5129,9Platz 1
GLM-5.3-Flash96,8Platz 38
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: Opus 5.5 121,2 bis 138,7, GLM-5.3-Flash 91,3 bis 102,2.

BereichOpus 5.5GLM-5.3-Flash

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 80 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.

Opus 5.5 liegt in 10 von 10 Bereichen vorn, GLM-5.3-Flash in keinem.

Opus 5.5 vorn: 10

Bereiche im Gesamtindex
WissenOpus 5.5 +43131,4 zu 88,8
MathematikOpus 5.5 +40131,8 zu 91,3
SchlussfolgernOpus 5.5 +35122,5 zu 87,7
AllgemeinOpus 5.5 +34125,1 zu 91,1
ProgrammierenOpus 5.5 +33129,9 zu 96,8
MultimodalOpus 5.5 +27123,1 zu 96,2
AgentenOpus 5.5 +23117,2 zu 93,7
Fachgebiete
GesundheitOpus 5.5 +23122,1 zu 99,3
RechtOpus 5.5 +22121,5 zu 99,4
FinanzenOpus 5.5 +21121,4 zu 100,1

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BildungOpus 5.5 +25127,0 zu 101,8
CybersicherheitOpus 5.5 +25120,5 zu 96,0
Suchenur Opus 5.5 mit Wertung
Produktivitätnur Opus 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Opus 5.5 gegen GLM-5.3-Flash auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxOpus 5.5 vorn
Opus 5.5 126,1 gegen GLM-5.3-Flash 94,2 · Abstand 26,9 · Testreihen 13
Gesamtindex (max gegen max)Opus 5.5 vorn
Opus 5.5 126,1 gegen GLM-5.3-Flash 94,2

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenOpus 5.5Programmieren 129,9 zu 96,8
Mathe und DatenanalyseOpus 5.5Mathematik 131,8 zu 91,3, Schlussfolgern 122,5 zu 87,7
Fakten und RechercheOpus 5.5Wissen 131,4 zu 88,8, Suche ohne Wertung für GLM-5.3-Flash
Agenten und WorkflowsOpus 5.5Agenten 117,2 zu 93,7
Schnelle Antworten im ChatOpus 5.5106 zu 56 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenOpus 5.5Cybersicherheit 120,5 zu 96,0
Viele Anfragen, kleines BudgetGLM-5.3-Flash8 $ zu 0,24 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteOpus 5.5Finanzen 121,4 zu 100,1, Recht 121,5 zu 99,4, Gesundheit 122,1 zu 99,3
Bilder, Screenshots und PDFsOpus 5.5Multimodal 123,1 zu 96,2

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Opus 5.5

Claude Opus 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 33 s · 0,07 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.536 Token
Kosten des Versuchs
0,0708 $
Antwortzeit
33,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-opus-5.5-20260921
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GLM-5.3-Flash

GLM-5.3-Flash: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 50 s · 0,0013 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
z-ai/glm-5.3-flash
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
2.563 Token
Kosten des Versuchs
0,0013 $
Antwortzeit
49,7 s
API-Modell laut Antwort
z-ai/glm-5.3-flash
Festgelegter Endpunkt
Z.AI | z-ai/glm-5.3-flash-20260826
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Opus 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

GLM-5.3-Flash

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Opus 5.5 und GLM-5.3-Flash im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
GLM-5.3-Flashmax94,2

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Opus 5.5 ist beliebter als GLM-5.3-Flash: 68 zu 44 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

Claude Opus 5.5GLM-5.3-Flash

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Opus 5.5GLM-5.3-Flash
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser126,194,2
PlatzPlatz 1 von 92Platz 37 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst4 $0,15 $
Ausgabewas das Modell schreibt20 $0,50 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,11 $0,005 $
Tempo
Token pro Sekunde10656
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10068Platz 8 von 78544Platz 202 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026k. A.
Veröffentlicht22.09.202626.08.2026
VerfügbarkeitAktivOpen Source
Offene Gewichteneinja

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Günstiger als GLM-5.3-FlashClaude Haiku 5.5

Gesamtindex 103,4, Platz 200,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Opus 5.5B: GLM-5.3-Flash

Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 66,6 %GLM-5.3-Flash: 20,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 81,0 %GLM-5.3-Flash: 51,6 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 55,4 %GLM-5.3-Flash: 67,9 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,9 %GLM-5.3-Flash: 55,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,8 %GLM-5.3-Flash: 66,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 58,6 %GLM-5.3-Flash: 57,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 67,8 %GLM-5.3-Flash: 60,6 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 9,2 %GLM-5.3-Flash: 10,4 %Vals AIStand 05.11.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 95,1 %GLM-5.3-Flash: 52,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 50,5 %GLM-5.3-Flash: 45,2 %Vals AIStand 05.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.810GLM-5.3-Flash: 1.607LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.509GLM-5.3-Flash: 1.477LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.293GLM-5.3-Flash: 1.271LMArenaStand 19.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 91,4 %GLM-5.3-Flash: 88,9 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 18,5 %GLM-5.3-Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100 %GLM-5.3-Flash: 21 %Vals AIStand 29.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 91,3 %GLM-5.3-Flash: 89,3 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 33,6 %GLM-5.3-Flash: 0,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 45,6 %GLM-5.3-Flash: 31,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,2 %GLM-5.3-Flash: 37,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 47,1 %GLM-5.3-Flash: 2,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,6 %GLM-5.3-Flash: 55,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,2 %GLM-5.3-Flash: 50,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 72,3 %GLM-5.3-Flash: 71,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexFull Index · höher ist besserClaude Opus 5.5: 64,2 %GLM-5.3-Flash: 50,9 %Vals AIStand 03.11.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 30,4 %GLM-5.3-Flash: 16,0 %Vals AIStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 90,3 %GLM-5.3-Flash: 30,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,5 %GLM-5.3-Flash: 7,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1CLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 78,4 %GLM-5.3-Flash: 38,7 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 85,7 %GLM-5.3-Flash: 85,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 76,4 %GLM-5.3-Flash: 44,6 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,7 %GLM-5.3-Flash: 67,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 54,5 %GLM-5.3-Flash: 53,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 67,1 %GLM-5.3-Flash: 57,6 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 88,4 %GLM-5.3-Flash: 92,6 %Vals AIStand 05.11.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100,0 %GLM-5.3-Flash: 53,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,2 %GLM-5.3-Flash: 57,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.753GLM-5.3-Flash: 1.577LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.495GLM-5.3-Flash: 1.470LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.287GLM-5.3-Flash: 1.242LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65 %GLM-5.3-Flash: 7 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 92,8 %GLM-5.3-Flash: 91,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 53,6 %GLM-5.3-Flash: 6,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 30 %GLM-5.3-Flash: 10 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 60 %GLM-5.3-Flash: 20 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 37,5 %GLM-5.3-Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,8 %GLM-5.3-Flash: 66,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexCode Migration v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 80,5 %GLM-5.3-Flash: 50,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexBusiness & Commercial · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 69,2 %GLM-5.3-Flash: 67,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexCode Migration · höher ist besserClaude Opus 5.5: 47,5 %GLM-5.3-Flash: 50,6 %Vals AIStand 03.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70 %GLM-5.3-Flash: 60 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1COBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 89,0 %GLM-5.3-Flash: 90,5 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 25 %GLM-5.3-Flash: 50 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 84,9 %GLM-5.3-Flash: 65,7 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 86,2 %GLM-5.3-Flash: 80,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 48,1 %GLM-5.3-Flash: 46,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 56,3 %GLM-5.3-Flash: 47,8 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 0 %GLM-5.3-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100,0 %GLM-5.3-Flash: 56,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 85,4 %GLM-5.3-Flash: 90,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.753GLM-5.3-Flash: 1.578LMArenaStand 19.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.574GLM-5.3-Flash: 1.530LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.330GLM-5.3-Flash: 1.306LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 18,5 %GLM-5.3-Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Opus 5.5 und GLM-5.3-Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Astra
  2. 2Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  5. 5Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  7. 7Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  8. 8Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 9Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
Alle 78 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  2. 11Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3
  3. 12Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  4. 13Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  5. 14Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3
  6. 15GPT-6 Luna vs. GLM-5.3-Flash
  7. 16Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  8. 17Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  9. 18Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  10. 19Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  11. 20Gemini 3.8 Flash vs. GLM-5.3-Flash
  12. 21DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. GLM-5.3-Flash
  13. 22Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  14. 23Grok 4.7 vs. GLM-5.3-Flash
  15. 24Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.6
  16. 25Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.2
  17. 26GPT-6.1 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  18. 27Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  19. 28Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  20. 29Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  21. 30Claude Opus 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  22. 31Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  23. 32DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3-Flash
  24. 33Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  25. 34GPT-5.4 vs. GLM-5.3-Flash
  26. 35Claude Sonnet 4.6 vs. GLM-5.3-Flash
  27. 36Claude Opus 5 vs. GLM-5.3-Flash
  28. 37GPT-6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  29. 38DeepSeek-V4-Flash vs. GLM-5.3-Flash
  30. 39Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 4
  31. 40Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  32. 41GLM-5.3-Flash vs. Mistral Large 4
  33. 42GLM-5.3-Flash vs. GLM-5.3
  34. 43Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.5
  35. 44GPT-6 Astra vs. GLM-5.3-Flash
  36. 45Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  37. 46GPT-5.6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  38. 47Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  39. 48Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.7
  40. 49Claude Opus 4.6 vs. GLM-5.3-Flash
  41. 50Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 3
  42. 51Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
  43. 52Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  44. 53Claude Opus 4.8 vs. GLM-5.3-Flash
  45. 54Kimi K3 vs. GLM-5.3-Flash
  46. 55Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5
  47. 56Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  48. 57Claude Haiku 4.5 vs. GLM-5.3-Flash
  49. 58Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  50. 59Claude Opus 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  51. 60Claude Opus 5.5 vs. Muse Wonder Full
  52. 61Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  53. 62Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  54. 63GLM-5.3-Flash vs. Qwen 3.8 27B
  55. 64Claude Fable 5.1 vs. GLM-5.3-Flash
  56. 65DeepSeek-V4-Pro vs. GLM-5.3-Flash
  57. 66Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  58. 67Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  59. 68Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.4
  60. 69Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.1
  61. 70GLM-5.3-Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902
  62. 71GLM-5.3-Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
  63. 72GLM-5.3-Flash vs. GLM-5.2
  64. 73GPT-5.6 Luna vs. GLM-5.3-Flash
  65. 74GPT-5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  66. 75Grok 4.3 vs. GLM-5.3-Flash
  67. 76Kimi K3.1 Pro vs. GLM-5.3-Flash
  68. 77GPT-6.1 Terra vs. GLM-5.3-Flash
  69. 78Gemini 4 Argon vs. GLM-5.3-Flash