Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Opus 5.5vs.GPT-6 Sol

Wer ist besser?

Claude Opus 5.5 schneidet besser als GPT-6 Sol ab, aber kostet das Doppelte.

Opus 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
126,1

Claude Opus 5.5

Platz 1

110,5

GPT-6 Sol

Platz 13

etwa gleich schnell
TempoToken pro Sekunde
106

Claude Opus 5.5

111

GPT-6 Sol

GPT-6 Sol günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
8 $

Claude Opus 5.5

4 $

GPT-6 Sol

GPT-6 Sol beliebter
Beliebtheit0 bis 100
68

Claude Opus 5.5

Platz 8 von 785

73

GPT-6 Sol

Platz 3 von 785

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Sol mehr: 4 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Opus 5.5 für

ProduktivitätWissenSucheFinanzenGesundheitRechtMultimodalProgrammierenMathematikAllgemeinAgentenSchlussfolgern

Nimm GPT-6 Sol für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Opus 5.5GPT-6 SolMedian aller Modelle mit Platz

11513595ProgrammierenOpus 5.5SchlussfolgernOpus 5.5MathematikOpus 5.5WissenOpus 5.5AgentenOpus 5.5AllgemeinOpus 5.5MultimodalOpus 5.5FinanzenOpus 5.5RechtOpus 5.5GesundheitOpus 5.5
ProgrammierenOpus 5.5 vorn
Opus 5.5129,9Platz 1
GPT-6 Sol114,9Platz 11
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: Opus 5.5 121,2 bis 138,7, GPT-6 Sol 112,2 bis 117,6.

BereichOpus 5.5GPT-6 Sol

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 95 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.

Opus 5.5 liegt in 10 von 10 Bereichen vorn, GPT-6 Sol in keinem.

Opus 5.5 vorn: 10

Bereiche im Gesamtindex
WissenOpus 5.5 +22131,4 zu 109,8
MultimodalOpus 5.5 +16123,1 zu 106,9
ProgrammierenOpus 5.5 +15129,9 zu 114,9
MathematikOpus 5.5 +14131,8 zu 117,5
AllgemeinOpus 5.5 +12125,1 zu 113,0
AgentenOpus 5.5 +10117,2 zu 107,2
SchlussfolgernOpus 5.5 +8122,5 zu 114,1
Fachgebiete
FinanzenOpus 5.5 +20121,4 zu 101,3
GesundheitOpus 5.5 +17122,1 zu 104,8
RechtOpus 5.5 +17121,5 zu 104,8

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätOpus 5.5 +26125,0 zu 99,4
SucheOpus 5.5 +21119,5 zu 98,6
Cybersicherheitzu wenig Daten120,5 zu 116,4
Bildungnur Opus 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Opus 5.5 gegen GPT-6 Sol auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxOpus 5.5 vorn
Opus 5.5 126,1 gegen GPT-6 Sol 110,5 · Abstand 13,1 · Testreihen 12
Gesamtindex (max gegen max)Opus 5.5 vorn
Opus 5.5 126,1 gegen GPT-6 Sol 110,5

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenOpus 5.5Programmieren 129,9 zu 114,9
Mathe und DatenanalyseOpus 5.5Mathematik 131,8 zu 117,5, Schlussfolgern 122,5 zu 114,1
Fakten und RechercheOpus 5.5Wissen 131,4 zu 109,8, Suche 119,5 zu 98,6
Agenten und WorkflowsOpus 5.5Agenten 117,2 zu 107,2
Schnelle Antworten im Chatetwa gleich106 zu 111 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit 120,5 zu 116,4 (zu wenig Daten)
Viele Anfragen, kleines BudgetGPT-6 Sol8 $ zu 4 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteOpus 5.5Finanzen 121,4 zu 101,3, Recht 121,5 zu 104,8, Gesundheit 122,1 zu 104,8
Bilder, Screenshots und PDFsOpus 5.5Multimodal 123,1 zu 106,9

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Opus 5.5

Claude Opus 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 33 s · 0,07 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.536 Token
Kosten des Versuchs
0,0708 $
Antwortzeit
33,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-opus-5.5-20260921
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GPT-6 Sol

GPT-6 Sol: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 80 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6-sol
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
4.389 Token
Kosten des Versuchs
0,0439 $
Antwortzeit
80,5 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6-sol
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6-sol-20260922
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Opus 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-6 Sol

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Opus 5.5 und GPT-6 Sol im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
Claude Haiku 5.5max103,4

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

GPT-6 Sol ist beliebter als Claude Opus 5.5: 73 zu 68 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

Claude Opus 5.5GPT-6 Sol

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Opus 5.5GPT-6 Sol
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser126,1110,5
PlatzPlatz 1 von 92Platz 13 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst4 $2 $über 272.000 Token: 4 $
Ausgabewas das Modell schreibt20 $10 $über 272.000 Token: 15 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,11 $0,044 $
Tempo
Token pro Sekunde106111
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10068Platz 8 von 78573Platz 3 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
WissensstandJuni 202620.04.2026
Veröffentlicht22.09.202622.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von GPT-6 SolGPT-6.1 Sol

Gesamtindex 119,2, Platz 72 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
So günstig wie GPT-6 SolClaude Sonnet 5.5

Gesamtindex 122,8, Platz 42 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Opus 5.5B: GPT-6 Sol

BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 79,3 %GPT-6 Sol: 74,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 66,6 %GPT-6 Sol: 57,2 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 55,4 %GPT-6 Sol: 78,0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,9 %GPT-6 Sol: 71,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 58,6 %GPT-6 Sol: 49,1 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 95,1 %GPT-6 Sol: 82,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 50,5 %GPT-6 Sol: 28,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.810GPT-6 Sol: 1.678LMArenaStand 28.10.2026
LMArena SearchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.213GPT-6 Sol: 1.175LMArenaStand 13.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.509GPT-6 Sol: 1.458LMArenaStand 28.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.293GPT-6 Sol: 1.266LMArenaStand 19.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 49,8 %GPT-6 Sol: 47,1 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 91,4 %GPT-6 Sol: 82,0 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 49,6 %GPT-6 Sol: 30,2 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 18,5 %GPT-6 Sol: 2,0 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100 %GPT-6 Sol: 83 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,6 %GPT-6 Sol: 56,6 %Vals AIStand 12.10.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 33,6 %GPT-6 Sol: 30,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 45,6 %GPT-6 Sol: 15,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,2 %GPT-6 Sol: 44,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 47,1 %GPT-6 Sol: 30,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 58,7 %GPT-6 Sol: 45,0 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 90,3 %GPT-6 Sol: 87,8 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 47,1 %GPT-6 Sol: 35,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,5 %GPT-6 Sol: 52,9 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 85,7 %GPT-6 Sol: 89,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 76,4 %GPT-6 Sol: 73,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 54,5 %GPT-6 Sol: 43,2 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100 %GPT-6 Sol: 100 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,2 %GPT-6 Sol: 39,4 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.753GPT-6 Sol: 1.680LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.495GPT-6 Sol: 1.448LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.287GPT-6 Sol: 1.252LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,0 %GPT-6 Sol: 32,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 53,6 %GPT-6 Sol: 57,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 30,0 %GPT-6 Sol: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 60,0 %GPT-6 Sol: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 37,5 %GPT-6 Sol: 25,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 79,3 %GPT-6 Sol: 74,8 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 86,8 %GPT-6 Sol: 84,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70 %GPT-6 Sol: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 25,0 %GPT-6 Sol: 66,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 84,9 %GPT-6 Sol: 83,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 48,1 %GPT-6 Sol: 36,0 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100,0 %GPT-6 Sol: 79,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 85,4 %GPT-6 Sol: 80,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.753GPT-6 Sol: 1.660LMArenaStand 19.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.574GPT-6 Sol: 1.485LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.330GPT-6 Sol: 1.303LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 18,5 %GPT-6 Sol: 2,0 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 33,6 %GPT-6 Sol: 30,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 66,9 %GPT-6 Sol: 50,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,0 %GPT-6 Sol: 41,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 22,2 %GPT-6 Sol: 22,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexMysteryMechanism · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 49,6 %GPT-6 Sol: 30,2 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 4,541 / 5GPT-6 Sol: 4,375 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,1 %GPT-6 Sol: 63,1 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 45,8 %GPT-6 Sol: 40,8 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 85,2 %GPT-6 Sol: 68,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 48,8 %GPT-6 Sol: 27,9 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.860GPT-6 Sol: 1.680LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.551GPT-6 Sol: 1.519LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.284GPT-6 Sol: 1.255LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 87,0 %GPT-6 Sol: 81,9 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Opus 5.5 und GPT-6 Sol mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Astra
  2. 2Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  5. 5Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  7. 7Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  8. 8Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 9GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Sol
Alle 78 Vergleiche zeigen
  1. 10GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  2. 11Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  3. 12Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  4. 13Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  5. 14Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3
  6. 15Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  7. 16Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  8. 17Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3
  9. 18GPT-6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  10. 19Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  11. 20Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  12. 21Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  13. 22GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Terra
  14. 23Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  15. 24Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  16. 25GPT-6 Astra vs. GPT-6 Sol
  17. 26Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.6
  18. 27Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.2
  19. 28Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  20. 29Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  21. 30Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  22. 31Claude Opus 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  23. 32Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  24. 33Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  25. 34GPT-6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  26. 35Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
  27. 36Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 4
  28. 37Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  29. 38GPT-6 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  30. 39Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Sol
  31. 40Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.5
  32. 41GPT-6 Sol vs. GPT-5.4
  33. 42GPT-6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  34. 43Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  35. 44GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 27B
  36. 45Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.7
  37. 46GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
  38. 47GPT-6 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
  39. 48Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 3
  40. 49Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
  41. 50Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  42. 51Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Sol
  43. 52Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5
  44. 53GPT-6 Sol vs. Grok 4.7
  45. 54Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Sol
  46. 55GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
  47. 56Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Sol
  48. 57GPT-6 Sol vs. Kimi K3
  49. 58Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Sol
  50. 59Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  51. 60GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
  52. 61Claude Opus 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  53. 62GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Luna
  54. 63Claude Opus 5.5 vs. Muse Wonder Full
  55. 64Claude Opus 5 vs. GPT-6 Sol
  56. 65Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  57. 66Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  58. 67Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  59. 68GPT-6 Sol vs. Mistral Large 4
  60. 69GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Argon
  61. 70Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.4
  62. 71Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.1
  63. 72GPT-6 Sol vs. Gemini 3.6 Flash
  64. 73Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Sol
  65. 74GPT-6 Sol vs. Muse Wonder
  66. 75Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Sol
  67. 76GPT-6 Sol vs. GPT-5.5
  68. 77GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Sol
  69. 78GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Carbon