Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Haiku 5.5vs.GPT-6 Sol

Wer ist besser?

GPT-6 Sol schneidet besser als Claude Haiku 5.5 ab, aber kostet 20-mal so viel.

GPT-6 Sol vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
103,4

Claude Haiku 5.5

Platz 20

110,6

GPT-6 Sol

Platz 13

Haiku 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
236

Claude Haiku 5.5

111

GPT-6 Sol

Haiku 5.5 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
0,20 $

Claude Haiku 5.5

4 $

GPT-6 Sol

etwa gleich beliebt
Beliebtheit0 bis 100
77

Claude Haiku 5.5

Platz 3 von 875

72

GPT-6 Sol

Platz 7 von 875

Ab 100.000 Token im Kontext kostet Claude Haiku 5.5 mehr: 0,50 $ Eingabe und 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Sol mehr: 4 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Haiku 5.5 für

Produktivitäteher Gesundheiteher Finanzen

Nimm GPT-6 Sol für

WissenMathematikSchlussfolgernProgrammierenCybersicherheiteher Allgemein

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Haiku 5.5GPT-6 Sol

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

105110115120100ProgrammierenGPT-6 SolSchlussfolgernGPT-6 SolMathematikGPT-6 SolWissenGPT-6 SolAgentengleichaufAllgemeinleicht GPT-6 SolFinanzenleicht Haiku 5.5Gesundheitleicht Haiku 5.5
ProgrammierenGPT-6 Sol vorn
Haiku 5.5106,2Platz 18
GPT-6 Sol114,9Platz 11
Median aller Modelle mit Platz83,7

95-%-Bereich: Haiku 5.5 102,5 bis 109,9, GPT-6 Sol 112,2 bis 117,6.

BereichHaiku 5.5GPT-6 Sol

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Multimodal, Recht.

GPT-6 Sol liegt in 4 von 10 Bereichen vorn, Haiku 5.5 in keinem.

Haiku 5.5 leicht vorn: 2gleichauf: 1zu wenig Daten: 2GPT-6 Sol leicht vorn: 1GPT-6 Sol vorn: 4

Bereiche im Gesamtindex
WissenGPT-6 Sol +2485,5 zu 109,8
MathematikGPT-6 Sol +10107,1 zu 117,5
SchlussfolgernGPT-6 Sol +9105,2 zu 114,1
ProgrammierenGPT-6 Sol +9106,2 zu 114,9
Allgemeineher GPT-6 Solnicht sicher · je 5 Tests
Agentengleichauf106,1 zu 107,2
Multimodalnur GPT-6 Sol mit Wertung
Fachgebiete
Gesundheiteher Haiku 5.5nicht sicher · je 2 Tests
Finanzeneher Haiku 5.5nicht sicher · 5 und 3 Tests
Rechtzu wenig Daten94,4 zu 104,8

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
CybersicherheitGPT-6 Sol +8108,6 zu 116,4
ProduktivitätHaiku 5.5 +2101,8 zu 99,5
Suchenur GPT-6 Sol mit Wertung
Bildungnur Haiku 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Haiku 5.5 gegen GPT-6 Sol auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxGPT-6 Sol vorn
Haiku 5.5 103,4 gegen GPT-6 Sol 110,6 · Abstand 7,7 · Testreihen 10
Gesamtindex (max gegen max)GPT-6 Sol vorn
Haiku 5.5 103,4 gegen GPT-6 Sol 110,6

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenGPT-6 SolProgrammieren 106,2 zu 114,9
Mathe und DatenanalyseGPT-6 SolMathematik 107,1 zu 117,5, Schlussfolgern 105,2 zu 114,1
Fakten und RechercheGPT-6 SolWissen 85,5 zu 109,8, Suche ohne Wertung für Haiku 5.5
Agenten und WorkflowsgleichaufAgenten 106,1 zu 107,2
Schnelle Antworten im ChatHaiku 5.5236 zu 111 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenGPT-6 SolCybersicherheit 108,6 zu 116,4
Viele Anfragen, kleines BudgetHaiku 5.50,20 $ zu 4 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und Medizintexteeher Haiku 5.5Finanzen 104,7 zu 101,4, Recht 94,4 zu 104,8 (zu wenig Daten), Gesundheit 108,9 zu 104,8
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Haiku 5.5

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Haiku 5.5

Noch nicht getestet

GPT-6 Sol

GPT-6 Sol: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 80 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6-sol
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
4.389 Token
Kosten des Versuchs
0,0439 $
Antwortzeit
80,5 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6-sol
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6-sol-20260922
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Haiku 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-6 Sol

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Haiku 5.5 und GPT-6 Sol im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 91 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,2
Claude Haiku 5.5max103,4

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Haiku 5.5 ist beliebter als GPT-6 Sol: 77 zu 72 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Claude Haiku 5.5GPT-6 Sol

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Haiku 5.5GPT-6 Sol
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser103,4110,6
PlatzPlatz 20 von 91Platz 13 von 91
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $2 $über 272.000 Token: 4 $
Ausgabewas das Modell schreibt0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $10 $über 272.000 Token: 15 $
Tempo
Token pro Sekunde236111
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10077Platz 3 von 87572Platz 7 von 875
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
WissensstandJuni 202620.04.2026
Veröffentlicht07.10.202622.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von GPT-6 SolGPT-6.1 Sol

Gesamtindex 119,2, Platz 7. 2 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

GPT-6 Sol vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Haiku 5.5B: GPT-6 Sol

AA-BriefcaseOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.574,12 eloGPT-6 Sol: 1.476,46 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 12,3 PunkteGPT-6 Sol: 21,4 PunkteArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 34,7 %GPT-6 Sol: 51,1 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 34,2 %GPT-6 Sol: 60,8 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 35,4 %GPT-6 Sol: 61,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,4 %GPT-6 Sol: 74,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,6 %GPT-6 Sol: 57,2 %Vals AIStand 29.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 43,5 %GPT-6 Sol: 66,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 75,5 %GPT-6 Sol: 78 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 59 %GPT-6 Sol: 71,5 %Vals AIStand 20.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %GPT-6 Sol: 49,1 %Vals AIStand 29.10.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 34,9 %GPT-6 Sol: 35,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 20,8 %GPT-6 Sol: 25,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.424,29 eloGPT-6 Sol: 1.403,81 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 29,6 %GPT-6 Sol: 45,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 47,3 %GPT-6 Sol: 82,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 43,8 %GPT-6 Sol: 28,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.589GPT-6 Sol: 1.678LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.425GPT-6 Sol: 1.458LMArenaStand 28.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 51,5 %GPT-6 Sol: 47,1 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,5 %GPT-6 Sol: 82 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 35,1 %GPT-6 Sol: 30,2 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %GPT-6 Sol: 2 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89 %GPT-6 Sol: 83 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 63,2 %GPT-6 Sol: 56,6 %Vals AIStand 12.10.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 5,7 %GPT-6 Sol: 30,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,9 %GPT-6 Sol: 15 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 32,8 %GPT-6 Sol: 43,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,4 %GPT-6 Sol: 44,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 10 %GPT-6 Sol: 30 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 20,0 %GPT-6 Sol: 30,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 38,5 %GPT-6 Sol: 45 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 90,4 %GPT-6 Sol: 87,8 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 29,4 %GPT-6 Sol: 35,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,1 %GPT-6 Sol: 52,9 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,3 %GPT-6 Sol: 89,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,9 %GPT-6 Sol: 73,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 49,6 %GPT-6 Sol: 43,2 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.521,54 eloGPT-6 Sol: 1.466,31 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,7 %GPT-6 Sol: 100 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 50 %GPT-6 Sol: 39,4 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.568GPT-6 Sol: 1.680LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.435GPT-6 Sol: 1.448LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 29,5 %GPT-6 Sol: 32,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 18,1 %GPT-6 Sol: 57,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 6,7 %GPT-6 Sol: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20 %GPT-6 Sol: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %GPT-6 Sol: 25 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,4 %GPT-6 Sol: 74,8 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 79,9 %GPT-6 Sol: 84 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70 %GPT-6 Sol: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 61,7 %GPT-6 Sol: 66,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 85,5 %GPT-6 Sol: 83,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,9 %GPT-6 Sol: 36 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.130,36 eloGPT-6 Sol: 1.201,12 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,3 %GPT-6 Sol: 79,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 88,7 %GPT-6 Sol: 80,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.608GPT-6 Sol: 1.680LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.468GPT-6 Sol: 1.485LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %GPT-6 Sol: 2 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 5,7 %GPT-6 Sol: 30,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %GPT-6 Sol: 50,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 25 %GPT-6 Sol: 41,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %GPT-6 Sol: 22,2 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Haiku 5.5 und GPT-6 Sol mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
  2. 2Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  3. 3Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  4. 4Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  5. 5GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Sol
  6. 6Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  7. 7GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 8Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  9. 9GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Argon
Alle 68 Vergleiche zeigen
  1. 10GPT-6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  2. 11GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Terra
  3. 12GPT-6 Astra vs. GPT-6 Sol
  4. 13Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3
  5. 14Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  6. 15Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  7. 16Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  8. 17GPT-6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  9. 18Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  10. 19Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Sol
  11. 20GPT-6 Sol vs. GPT-5.4
  12. 21Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
  13. 22Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
  14. 23Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  15. 24Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  16. 25GPT-6 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  17. 26Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
  18. 27GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
  19. 28Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  20. 29Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
  21. 30Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  22. 31Claude Haiku 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  23. 32GPT-6 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
  24. 33Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  25. 34Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  26. 35GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
  27. 36Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  28. 37Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 4
  29. 38Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Sol
  30. 39Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  31. 40GPT-6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  32. 41GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
  33. 42GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Luna
  34. 43Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  35. 44Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Sol
  36. 45Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Sol
  37. 46GPT-6 Sol vs. Kimi K3
  38. 47Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  39. 48Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  40. 49Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  41. 50Claude Opus 5 vs. GPT-6 Sol
  42. 51Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  43. 52GPT-6 Sol vs. Grok 4.7
  44. 53Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  45. 54GPT-6 Sol vs. Muse Wonder
  46. 55GPT-6 Sol vs. GPT-5.4 mini
  47. 56GPT-6 Sol vs. Muse Spark 1.3
  48. 57Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  49. 58Claude Haiku 5.5 vs. Kimi K2.6
  50. 59GPT-6 Sol vs. GLM-5.3
  51. 60GPT-6 Sol vs. Mistral Large 4
  52. 61GPT-6 Sol vs. Gemini 3.6 Flash
  53. 62Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Sol
  54. 63Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  55. 64Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 3
  56. 65Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.5
  57. 66GPT-6 Sol vs. GPT-5.5
  58. 67Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  59. 68GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Sol