Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Sonnet 5.5vs.GPT-6 Sol

Wer ist besser?

Claude Sonnet 5.5 schneidet besser als GPT-6 Sol ab, bei gleichem Preis.

Sonnet 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
121,9

Claude Sonnet 5.5

Platz 5

108,4

GPT-6 Sol

Platz 16

Sonnet 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
103

Claude Sonnet 5.5

82

GPT-6 Sol

etwa gleich teuer
Preis$ je 1 Mio. Token
4 $

Claude Sonnet 5.5

4 $

GPT-6 Sol

Beliebtheit0 bis 100
79

Claude Sonnet 5.5

Platz 21 von 478

k. A.

GPT-6 Sol

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Sol mehr: 4 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Sonnet 5.5 für

ProduktivitätFinanzenGesundheitAllgemeinAgentenMathematikWissenRechtProgrammierenMultimodalSchlussfolgern

Nimm GPT-6 Sol für

Cybersicherheit

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Sonnet 5.5GPT-6 SolMedian aller Modelle mit Platz

11013015090ProgrammierenSonnet 5.5SchlussfolgernSonnet 5.5MathematikSonnet 5.5WissenSonnet 5.5AgentenSonnet 5.5AllgemeinSonnet 5.5MultimodalSonnet 5.5FinanzenSonnet 5.5RechtSonnet 5.5GesundheitSonnet 5.5
ProgrammierenSonnet 5.5 vorn
Sonnet 5.5125,2Platz 3
GPT-6 Sol115,2Platz 12
Median aller Modelle mit Platz87,5

95-%-Bereich: Sonnet 5.5 119,5 bis 130,9, GPT-6 Sol 112,3 bis 118,1.

BereichSonnet 5.5GPT-6 Sol

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 90 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.

Sonnet 5.5 liegt in 10 von 10 Bereichen vorn, GPT-6 Sol in keinem.

Sonnet 5.5 vorn: 10

Bereiche im Gesamtindex
AllgemeinSonnet 5.5 +16125,0 zu 109,2
AgentenSonnet 5.5 +14120,8 zu 106,3
MathematikSonnet 5.5 +14131,9 zu 117,4
WissenSonnet 5.5 +14122,8 zu 108,8
ProgrammierenSonnet 5.5 +10125,2 zu 115,2
MultimodalSonnet 5.5 +8110,7 zu 103,1
SchlussfolgernSonnet 5.5 +4118,3 zu 114,1
Fachgebiete
FinanzenSonnet 5.5 +21119,4 zu 98,7
GesundheitSonnet 5.5 +20121,9 zu 101,4
RechtSonnet 5.5 +14114,5 zu 100,8

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätSonnet 5.5 +24116,4 zu 92,8
CybersicherheitGPT-6 Sol +7112,7 zu 119,9
Suchenur GPT-6 Sol mit Wertung
Bildungnur Sonnet 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Sonnet 5.5 gegen GPT-6 Sol auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxSonnet 5.5 vorn
9,7 Punkte Abstand über 10 gemeinsame Testreihen
Gesamtindex (max gegen max)Sonnet 5.5 vorn
Sonnet 5.5 121,9 gegen GPT-6 Sol 108,4

Der Abstand vergleicht nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenSonnet 5.5Programmieren 125,2 zu 115,2
Mathe und DatenanalyseSonnet 5.5Mathematik 131,9 zu 117,4, Schlussfolgern 118,3 zu 114,1
Fakten und RechercheSonnet 5.5Wissen 122,8 zu 108,8, Suche ohne Wertung für Sonnet 5.5
Agenten und WorkflowsSonnet 5.5Agenten 120,8 zu 106,3
Schnelle Antworten im ChatSonnet 5.5103 zu 82 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenGPT-6 SolCybersicherheit 112,7 zu 119,9
Viele Anfragen, kleines Budgetetwa gleich4 $ zu 4 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteSonnet 5.5Finanzen 119,4 zu 98,7, Recht 114,5 zu 100,8, Gesundheit 121,9 zu 101,4
Bilder, Screenshots und PDFsSonnet 5.5Multimodal 110,7 zu 103,1

Claude Sonnet 5.5 gegen GPT-6 Sol im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Sonnet 5.5

Claude Sonnet 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 28 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-sonnet-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.886 Token
Kosten des Versuchs
0,0389 $
Antwortzeit
28,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-sonnet-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-sonnet-5.5-20260928
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GPT-6 Sol

GPT-6 Sol: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 80 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6-sol
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
4.389 Token
Kosten des Versuchs
0,0439 $
Antwortzeit
80,5 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6-sol
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6-sol-20260922
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Sonnet 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-6 Sol

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Sonnet 5.5 und GPT-6 Sol im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 95 Modellen

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,7
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,9
Gemini 4 Argonhigh121,2
GPT-6 Astramax119,6
Muse Wonder Fullmax118,4
GPT-6.1 Solmax117,5
Claude Opus 5max117,3
Muse Wondermax113,7
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,5
GPT-5.6 Solmax109,3
GPT-6 Solmax108,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,7
DeepSeek V4.1 Flash 1017max107,1
GPT-6.1 Terramax106,5
Gemini 3.8 Flashhigh106,4

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Für GPT-6 Sol gibt es noch keinen Beliebtheitswert.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 13. November 2026

Claude Sonnet 5.5GPT-6 Sol

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Sonnet 5.5GPT-6 Sol
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser121,9108,4
PlatzPlatz 5 von 95Platz 16 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $2 $über 272.000 Token: 4 $
Ausgabewas das Modell schreibt10 $10 $über 272.000 Token: 15 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,038 $0,044 $
Tempo
Token pro Sekunde10382
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10079Platz 21 von 478k. A.
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
WissensstandJuni 202620.04.2026
Veröffentlicht28.09.202622.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von GPT-6 SolGPT-6.1 Sol

Gesamtindex 117,5, Platz 92 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
So günstig wie Sonnet 5.5Gemini 4 Carbon

Gesamtindex 127,0, Platz 22 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
Bestes Modell im GesamtindexClaude Fable 5.2

Gesamtindex 130,9, Platz 18 $ Eingabe und 40 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.2

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Sonnet 5.5B: GPT-6 Sol

BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 81,1 %GPT-6 Sol: 74,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,8 %GPT-6 Sol: 57,2 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 59,6 %GPT-6 Sol: 78,0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,7 %GPT-6 Sol: 71,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 58,1 %GPT-6 Sol: 49,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Financial Coaching BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 74,9 %GPT-6 Sol: 62,6 %Vals AIStand 13.11.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 83,1 %GPT-6 Sol: 82,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 48,1 %GPT-6 Sol: 28,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.772GPT-6 Sol: 1.673LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.473GPT-6 Sol: 1.457LMArenaStand 11.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.263GPT-6 Sol: 1.258LMArenaStand 09.11.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 52,9 %GPT-6 Sol: 47,1 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,1 %GPT-6 Sol: 82,0 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 49,1 %GPT-6 Sol: 30,2 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 6,5 %GPT-6 Sol: 2,0 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 100 %GPT-6 Sol: 83 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 67,2 %GPT-6 Sol: 56,6 %Vals AIStand 12.10.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 30,2 %GPT-6 Sol: 30,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 42 %GPT-6 Sol: 15 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 64,1 %GPT-6 Sol: 44,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 47,1 %GPT-6 Sol: 30,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 59,1 %GPT-6 Sol: 45,0 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 92,4 %GPT-6 Sol: 87,8 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 45,1 %GPT-6 Sol: 35,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,8 %GPT-6 Sol: 52,9 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 87,5 %GPT-6 Sol: 89,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 80,0 %GPT-6 Sol: 73,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 52,7 %GPT-6 Sol: 43,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Financial Coaching BenchElicitation · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 63,1 %GPT-6 Sol: 55,9 %Vals AIStand 13.11.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 85 %GPT-6 Sol: 100 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,7 %GPT-6 Sol: 39,4 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.753GPT-6 Sol: 1.684LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.474GPT-6 Sol: 1.450LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.372GPT-6 Sol: 1.313LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 49,5 %GPT-6 Sol: 32,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 51,6 %GPT-6 Sol: 57,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 16,7 %GPT-6 Sol: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 53,3 %GPT-6 Sol: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 12,5 %GPT-6 Sol: 25,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 81,1 %GPT-6 Sol: 74,8 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 89,5 %GPT-6 Sol: 84,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 70 %GPT-6 Sol: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 31,7 %GPT-6 Sol: 66,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 86,3 %GPT-6 Sol: 83,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 47,6 %GPT-6 Sol: 36,0 %Vals AIStand 29.10.2026
Financial Coaching BenchLength-Controlled · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,2 %GPT-6 Sol: 65,2 %Vals AIStand 13.11.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 88,3 %GPT-6 Sol: 79,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,3 %GPT-6 Sol: 80,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.744GPT-6 Sol: 1.655LMArenaStand 10.11.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.541GPT-6 Sol: 1.477LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.243GPT-6 Sol: 1.232LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 6,5 %GPT-6 Sol: 2,0 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 30,2 %GPT-6 Sol: 30,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 65,2 %GPT-6 Sol: 50,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,0 %GPT-6 Sol: 41,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 44,4 %GPT-6 Sol: 22,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexMysteryMechanism · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 49,1 %GPT-6 Sol: 30,2 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 4,601 / 5GPT-6 Sol: 4,375 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 70,1 %GPT-6 Sol: 63,1 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 47,1 %GPT-6 Sol: 40,8 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,8 %GPT-6 Sol: 68,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 39,5 %GPT-6 Sol: 27,9 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.822GPT-6 Sol: 1.675LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.517GPT-6 Sol: 1.521LMArenaStand 11.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Sonnet 5.5 und GPT-6 Sol mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  2. 2Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  4. 4GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  5. 5Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3
  6. 6Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  7. 7Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 5
  8. 8GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Sol
  9. 9GPT-6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
Alle 81 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.7
  2. 11Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  3. 12Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  4. 13Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  5. 14Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  6. 15Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
  7. 16Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3
  8. 17GPT-6 Astra vs. GPT-6 Sol
  9. 18Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  10. 19Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  11. 20GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Terra
  12. 21Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  13. 22Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  14. 23GPT-6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  15. 24Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.2
  16. 25Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  17. 26GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 27B
  18. 27Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  19. 28Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5
  20. 29Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  21. 30Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  22. 31Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  23. 32Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  24. 33Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  25. 34GPT-6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  26. 35GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
  27. 36GPT-6 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  28. 37Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Sol
  29. 38Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  30. 39Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  31. 40GPT-6 Sol vs. GPT-5.4
  32. 41GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Luna
  33. 42Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Astra
  34. 43Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  35. 44GPT-6 Sol vs. Grok 4.7
  36. 45Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  37. 46Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Sol
  38. 47Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Sol
  39. 48GPT-6 Sol vs. Kimi K3
  40. 49GPT-6 Sol vs. GLM-5.3
  41. 50Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Sol
  42. 51GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
  43. 52GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4-Flash
  44. 53Claude Opus 5 vs. GPT-6 Sol
  45. 54Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K2.6
  46. 55Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.6
  47. 56GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
  48. 57Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  49. 58Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Sol
  50. 59Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  51. 60Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  52. 61Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  53. 62Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Large 4
  54. 63Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  55. 64Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.4
  56. 65Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  57. 66GPT-6 Sol vs. Gemini 3.6 Flash
  58. 67Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Sol
  59. 68GPT-6 Sol vs. Mistral Large 4
  60. 69Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.5
  61. 70GPT-6 Sol vs. Gemini 3.5 Flash
  62. 71Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  63. 72GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Sol
  64. 73GPT-6 Sol vs. GPT-5.5
  65. 74Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  66. 75Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  67. 76Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Wonder Full
  68. 77Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  69. 78GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Carbon
  70. 79Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  71. 80GPT-6 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
  72. 81GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Argon