Zum Hauptinhalt springen

Direktvergleich

Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

gemeinsame Messreihen
19
verschiedene Benchmarks
19
jüngster Abruf
29.09.2026

Modellauswahl ändern

Steckbrief

Allgemeine Daten

Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.

Allgemeine Daten von Claude Sonnet 5.5 und Qwen 3.8 Max 0902
MerkmalClaude Sonnet 5.5Qwen 3.8 Max 0902
AnbieterAnthropicAlibaba
Erschienen28. Sept. 20262. Sept. 2026
VerfügbarkeitAktivAPI-only
ModelltypProprietärProprietär
ParameterNicht veröffentlicht2,4 Billionen, 95 Mrd. aktiv
ArchitekturNicht veröffentlichtMixture of Experts
Kontextfenster1.000.000 Token1.000.000 Token
WissensstandJuni 2026Nicht veröffentlicht
Technische QuellenModellModell

Kosten

API-Preise im Vergleich

Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

API-Preise von Claude Sonnet 5.5 und Qwen 3.8 Max 0902
PreisartClaude Sonnet 5.5Qwen 3.8 Max 0902
API-Eingabe2 $1,65 $
API-Ausgabe10 $4,95 $
Cache lesen0,2 $0,14 $
Cache schreiben (5 Min.)2,5 $Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)4 $Nicht ausgewiesen
Preis geprüft28.09.2026 Quelle22.09.2026 Quelle
Claude Sonnet 5.5Qwen 3.8 Max 0902
API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Claude Sonnet 5.52 $
Qwen 3.8 Max 0902Günstiger1,65 $
API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Claude Sonnet 5.510 $
Qwen 3.8 Max 0902Günstiger4,951 $
Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Claude Sonnet 5.50,2 $
Qwen 3.8 Max 0902Günstiger0,137 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Preise nach Anbieter

Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.

Anbieterpreise von Claude Sonnet 5.5 und Qwen 3.8 Max 0902
ModellAnbieterBezugsweg und TarifEingabe pro 1 Mio. TokenAusgabe pro 1 Mio. TokenQuelle
Claude Sonnet 5.5AnthropicDirekt beim EntwicklerStandard-APIGünstigster erfasster Preis: 2 $Günstigster erfasster Preis: 10 $Quelle28.09.2026
Amazon BedrockÜber OpenRouteramazon-bedrockGünstigster erfasster Preis: 2 $Günstigster erfasster Preis: 10 $Quelle29.09.2026
AnthropicÜber OpenRouteranthropicGünstigster erfasster Preis: 2 $Günstigster erfasster Preis: 10 $Quelle29.09.2026
AzureÜber OpenRouterazure/globalGünstigster erfasster Preis: 2 $Günstigster erfasster Preis: 10 $Quelle29.09.2026
AzureÜber OpenRouterazure/us2,2 $11 $Quelle29.09.2026
Claude Platform on AWSÜber OpenRouterclaude-on-awsGünstigster erfasster Preis: 2 $Günstigster erfasster Preis: 10 $Quelle29.09.2026
GoogleÜber OpenRoutergoogle-vertex/europe2,2 $11 $Quelle29.09.2026
GoogleÜber OpenRoutergoogle-vertex/globalGünstigster erfasster Preis: 2 $Günstigster erfasster Preis: 10 $Quelle29.09.2026
GoogleÜber OpenRoutergoogle-vertex/us2,2 $11 $Quelle29.09.2026
Qwen 3.8 Max 0902AlibabaDirekt beim EntwicklerStandard-APIGünstigster erfasster Preis: 1,65 $Günstigster erfasster Preis: 4,951 $Quelle22.09.2026
AlibabaÜber OpenRouteralibaba2 $6 $Quelle29.09.2026

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.

255075100CodingMathematikFinanzenRechtAgenten-AufgabenProduktivitätCybersecurityGesundheit
Claude Sonnet 5.5
Qwen 3.8 Max 0902
Coding: 100 / 58,5 (4 Benchmarkfamilien)
Mathematik: 100 / 58 (1 Benchmarkfamilie)
Finanzen: 100 / 85,4 (3 Benchmarkfamilien)
Recht: 64 / 99,5 (2 Benchmarkfamilien)
Agenten-Aufgaben: 100 / 81,1 (1 Benchmarkfamilie)
Produktivität: 100 / 99,9 (1 Benchmarkfamilie)
Cybersecurity: 100 / 48 (1 Benchmarkfamilie)
Gesundheit: 100 / 85 (2 Benchmarkfamilien)

19 passende Messreihen aus 18 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 8 von 11 vergleichbaren Kategorien.

Claude Sonnet 5.5Qwen 3.8 Max 0902
Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 5.5Gewinner69,825 %
Qwen 3.8 Max 090223,958 %
CyberBench v1.1Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 5.5Gewinner59,584 %
Qwen 3.8 Max 090228,572 %
EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 5.5Gewinner75,713 %
Qwen 3.8 Max 090260,066 %
Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 5.5Gewinner58,103 %
Qwen 3.8 Max 090250,593 %
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 5.52,917 %
Qwen 3.8 Max 0902Gewinner10,417 %
IOIOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 5.5Gewinner83,056 %
Qwen 3.8 Max 090268,889 %
Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 5.5Gewinner48,077 %
Qwen 3.8 Max 090247,596 %
MedCodeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 5.5Gewinner52,92 %
Qwen 3.8 Max 090240,668 %
MedScribeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 5.5Gewinner91,101 %
Qwen 3.8 Max 090284,947 %
MysteryMechanismOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 5.5Gewinner49,099 %
Qwen 3.8 Max 090223,874 %
ProofBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 5.5Gewinner100 %
Qwen 3.8 Max 090258 %
Public Benefits Bench v1.1Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Claude Sonnet 5.5Gewinner67,185 %
Qwen 3.8 Max 090267,118 %

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Benchmarkwerte von Claude Sonnet 5.5 und Qwen 3.8 Max 0902
Benchmark und AufgabeClaude Sonnet 5.5Qwen 3.8 Max 0902Quelle
Code MigrationOverall
Testdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser
Gewinner69,825 %
23,958 %
Vals AI
Quellendetails
Datenstand: 27.09.2026
CyberBench v1.1Overall
Testdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser
Gewinner59,584 %
28,572 %
Vals AI
Quellendetails
Datenstand: 27.09.2026
EMBOverall
Testdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser
Gewinner75,713 %
60,066 %
Vals AI
Quellendetails
Datenstand: 27.09.2026
Finance Agent (v2)Overall
Testdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser
Gewinner58,103 %
50,593 %
Vals AI
Quellendetails
Datenstand: 27.09.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved
Testdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besser
2,917 %
Gewinner10,417 %
Vals AI
Quellendetails
Datenstand: 27.09.2026
IOIOverall
Testdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser
Gewinner83,056 %
68,889 %
Vals AI
Quellendetails
Datenstand: 27.09.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass
Testdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besser
Gewinner48,077 %
47,596 %
Vals AI
Quellendetails
Datenstand: 27.09.2026
MedCodeOverall
Testdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser
Gewinner52,92 %
40,668 %
Vals AI
Quellendetails
Datenstand: 26.09.2026
MedScribeOverall
Testdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser
Gewinner91,101 %
84,947 %
Vals AI
Quellendetails
Datenstand: 26.09.2026
MysteryMechanismOverall
Testdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser
Gewinner49,099 %
23,874 %
Vals AI
Quellendetails
Datenstand: 27.09.2026
ProofBenchOverall
Testdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser
Gewinner100 %
58 %
Vals AI
Quellendetails
Datenstand: 28.09.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall
Testdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser
Gewinner67,185 %
67,118 %
Vals AI
Quellendetails
Datenstand: 27.09.2026
SAGEOverall
Testdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser
Gewinner51,772 %
51,254 %
Vals AI
Quellendetails
Datenstand: 26.09.2026
Tax Agent BenchOverall
Testdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser
Gewinner73,395 %
65,96 %
Vals AI
Quellendetails
Datenstand: 27.09.2026
Terminal-Bench 2.1Overall
Testdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser
Gewinner83,146 %
67,416 %
Vals AI
Quellendetails
Datenstand: 27.09.2026
Terminal-Bench 4.0Overall
Testdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 4.0Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser
Gewinner53,03 %
24,747 %
Vals AI
Quellendetails
Datenstand: 27.09.2026
Terminal-Bench ScienceOverall
Testdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 0.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser
Gewinner38,571 %
1,429 %
Vals AI
Quellendetails
Datenstand: 27.09.2026
Vals IndexOverall
Testdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: weighted index scoreBewertung: Mehr ist besser
Gewinner69,219 %
51,844 %
Vals AI
Quellendetails
Datenstand: 27.09.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall
Testdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Harness: OpenHands
Gewinner92,392 %
64,696 %
Vals AI
Quellendetails
Datenstand: 27.09.2026

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Eigene Modelltests

Unsere Tests

Vergleiche, wie die Modelle denselben Prompt umsetzen. Jeder Test zeigt den ersten Versuch, ohne nachträgliche Korrekturen am erzeugten Code. Die Ergebnisse fließen nicht in einen Gesamtscore ein.

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

Claude Sonnet 5.5

Noch nicht getestet

Qwen 3.8 Max 0902

In diesem Testlauf war kein API-Zugang verfügbar. Das Modell wurde nicht bewertet.

Reasoning (angefragt): high

Erster Versuch
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
qwen/qwen3.8-max-0902
Reasoning-Einstellung
high
Festgelegter Endpunkt
Alibaba | qwen/qwen3.8-max-20260902
Temperatur
Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht ausgeführt

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.

Weitere Duelle

Ähnliche LLM-Vergleiche

Vergleiche Claude Sonnet 5.5 und Qwen 3.8 Max 0902 mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.

Zum vollständigen LLM-Vergleich