Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Sonnet 5.5vs.GPT-5.6 Terra

Wer ist besser?

Claude Sonnet 5.5 schneidet besser als GPT-5.6 Terra ab und ist günstiger: GPT-5.6 Terra kostet bei der Ausgabe 1,2-mal so viel, bei der Eingabe etwa gleich viel.

Sonnet 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
121,9

Claude Sonnet 5.5

Platz 5

100,9

GPT-5.6 Terra

Platz 31

Sonnet 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
103

Claude Sonnet 5.5

72

GPT-5.6 Terra

etwa gleich teuer
Preis$ je 1 Mio. Token
4 $

Claude Sonnet 5.5

4,50 $

GPT-5.6 Terra

Beliebtheit0 bis 100
79

Claude Sonnet 5.5

Platz 21 von 478

k. A.

GPT-5.6 Terra

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-5.6 Terra mehr: 4 $ Eingabe und 18 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Sonnet 5.5 für

WissenMathematikGesundheitProgrammierenAllgemeinAgentenProduktivitätFinanzenSchlussfolgernBildungRechtMultimodal

Bei GPT-5.6 Terra gibt es keinen klaren Vorteil.

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Sonnet 5.5GPT-5.6 TerraMedian aller Modelle mit Platz

10012014080ProgrammierenSonnet 5.5SchlussfolgernSonnet 5.5MathematikSonnet 5.5WissenSonnet 5.5AgentenSonnet 5.5AllgemeinSonnet 5.5MultimodalSonnet 5.5FinanzenSonnet 5.5RechtSonnet 5.5GesundheitSonnet 5.5
ProgrammierenSonnet 5.5 vorn
Sonnet 5.5125,2Platz 3
GPT-5.6 Terra104,5Platz 23
Median aller Modelle mit Platz87,5

95-%-Bereich: Sonnet 5.5 119,5 bis 130,9, GPT-5.6 Terra 98,7 bis 110,4.

BereichSonnet 5.5GPT-5.6 Terra

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 80 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.

Sonnet 5.5 liegt in 10 von 10 Bereichen vorn, GPT-5.6 Terra in keinem.

Sonnet 5.5 vorn: 10

Bereiche im Gesamtindex
WissenSonnet 5.5 +35122,8 zu 88,1
MathematikSonnet 5.5 +30131,9 zu 101,8
ProgrammierenSonnet 5.5 +21125,2 zu 104,5
AllgemeinSonnet 5.5 +20125,0 zu 104,8
AgentenSonnet 5.5 +19120,8 zu 101,7
SchlussfolgernSonnet 5.5 +13118,3 zu 105,7
MultimodalSonnet 5.5 +11110,7 zu 99,3
Fachgebiete
GesundheitSonnet 5.5 +27121,9 zu 94,8
FinanzenSonnet 5.5 +17119,4 zu 102,4
RechtSonnet 5.5 +12114,5 zu 102,7

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätSonnet 5.5 +19116,4 zu 97,9
BildungSonnet 5.5 +12113,8 zu 101,7
Cybersicherheitzu wenig Daten112,7 zu 107,3

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Sonnet 5.5 gegen GPT-5.6 Terra auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxSonnet 5.5 vorn
22,0 Punkte Abstand über 10 gemeinsame Testreihen
Gesamtindex (max gegen max)Sonnet 5.5 vorn
Sonnet 5.5 121,9 gegen GPT-5.6 Terra 100,9

Der Abstand vergleicht nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenSonnet 5.5Programmieren 125,2 zu 104,5
Mathe und DatenanalyseSonnet 5.5Mathematik 131,9 zu 101,8, Schlussfolgern 118,3 zu 105,7
Fakten und RechercheSonnet 5.5Wissen 122,8 zu 88,1
Agenten und WorkflowsSonnet 5.5Agenten 120,8 zu 101,7
Schnelle Antworten im ChatSonnet 5.5103 zu 72 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit 112,7 zu 107,3 (zu wenig Daten)
Viele Anfragen, kleines Budgetetwa gleich4 $ zu 4,50 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteSonnet 5.5Finanzen 119,4 zu 102,4, Recht 114,5 zu 102,7, Gesundheit 121,9 zu 94,8
Bilder, Screenshots und PDFsSonnet 5.5Multimodal 110,7 zu 99,3

Claude Sonnet 5.5 gegen GPT-5.6 Terra im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Sonnet 5.5

Claude Sonnet 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 28 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-sonnet-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.886 Token
Kosten des Versuchs
0,0389 $
Antwortzeit
28,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-sonnet-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-sonnet-5.5-20260928
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GPT-5.6 Terra

GPT-5.6 Terra: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

07.09.2026 · 65 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-5.6-terra
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.373 Token
Kosten des Versuchs
0,0405 $
Antwortzeit
64,6 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-5.6-terra
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-5.6-terra-20260709
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Sonnet 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-5.6 Terra

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Sonnet 5.5 und GPT-5.6 Terra im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 95 Modellen

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,7
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,9
Gemini 4 Argonhigh121,2
GPT-6 Astramax119,6
Muse Wonder Fullmax118,4
GPT-6.1 Solmax117,5
Claude Opus 5max117,3
Muse Wondermax113,7
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,5
GPT-5.6 Solmax109,3
GPT-6 Solmax108,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,7
DeepSeek V4.1 Flash 1017max107,1
GPT-6.1 Terramax106,5
GPT-5.6 Terramax100,9

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Für GPT-5.6 Terra gibt es noch keinen Beliebtheitswert.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 13. November 2026

Claude Sonnet 5.5GPT-5.6 Terra

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Sonnet 5.5GPT-5.6 Terra
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser121,9100,9
PlatzPlatz 5 von 95Platz 31 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $2 $über 272.000 Token: 4 $
Ausgabewas das Modell schreibt10 $12 $über 272.000 Token: 18 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,038 $0,047 $
Tempo
Token pro Sekunde10372
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10079Platz 21 von 478k. A.
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
WissensstandJuni 202616.02.2026
Veröffentlicht28.09.202609.07.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von GPT-5.6 TerraGPT-6.1 Terra

Gesamtindex 106,5, Platz 191 $ Eingabe und 5 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
So günstig wie Sonnet 5.5Gemini 4 Carbon

Gesamtindex 127,0, Platz 22 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
Bestes Modell im GesamtindexClaude Fable 5.2

Gesamtindex 130,9, Platz 18 $ Eingabe und 40 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.2

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Sonnet 5.5B: GPT-5.6 Terra

Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,8 %GPT-5.6 Terra: 47,8 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 59,6 %GPT-5.6 Terra: 72,1 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,7 %GPT-5.6 Terra: 66,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 58,1 %GPT-5.6 Terra: 54,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Financial Coaching BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 74,9 %GPT-5.6 Terra: 71,0 %Vals AIStand 13.11.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 83,1 %GPT-5.6 Terra: 87,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 48,1 %GPT-5.6 Terra: 41,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 1.473GPT-5.6 Terra: 1.468LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 1.263GPT-5.6 Terra: 1.266LMArenaStand 09.11.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 52,9 %GPT-5.6 Terra: 43,4 %Vals AIStand 29.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,1 %GPT-5.6 Terra: 82,9 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 6,5 %GPT-5.6 Terra: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 100 %GPT-5.6 Terra: 74 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 67,2 %GPT-5.6 Terra: 62,4 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 88 %GPT-5.6 Terra: 87 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 30,2 %GPT-5.6 Terra: 9,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 42 %GPT-5.6 Terra: 30 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 64,1 %GPT-5.6 Terra: 22,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 47,1 %GPT-5.6 Terra: 10,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 92,4 %GPT-5.6 Terra: 74,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,8 %GPT-5.6 Terra: 40,4 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 87,5 %GPT-5.6 Terra: 87,5 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 80,0 %GPT-5.6 Terra: 62,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 52,7 %GPT-5.6 Terra: 49,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Financial Coaching BenchElicitation · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 63,1 %GPT-5.6 Terra: 61,1 %Vals AIStand 13.11.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 85 %GPT-5.6 Terra: 85 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,7 %GPT-5.6 Terra: 57,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 1.474GPT-5.6 Terra: 1.466LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 1.372GPT-5.6 Terra: 1.303LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 49,5 %GPT-5.6 Terra: 15,0 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,4 %GPT-5.6 Terra: 89,2 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 51,6 %GPT-5.6 Terra: 26,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 16,7 %GPT-5.6 Terra: 16,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 53,3 %GPT-5.6 Terra: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 12,5 %GPT-5.6 Terra: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 70 %GPT-5.6 Terra: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 31,7 %GPT-5.6 Terra: 56,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 86,3 %GPT-5.6 Terra: 82,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 47,6 %GPT-5.6 Terra: 42,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Financial Coaching BenchLength-Controlled · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,2 %GPT-5.6 Terra: 70,9 %Vals AIStand 13.11.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 88,3 %GPT-5.6 Terra: 77,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,3 %GPT-5.6 Terra: 88,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 1.541GPT-5.6 Terra: 1.516LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 1.243GPT-5.6 Terra: 1.250LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 6,5 %GPT-5.6 Terra: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGELinear Algebra · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 80,3 %GPT-5.6 Terra: 79,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 30,2 %GPT-5.6 Terra: 9,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 65,2 %GPT-5.6 Terra: 64,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,0 %GPT-5.6 Terra: 16,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 44,4 %GPT-5.6 Terra: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 4,601 / 5GPT-5.6 Terra: 3,948 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 70,1 %GPT-5.6 Terra: 53,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 47,1 %GPT-5.6 Terra: 47,0 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,8 %GPT-5.6 Terra: 100,0 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 39,5 %GPT-5.6 Terra: 37,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 1.517GPT-5.6 Terra: 1.517LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 1.308GPT-5.6 Terra: 1.296LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 76,3 %GPT-5.6 Terra: 72,3 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEPartial Differential Equations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,1 %GPT-5.6 Terra: 93,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 49,9 %GPT-5.6 Terra: 33,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 81,8 %GPT-5.6 Terra: 15,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceLife Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 42,1 %GPT-5.6 Terra: 15,8 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 70,0 %GPT-5.6 Terra: 50,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 71,4 %GPT-5.6 Terra: 66,9 %Vals AIStand 29.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Sonnet 5.5 und GPT-5.6 Terra mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Terra
  2. 2Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  3. 3Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  5. 5Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3
  6. 6Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  7. 7Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 5
  8. 8Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.7
  9. 9Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
Alle 61 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  2. 11GPT-5.6 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 12Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  4. 13Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  5. 14Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
  6. 15Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3
  7. 16Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  8. 17GPT-6 Astra vs. GPT-5.6 Terra
  9. 18Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  10. 19GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Terra
  11. 20Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  12. 21Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  13. 22Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.2
  14. 23Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  15. 24Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
  16. 25Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  17. 26Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5
  18. 27Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  19. 28Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  20. 29Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  21. 30Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  22. 31Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  23. 32Claude Opus 5 vs. GPT-5.6 Terra
  24. 33Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  25. 34GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Terra
  26. 35Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  27. 36GPT-5.6 Terra vs. Grok 4.7
  28. 37Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Astra
  29. 38Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  30. 39Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K2.6
  31. 40Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.6
  32. 41Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  33. 42GPT-5.6 Terra vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  34. 43Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  35. 44Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  36. 45Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  37. 46Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Large 4
  38. 47Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  39. 48GPT-5.6 Terra vs. Gemini 3.7 Flash
  40. 49GPT-5.6 Terra vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  41. 50Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-5.6 Terra
  42. 51Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.4
  43. 52Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  44. 53GPT-5.6 Terra vs. GPT-5.4
  45. 54Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.5
  46. 55Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  47. 56Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  48. 57Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  49. 58Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Wonder Full
  50. 59Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  51. 60Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  52. 61GPT-5.6 Terra vs. Gemini 4 Argon