Zum Hauptinhalt springen

AnthropicMoonshot AILLM-Duell

Claude Sonnet 5.5vs.Kimi K3

Wer ist besser?

Claude Sonnet 5.5 schneidet besser als Kimi K3 ab und ist günstiger: Kimi K3 kostet 1,5-mal so viel.

Sonnet 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
121,9

Claude Sonnet 5.5

Platz 5

101,5

Kimi K3

Platz 26

Sonnet 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
103

Claude Sonnet 5.5

61

Kimi K3

Sonnet 5.5 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
4 $

Claude Sonnet 5.5

6 $

Kimi K3

Kimi K3 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
79

Claude Sonnet 5.5

Platz 21 von 478

86

Kimi K3

Platz 5 von 478

Nimm Claude Sonnet 5.5 für

MathematikProgrammierenWissenAgentenSchlussfolgernAllgemeinGesundheitFinanzenBildungProduktivitätRecht

Bei Kimi K3 gibt es keinen klaren Vorteil.

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Sonnet 5.5Kimi K3Median aller Modelle mit Platz

11013015090ProgrammierenSonnet 5.5SchlussfolgernSonnet 5.5MathematikSonnet 5.5WissenSonnet 5.5AgentenSonnet 5.5AllgemeinSonnet 5.5FinanzenSonnet 5.5RechtSonnet 5.5GesundheitSonnet 5.5
ProgrammierenSonnet 5.5 vorn
Sonnet 5.5125,2Platz 3
Kimi K397,3Platz 43
Median aller Modelle mit Platz87,5

95-%-Bereich: Sonnet 5.5 119,5 bis 130,9, Kimi K3 90,3 bis 104,2.

BereichSonnet 5.5Kimi K3

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 90 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Multimodal.

Sonnet 5.5 liegt in 9 von 10 Bereichen vorn, Kimi K3 in keinem.

Sonnet 5.5 vorn: 9zu wenig Daten: 1

Bereiche im Gesamtindex
MathematikSonnet 5.5 +30131,9 zu 101,5
ProgrammierenSonnet 5.5 +28125,2 zu 97,3
WissenSonnet 5.5 +28122,8 zu 95,3
AgentenSonnet 5.5 +23120,8 zu 97,4
SchlussfolgernSonnet 5.5 +21118,3 zu 97,0
AllgemeinSonnet 5.5 +19125,0 zu 106,0
Multimodalzu wenig Daten110,7 zu 101,6
Fachgebiete
GesundheitSonnet 5.5 +17121,9 zu 105,0
FinanzenSonnet 5.5 +14119,4 zu 105,3
RechtSonnet 5.5 +5114,5 zu 109,8

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BildungSonnet 5.5 +13113,8 zu 100,3
ProduktivitätSonnet 5.5 +9116,4 zu 107,2
Cybersicherheitzu wenig Daten112,7 zu 109,3

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Sonnet 5.5 gegen Kimi K3 auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

lowSonnet 5.5 vorn
11,8 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
maxSonnet 5.5 vorn
13,4 Punkte Abstand über 3 gemeinsame Testreihen
Gesamtindex (max gegen max)Sonnet 5.5 vorn
Sonnet 5.5 121,9 gegen Kimi K3 101,5

Der Abstand vergleicht nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenSonnet 5.5Programmieren 125,2 zu 97,3
Mathe und DatenanalyseSonnet 5.5Mathematik 131,9 zu 101,5, Schlussfolgern 118,3 zu 97,0
Fakten und RechercheSonnet 5.5Wissen 122,8 zu 95,3
Agenten und WorkflowsSonnet 5.5Agenten 120,8 zu 97,4
Schnelle Antworten im ChatSonnet 5.5103 zu 61 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit 112,7 zu 109,3 (zu wenig Daten)
Viele Anfragen, kleines BudgetSonnet 5.54 $ zu 6 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteSonnet 5.5Finanzen 119,4 zu 105,3, Recht 114,5 zu 109,8, Gesundheit 121,9 zu 105,0
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal 110,7 zu 101,6 (zu wenig Daten)

Claude Sonnet 5.5 gegen Kimi K3 im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Sonnet 5.5

Claude Sonnet 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 28 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-sonnet-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.886 Token
Kosten des Versuchs
0,0389 $
Antwortzeit
28,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-sonnet-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-sonnet-5.5-20260928
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Kimi K3

Kimi K3: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 173 s · 0,08 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
moonshotai/kimi-k3
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
5.145 Token
Kosten des Versuchs
0,0775 $
Antwortzeit
173,4 s
API-Modell laut Antwort
moonshotai/kimi-k3
Festgelegter Endpunkt
Moonshot AI | moonshotai/kimi-k3-20260715
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Sonnet 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

Kimi K3

Kimi K3: SVG-Kurztest

14.10.2026 · 0,0049 $

Testdetails
Testlauf
14.10.2026
Anbieter
chutes/mxfp4
API-Modell
moonshotai/kimi-k3
Ausgabe
495 Token
Reasoning
API meldet 0 Reasoning-Tokens
Kosten des Versuchs
0,0049 $
Testrunde
43b8c5c46830

Claude Sonnet 5.5 und Kimi K3 im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 95 Modellen

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,7
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,9
Gemini 4 Argonhigh121,2
GPT-6 Astramax119,6
Muse Wonder Fullmax118,4
GPT-6.1 Solmax117,5
Claude Opus 5max117,3
Muse Wondermax113,7
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,5
GPT-5.6 Solmax109,3
GPT-6 Solmax108,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,7
DeepSeek V4.1 Flash 1017max107,1
GPT-6.1 Terramax106,5
Kimi K3max101,5

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Kimi K3 ist beliebter als Claude Sonnet 5.5: 86 zu 79 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 13. November 2026

Claude Sonnet 5.5Kimi K3

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Sonnet 5.5Kimi K3
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser121,9101,5
PlatzPlatz 5 von 95Platz 26 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $3 $
Ausgabewas das Modell schreibt10 $15 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,038 $0,055 $
Tempo
Token pro Sekunde10361
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10079Platz 21 von 47886Platz 5 von 478
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026k. A.
Veröffentlicht28.09.202616.07.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinja

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Kimi K3Kimi K3.1 Pro

Gesamtindex 112,6, Platz 132 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
So günstig wie Sonnet 5.5Gemini 4 Carbon

Gesamtindex 127,0, Platz 22 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
Bestes Modell im GesamtindexClaude Fable 5.2

Gesamtindex 130,9, Platz 18 $ Eingabe und 40 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.2

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Sonnet 5.5B: Kimi K3

Access to Justice BenchmarkOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 74,9 %Kimi K3: 68,2 %Vals AIStand 10.11.2026
BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 81,1 %Kimi K3: 72,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,8 %Kimi K3: 16,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 86,9 %Kimi K3: 28,6 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 59,6 %Kimi K3: 75,2 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,7 %Kimi K3: 66,7 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,9 %Kimi K3: 71,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 58,1 %Kimi K3: 53,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 67,3 %Kimi K3: 60,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Financial Coaching BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 74,9 %Kimi K3: 74,5 %Vals AIStand 13.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 10,4 %Kimi K3: 12,9 %Vals AIStand 05.11.2026
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,0 %Kimi K3: 68,3 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 83,1 %Kimi K3: 48,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 48,1 %Kimi K3: 46,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.772Kimi K3: 1.658LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.473Kimi K3: 1.487LMArenaStand 11.11.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 52,9 %Kimi K3: 49,4 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,1 %Kimi K3: 88,0 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 6,5 %Kimi K3: 2,0 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 100 %Kimi K3: 87 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 67,2 %Kimi K3: 68,2 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 88,0 %Kimi K3: 86,8 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 58,3 %Kimi K3: 44,2 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-Marathon v1.1Overall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 51,3 %Kimi K3: 48,1 %SWE-MarathonStand 15.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 42,0 %Kimi K3: 33,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 64,1 %Kimi K3: 17,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 47,1 %Kimi K3: 1,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 64,5 %Kimi K3: 58,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 70,9 %Kimi K3: 53,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexBusiness & Commercial · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 62,7 %Kimi K3: 66,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexFull Index · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 69 %Kimi K3: 53 %Vals AIStand 03.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 92,4 %Kimi K3: 85,0 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 45,1 %Kimi K3: 41,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,8 %Kimi K3: 1,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1CLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 82,8 %Kimi K3: 11,4 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 87,5 %Kimi K3: 82,1 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 80,0 %Kimi K3: 70,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 79,4 %Kimi K3: 76,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 52,7 %Kimi K3: 45,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 66,2 %Kimi K3: 61,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Financial Coaching BenchElicitation · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 63,1 %Kimi K3: 49,6 %Vals AIStand 13.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 90,2 %Kimi K3: 93,1 %Vals AIStand 05.11.2026
ImmigrationAll-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 22,1 %Kimi K3: 21,4 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 85,0 %Kimi K3: 59,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,7 %Kimi K3: 63,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.753Kimi K3: 1.640LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.474Kimi K3: 1.488LMArenaStand 11.11.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 49,5 %Kimi K3: 17,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,4 %Kimi K3: 91,6 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench Multimodalbpmn-js · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 73,6 %Kimi K3: 56,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 39,5 %Kimi K3: 32,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 53,3 %Kimi K3: 13,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 12,5 %Kimi K3: 12,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,9 %Kimi K3: 71,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexCode Migration v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 87,4 %Kimi K3: 22,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexCivil Negligence · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 66,0 %Kimi K3: 68,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexCode Migration · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 87,4 %Kimi K3: 22,7 %Vals AIStand 03.11.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 89,5 %Kimi K3: 79,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 70 %Kimi K3: 60 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1COBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 99 %Kimi K3: 80 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 31,7 %Kimi K3: 68,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 86,3 %Kimi K3: 82,7 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 87,7 %Kimi K3: 83,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 47,6 %Kimi K3: 41,8 %Vals AIStand 29.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Sonnet 5.5 und Kimi K3 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  2. 2Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  4. 4Claude Fable 5.2 vs. Kimi K3
  5. 5Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3
  6. 6Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  7. 7Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 5
  8. 8Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3
  9. 9Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.7
Alle 69 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  2. 11Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  3. 12Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  4. 13Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  5. 14GPT-6 Astra vs. Kimi K3
  6. 15Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
  7. 16Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  8. 17Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  9. 18Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  10. 19Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  11. 20Grok 4.7 vs. Kimi K3
  12. 21Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.2
  13. 22Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  14. 23Claude Opus 5 vs. Kimi K3
  15. 24Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
  16. 25Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  17. 26DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3
  18. 27Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5
  19. 28Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  20. 29Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  21. 30Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  22. 31Kimi K3 vs. GLM-5.3-Flash
  23. 32Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  24. 33DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Kimi K3
  25. 34DeepSeek-V4-Pro vs. Kimi K3
  26. 35Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  27. 36Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  28. 37DeepSeek-V4-Flash vs. Kimi K3
  29. 38Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  30. 39Kimi K3 vs. GLM-5.3
  31. 40Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Astra
  32. 41GPT-5.6 Luna vs. Kimi K3
  33. 42Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  34. 43Claude Sonnet 5 vs. Kimi K3
  35. 44Gemini 3.1 Pro Preview vs. Kimi K3
  36. 45GPT-6 Sol vs. Kimi K3
  37. 46Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K2.6
  38. 47Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.6
  39. 48Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  40. 49Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  41. 50Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  42. 51Claude Fable 5 vs. Kimi K3
  43. 52Muse Spark 1.3 vs. Kimi K3
  44. 53Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  45. 54Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Large 4
  46. 55Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  47. 56Claude Opus 4.8 vs. Kimi K3
  48. 57Kimi K3 vs. Mistral Large 4
  49. 58Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.4
  50. 59Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  51. 60Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.5
  52. 61Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  53. 62Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  54. 63Muse Wonder vs. Kimi K3
  55. 64Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  56. 65Gemini 4 Argon vs. Kimi K3
  57. 66Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Wonder Full
  58. 67Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  59. 68GPT-6.1 Sol vs. Kimi K3
  60. 69Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Carbon