Zum Hauptinhalt springen

OpenAIMoonshot AILLM-Duell

GPT-6.1 Solvs.Kimi K3

Wer ist besser?

GPT-6.1 Sol schneidet besser als Kimi K3 ab und ist günstiger: Kimi K3 kostet 1,5-mal so viel.

GPT-6.1 Sol vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
117,5

GPT-6.1 Sol

Platz 9

101,5

Kimi K3

Platz 26

Kimi K3 schneller
TempoToken pro Sekunde
54

GPT-6.1 Sol

79

Kimi K3

GPT-6.1 Sol günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
4 $

GPT-6.1 Sol

6 $

Kimi K3

Beliebtheit0 bis 100
k. A.

GPT-6.1 Sol

85

Kimi K3

Platz 5 von 485

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6.1 Sol mehr: 4 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm GPT-6.1 Sol für

WissenSchlussfolgernProgrammierenMathematikBildungMultimodalAgenteneher Allgemeineher Gesundheit

Nimm Kimi K3 für

CybersicherheitProduktivität

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

GPT-6.1 SolKimi K3Median aller Modelle mit Platz

10011012013090ProgrammierenGPT-6.1 SolSchlussfolgernGPT-6.1 SolMathematikGPT-6.1 SolWissenGPT-6.1 SolAgentenGPT-6.1 SolAllgemeinleichtGPT-6.1 SolMultimodalGPT-6.1 SolFinanzengleichaufRechtgleichaufGesundheitleichtGPT-6.1 Sol
ProgrammierenGPT-6.1 Sol vorn
GPT-6.1 Sol120,6Platz 8
Kimi K397,3Platz 43
Median aller Modelle mit Platz87,5

95-%-Bereich: GPT-6.1 Sol 113,7 bis 127,5, Kimi K3 90,3 bis 104,2.

BereichGPT-6.1 SolKimi K3

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 90 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.

GPT-6.1 Sol liegt in 6 von 10 Bereichen vorn, Kimi K3 in keinem.

GPT-6.1 Sol vorn: 6GPT-6.1 Sol leicht vorn: 2gleichauf: 2

Bereiche im Gesamtindex
WissenGPT-6.1 Sol +28123,7 zu 95,3
SchlussfolgernGPT-6.1 Sol +26122,7 zu 97,0
ProgrammierenGPT-6.1 Sol +23120,6 zu 97,3
MathematikGPT-6.1 Sol +23124,1 zu 101,5
MultimodalGPT-6.1 Sol +16118,0 zu 101,6
AgentenGPT-6.1 Sol +15112,0 zu 97,4
Allgemeineher GPT-6.1 Solnicht sicher · 7 und 5 Tests
Fachgebiete
Gesundheiteher GPT-6.1 Solnicht sicher · je 2 Tests
Rechtgleichauf107,0 zu 109,8
Finanzengleichauf105,8 zu 105,3

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BildungGPT-6.1 Sol +20119,9 zu 100,3
CybersicherheitKimi K3 +1693,0 zu 109,3
ProduktivitätKimi K3 +7100,7 zu 107,2
Suchenur GPT-6.1 Sol mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

GPT-6.1 Sol gegen Kimi K3 auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

lowGPT-6.1 Sol vorn
23,9 Punkte Abstand über 12 gemeinsame Testreihen
maxGPT-6.1 Sol vorn
11,3 Punkte Abstand über 4 gemeinsame Testreihen
Gesamtindex (max gegen max)GPT-6.1 Sol vorn
GPT-6.1 Sol 117,5 gegen Kimi K3 101,5

Der Abstand vergleicht nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenGPT-6.1 SolProgrammieren 120,6 zu 97,3
Mathe und DatenanalyseGPT-6.1 SolMathematik 124,1 zu 101,5, Schlussfolgern 122,7 zu 97,0
Fakten und RechercheGPT-6.1 SolWissen 123,7 zu 95,3, Suche ohne Wertung für Kimi K3
Agenten und WorkflowsGPT-6.1 SolAgenten 112,0 zu 97,4
Schnelle Antworten im ChatKimi K354 zu 79 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenKimi K3Cybersicherheit 93,0 zu 109,3
Viele Anfragen, kleines BudgetGPT-6.1 Sol4 $ zu 6 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und Medizintexteeher GPT-6.1 SolFinanzen 105,8 zu 105,3, Recht 107,0 zu 109,8, Gesundheit 110,2 zu 105,0
Bilder, Screenshots und PDFsGPT-6.1 SolMultimodal 118,0 zu 101,6

GPT-6.1 Sol gegen Kimi K3 im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

GPT-6.1 Sol

GPT-6.1 Sol: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 84 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6.1-sol
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.583 Token
Kosten des Versuchs
0,0359 $
Antwortzeit
83,6 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6.1-sol
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6.1-sol-20260929
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Kimi K3

Kimi K3: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 173 s · 0,08 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
moonshotai/kimi-k3
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
5.145 Token
Kosten des Versuchs
0,0775 $
Antwortzeit
173,4 s
API-Modell laut Antwort
moonshotai/kimi-k3
Festgelegter Endpunkt
Moonshot AI | moonshotai/kimi-k3-20260715
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

GPT-6.1 Sol

In dieser Runde nicht verfügbar

Kimi K3

Kimi K3: SVG-Kurztest

14.10.2026 · 0,0049 $

Testdetails
Testlauf
14.10.2026
Anbieter
chutes/mxfp4
API-Modell
moonshotai/kimi-k3
Ausgabe
495 Token
Reasoning
API meldet 0 Reasoning-Tokens
Kosten des Versuchs
0,0049 $
Testrunde
43b8c5c46830

GPT-6.1 Sol und Kimi K3 im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 95 Modellen

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,7
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,9
Gemini 4 Argonhigh121,2
GPT-6 Astramax119,6
Muse Wonder Fullmax118,4
GPT-6.1 Solmax117,5
Claude Opus 5max117,3
Muse Wondermax113,7
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,5
GPT-5.6 Solmax109,3
GPT-6 Solmax108,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,7
DeepSeek V4.1 Flash 1017max107,1
GPT-6.1 Terramax106,5
Kimi K3max101,5

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Für GPT-6.1 Sol gibt es noch keinen Beliebtheitswert.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 14. November 2026

GPT-6.1 SolKimi K3

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGPT-6.1 SolKimi K3
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser117,5101,5
PlatzPlatz 9 von 95Platz 26 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $über 272.000 Token: 4 $3 $
Ausgabewas das Modell schreibt10 $über 272.000 Token: 15 $15 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,044 $0,055 $
Tempo
Token pro Sekunde5479
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100k. A.85Platz 5 von 485
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten
Wissensstand30.04.2026k. A.
Veröffentlicht29.09.202616.07.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinja

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Kimi K3Kimi K3.1 Pro

Gesamtindex 112,6, Platz 132 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6.1 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
So günstig wie GPT-6.1 SolGemini 4 Carbon

Gesamtindex 127,0, Platz 22 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6.1 Sol vs. Gemini 4 Carbon
Bestes Modell im GesamtindexClaude Fable 5.2

Gesamtindex 130,9, Platz 18 $ Eingabe und 40 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6.1 Sol vs. Claude Fable 5.2

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: GPT-6.1 SolB: Kimi K3

AA-AnalystAgentOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 50,0 %Kimi K3: 38,8 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.114,1 eloKimi K3: 985,1 eloArtificial AnalysisStand 07.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 38,0 PunkteKimi K3: -1,7 PunkteArtificial AnalysisStand 07.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 58,6 %Kimi K3: 42,4 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserGPT-6.1 Sol: 49,9 %Kimi K3: 76,6 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
Access to Justice BenchmarkOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 65,8 %Kimi K3: 68,2 %Vals AIStand 10.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 52,6 %Kimi K3: 49,3 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 79,6 %Kimi K3: 72,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 65,1 %Kimi K3: 16,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 77,3 %Kimi K3: 28,6 %Vals AIStand 30.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 62,5 %Kimi K3: 5,5 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 39,3 %Kimi K3: 75,2 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 70,8 %Kimi K3: 66,7 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 71,1 %Kimi K3: 71,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 52,0 %Kimi K3: 53,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 61,8 %Kimi K3: 60,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Financial Coaching BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 68,5 %Kimi K3: 74,5 %Vals AIStand 13.11.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 20,2 %Kimi K3: 10,9 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 49,1 %Kimi K3: 43,6 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 27,0 %Kimi K3: 18,6 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.607,7 eloKimi K3: 1.542,8 eloArtificial AnalysisStand 10.11.2026
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 6,3 %Kimi K3: 12,9 %Vals AIStand 05.11.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 38,2 %Kimi K3: 14,0 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 67,8 %Kimi K3: 68,3 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 96,9 %Kimi K3: 48,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 38,5 %Kimi K3: 46,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.743Kimi K3: 1.658LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.481Kimi K3: 1.487LMArenaStand 11.11.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 48,8 %Kimi K3: 49,4 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 86,5 %Kimi K3: 88,0 %Vals AIStand 29.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 86,0 %Kimi K3: 80,5 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 3 %Kimi K3: 2 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 99 %Kimi K3: 87 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 59,3 %Kimi K3: 68,2 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 90,5 %Kimi K3: 86,8 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 43,5 %Kimi K3: 44,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 21,8 %Kimi K3: 33,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 30,8 %Kimi K3: 12,6 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 55,1 %Kimi K3: 17,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 52,9 %Kimi K3: 1,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 11,0 %Kimi K3: 1,0 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 55,8 %Kimi K3: 58,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 63,9 %Kimi K3: 53,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexBusiness & Commercial · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 65,6 %Kimi K3: 66,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexFull Index · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 63,9 %Kimi K3: 53,0 %Vals AIStand 03.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 88,9 %Kimi K3: 85,0 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 39,2 %Kimi K3: 41,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 63,5 %Kimi K3: 1,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1CLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 74,8 %Kimi K3: 11,4 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 78,6 %Kimi K3: 82,1 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 61,8 %Kimi K3: 70,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 61,2 %Kimi K3: 76,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 44,7 %Kimi K3: 45,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 54,7 %Kimi K3: 61,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Financial Coaching BenchElicitation · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 59,5 %Kimi K3: 49,6 %Vals AIStand 13.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 90,8 %Kimi K3: 93,1 %Vals AIStand 05.11.2026
ImmigrationAll-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 22,5 %Kimi K3: 21,4 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 100,0 %Kimi K3: 59,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 53,0 %Kimi K3: 63,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.794Kimi K3: 1.640LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.480Kimi K3: 1.488LMArenaStand 11.11.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 46,0 %Kimi K3: 17,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 92,4 %Kimi K3: 91,6 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench Multimodalbpmn-js · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 60,4 %Kimi K3: 56,6 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche GPT-6.1 Sol und Kimi K3 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Fable 5.2 vs. Kimi K3
  2. 2Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3
  3. 3GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Sol
  4. 4Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3
  5. 5GPT-6 Astra vs. Kimi K3
  6. 6Claude Opus 5 vs. Kimi K3
  7. 7GPT-6.1 Sol vs. GPT-6.1 Terra
  8. 8Grok 4.7 vs. Kimi K3
  9. 9DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Kimi K3
Alle 65 Vergleiche zeigen
  1. 10DeepSeek-V4-Pro vs. Kimi K3
  2. 11DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3
  3. 12Kimi K3 vs. GLM-5.3-Flash
  4. 13DeepSeek-V4-Flash vs. Kimi K3
  5. 14Kimi K3 vs. GLM-5.3
  6. 15GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Astra
  7. 16GPT-5.6 Luna vs. Kimi K3
  8. 17Claude Sonnet 5 vs. Kimi K3
  9. 18Kimi K3 vs. Qwen 3.8 27B
  10. 19GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Terra
  11. 20GPT-6 Sol vs. Kimi K3
  12. 21Gemini 3.1 Pro Preview vs. Kimi K3
  13. 22GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  14. 23Muse Spark 1.3 vs. Kimi K3
  15. 24Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  16. 25Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  17. 26Claude Opus 4.8 vs. Kimi K3
  18. 27Kimi K3 vs. Mistral Large 4
  19. 28GPT-6.1 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  20. 29GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Luna
  21. 30Grok 4.5 vs. Kimi K3
  22. 31GPT-6.1 Sol vs. Gemini 4 Carbon
  23. 32GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  24. 33Claude Opus 4.8 vs. GPT-6.1 Sol
  25. 34GPT-6.1 Sol vs. Gemini 4 Argon
  26. 35GPT-6.1 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
  27. 36GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4-Flash
  28. 37GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.4 mini
  29. 38GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.4
  30. 39GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  31. 40GPT-6.1 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
  32. 41Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6.1 Sol
  33. 42Gemini 4 Argon vs. Kimi K3
  34. 43Claude Opus 4.6 vs. GPT-6.1 Sol
  35. 44GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Luna
  36. 45Claude Sonnet 5 vs. GPT-6.1 Sol
  37. 46Claude Opus 5 vs. GPT-6.1 Sol
  38. 47Muse Wonder vs. Kimi K3
  39. 48GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.5
  40. 49Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  41. 50GPT-6.1 Sol vs. Grok 4.7
  42. 51Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-6.1 Sol
  43. 52GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.5 Flash
  44. 53Claude Opus 4.7 vs. GPT-6.1 Sol
  45. 54GPT-6.1 Sol vs. GLM-5.3
  46. 55Claude Fable 5.2 vs. GPT-6.1 Sol
  47. 56GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.7 Flash
  48. 57GPT-6.1 Sol vs. Qwen 3.8 27B
  49. 58Claude Fable 5.1 vs. GPT-6.1 Sol
  50. 59GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  51. 60GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.6 Flash
  52. 61Claude Fable 5 vs. GPT-6.1 Sol
  53. 62GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
  54. 63GPT-6.1 Sol vs. Muse Wonder
  55. 64Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6.1 Sol
  56. 65Claude Opus 4.5 vs. GPT-6.1 Sol