Zum Hauptinhalt springen

AnthropicMoonshot AILLM-Duell

Claude Opus 5.5vs.Kimi K3

Wer ist besser?

Claude Opus 5.5 schneidet besser als Kimi K3 ab, aber kostet 1,3-mal so viel.

Opus 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
126,1

Claude Opus 5.5

Platz 1

101,2

Kimi K3

Platz 23

Opus 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
106

Claude Opus 5.5

39

Kimi K3

Kimi K3 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
8 $

Claude Opus 5.5

6 $

Kimi K3

etwa gleich beliebt
Beliebtheit0 bis 100
68

Claude Opus 5.5

Platz 8 von 785

67

Kimi K3

Platz 12 von 785

Nimm Claude Opus 5.5 für

WissenProgrammierenMathematikBildungSchlussfolgernMultimodalAllgemeinProduktivitätAgentenGesundheitFinanzenRecht

Nimm Kimi K3 für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Opus 5.5Kimi K3Median aller Modelle mit Platz

11013015090ProgrammierenOpus 5.5SchlussfolgernOpus 5.5MathematikOpus 5.5WissenOpus 5.5AgentenOpus 5.5AllgemeinOpus 5.5MultimodalOpus 5.5FinanzenOpus 5.5RechtOpus 5.5GesundheitOpus 5.5
ProgrammierenOpus 5.5 vorn
Opus 5.5129,9Platz 1
Kimi K397,3Platz 37
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: Opus 5.5 121,2 bis 138,7, Kimi K3 90,7 bis 103,9.

BereichOpus 5.5Kimi K3

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 90 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.

Opus 5.5 liegt in 10 von 10 Bereichen vorn, Kimi K3 in keinem.

Opus 5.5 vorn: 10

Bereiche im Gesamtindex
WissenOpus 5.5 +36131,4 zu 95,8
ProgrammierenOpus 5.5 +33129,9 zu 97,3
MathematikOpus 5.5 +30131,8 zu 101,7
SchlussfolgernOpus 5.5 +25122,5 zu 97,5
MultimodalOpus 5.5 +22123,1 zu 100,8
AllgemeinOpus 5.5 +21125,1 zu 104,4
AgentenOpus 5.5 +20117,2 zu 97,4
Fachgebiete
GesundheitOpus 5.5 +18122,1 zu 103,9
FinanzenOpus 5.5 +17121,4 zu 104,9
RechtOpus 5.5 +13121,5 zu 108,5

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BildungOpus 5.5 +26127,0 zu 101,1
ProduktivitätOpus 5.5 +20125,0 zu 105,1
Cybersicherheitzu wenig Daten120,5 zu 105,0
Suchenur Opus 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Opus 5.5 gegen Kimi K3 auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

lowOpus 5.5 vorn
Opus 5.5 106,6 gegen Kimi K3 87,0 · Abstand 24,5 · Testreihen 12
maxOpus 5.5 leicht vorn
Opus 5.5 126,1 gegen Kimi K3 101,2 · Abstand 12,2 · Testreihen 5
Gesamtindex (max gegen max)Opus 5.5 vorn
Opus 5.5 126,1 gegen Kimi K3 101,2

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenOpus 5.5Programmieren 129,9 zu 97,3
Mathe und DatenanalyseOpus 5.5Mathematik 131,8 zu 101,7, Schlussfolgern 122,5 zu 97,5
Fakten und RechercheOpus 5.5Wissen 131,4 zu 95,8, Suche ohne Wertung für Kimi K3
Agenten und WorkflowsOpus 5.5Agenten 117,2 zu 97,4
Schnelle Antworten im ChatOpus 5.5106 zu 39 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit 120,5 zu 105,0 (zu wenig Daten)
Viele Anfragen, kleines BudgetKimi K38 $ zu 6 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteOpus 5.5Finanzen 121,4 zu 104,9, Recht 121,5 zu 108,5, Gesundheit 122,1 zu 103,9
Bilder, Screenshots und PDFsOpus 5.5Multimodal 123,1 zu 100,8

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Opus 5.5

Claude Opus 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 33 s · 0,07 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.536 Token
Kosten des Versuchs
0,0708 $
Antwortzeit
33,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-opus-5.5-20260921
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Kimi K3

Kimi K3: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 173 s · 0,08 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
moonshotai/kimi-k3
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
5.145 Token
Kosten des Versuchs
0,0775 $
Antwortzeit
173,4 s
API-Modell laut Antwort
moonshotai/kimi-k3
Festgelegter Endpunkt
Moonshot AI | moonshotai/kimi-k3-20260715
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Opus 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

Kimi K3

Kimi K3: SVG-Kurztest

14.10.2026 · 0,0049 $

Testdetails
Testlauf
14.10.2026
Anbieter
chutes/mxfp4
API-Modell
moonshotai/kimi-k3
Ausgabe
495 Token
Reasoning
API meldet 0 Reasoning-Tokens
Kosten des Versuchs
0,0049 $
Testrunde
43b8c5c46830

Claude Opus 5.5 und Kimi K3 im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
Kimi K3max101,2

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Beide sind etwa gleich beliebt: Claude Opus 5.5 68, Kimi K3 67 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

Claude Opus 5.5Kimi K3

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Opus 5.5Kimi K3
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser126,1101,2
PlatzPlatz 1 von 92Platz 23 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst4 $3 $
Ausgabewas das Modell schreibt20 $15 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,11 $0,055 $
Tempo
Token pro Sekunde10639
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10068Platz 8 von 78567Platz 12 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026k. A.
Veröffentlicht22.09.202616.07.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinja

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Kimi K3Kimi K3.1 Pro

Gesamtindex 112,9, Platz 112 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
Günstiger als Kimi K3Claude Sonnet 5.5

Gesamtindex 122,8, Platz 42 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Opus 5.5B: Kimi K3

BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 79,3 %Kimi K3: 72,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 66,6 %Kimi K3: 16,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 81,0 %Kimi K3: 28,6 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 55,4 %Kimi K3: 75,2 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,9 %Kimi K3: 66,7 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,8 %Kimi K3: 71,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 58,6 %Kimi K3: 53,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 67,8 %Kimi K3: 60,0 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 9,2 %Kimi K3: 12,9 %Vals AIStand 05.11.2026
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 72,1 %Kimi K3: 68,3 %Vals AIStand 28.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 95,1 %Kimi K3: 48,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 50,5 %Kimi K3: 46,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.810Kimi K3: 1.656LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.509Kimi K3: 1.488LMArenaStand 28.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 49,8 %Kimi K3: 49,4 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 91,4 %Kimi K3: 88,0 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 18,5 %Kimi K3: 2,0 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100 %Kimi K3: 87 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,6 %Kimi K3: 68,2 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 91,3 %Kimi K3: 86,8 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,2 %Kimi K3: 44,2 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-Marathon v1.1Overall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 46,3 %Kimi K3: 48,1 %SWE-MarathonStand 15.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 45,6 %Kimi K3: 33,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,2 %Kimi K3: 17,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 47,1 %Kimi K3: 1,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Time Horizon Index: KSPOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 91,3 %Kimi K3: 10,5 %Vals AIStand 07.10.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,6 %Kimi K3: 58,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,2 %Kimi K3: 53,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 72,3 %Kimi K3: 71,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexFull Index · höher ist besserClaude Opus 5.5: 64,2 %Kimi K3: 53,0 %Vals AIStand 03.11.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 30,4 %Kimi K3: 18,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 90,3 %Kimi K3: 85,0 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 47,1 %Kimi K3: 41,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,5 %Kimi K3: 1,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1CLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 78,4 %Kimi K3: 11,4 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 85,7 %Kimi K3: 82,1 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 76,4 %Kimi K3: 70,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,7 %Kimi K3: 76,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 54,5 %Kimi K3: 45,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 67,1 %Kimi K3: 61,8 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 88,4 %Kimi K3: 93,1 %Vals AIStand 05.11.2026
ImmigrationAll-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 24,4 %Kimi K3: 21,4 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100,0 %Kimi K3: 59,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,2 %Kimi K3: 63,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.753Kimi K3: 1.641LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.495Kimi K3: 1.487LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,0 %Kimi K3: 17,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 92,8 %Kimi K3: 91,6 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench Multimodalbpmn-js · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 83,0 %Kimi K3: 56,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 30,0 %Kimi K3: 13,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 60,0 %Kimi K3: 13,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 37,5 %Kimi K3: 12,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Time Horizon Index: KSPProgress efficiency · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 69,8 %Kimi K3: 9,3 %Vals AIStand 07.10.2026
Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,8 %Kimi K3: 71,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexCode Migration v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 80,5 %Kimi K3: 22,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexBusiness & Commercial · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 69,2 %Kimi K3: 66,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexCode Migration · höher ist besserClaude Opus 5.5: 47,5 %Kimi K3: 22,7 %Vals AIStand 03.11.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 86,8 %Kimi K3: 79,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70 %Kimi K3: 60 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1COBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 89 %Kimi K3: 80 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 25,0 %Kimi K3: 68,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 84,9 %Kimi K3: 82,7 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 86,2 %Kimi K3: 83,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 48,1 %Kimi K3: 41,8 %Vals AIStand 29.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Opus 5.5 und Kimi K3 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Astra
  2. 2Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  5. 5Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  7. 7Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  8. 8Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 9Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
Alle 66 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  2. 11Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  3. 12Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  4. 13Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  5. 14Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3
  6. 15GPT-6 Astra vs. Kimi K3
  7. 16Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  8. 17Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  9. 18Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  10. 19Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  11. 20Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  12. 21Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.6
  13. 22Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.2
  14. 23Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  15. 24Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  16. 25Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  17. 26Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3
  18. 27Claude Opus 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  19. 28Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  20. 29Grok 4.7 vs. Kimi K3
  21. 30Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  22. 31GPT-6.1 Sol vs. Kimi K3
  23. 32Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 4
  24. 33Gemini 3.1 Pro Preview vs. Kimi K3
  25. 34Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  26. 35Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.5
  27. 36Claude Opus 5 vs. Kimi K3
  28. 37Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  29. 38GPT-6.1 Terra vs. Kimi K3
  30. 39Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.7
  31. 40DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Kimi K3
  32. 41Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 3
  33. 42Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
  34. 43DeepSeek-V4-Pro vs. Kimi K3
  35. 44Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  36. 45Kimi K3 vs. GLM-5.3-Flash
  37. 46DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3
  38. 47Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5
  39. 48Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  40. 49GPT-6 Sol vs. Kimi K3
  41. 50Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  42. 51Claude Opus 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  43. 52Claude Opus 5.5 vs. Muse Wonder Full
  44. 53DeepSeek-V4-Flash vs. Kimi K3
  45. 54Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  46. 55Muse Spark 1.3 vs. Kimi K3
  47. 56Kimi K3 vs. Mistral Large 4
  48. 57Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  49. 58Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  50. 59Claude Fable 5 vs. Kimi K3
  51. 60Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.4
  52. 61Kimi K3 vs. GLM-5.3
  53. 62Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.1
  54. 63Claude Opus 4.8 vs. Kimi K3
  55. 64GPT-5.4 vs. Kimi K3
  56. 65Gemini 4 Argon vs. Kimi K3
  57. 66Muse Wonder Full vs. Kimi K3