Direktvergleich

Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

gemeinsame Messreihen: 20
verschiedene Benchmarks: 20
jüngster Abruf: 23.09.2026

Erstes ModellZweites Modell

Steckbrief

Allgemeine Daten

Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.

Allgemeine Daten von Claude Opus 5.5 und Kimi K3
Merkmal	Claude Opus 5.5	Kimi K3
Anbieter	Anthropic	Moonshot AI
Erschienen	22. Sept. 2026	16. Juli 2026
Verfügbarkeit	Aktiv	Aktiv
Modelltyp	Proprietär	Open Weights
Parameter	Nicht veröffentlicht	2,8 Billionen, 104 Mrd. aktiv
Architektur	Nicht veröffentlicht	Mixture of Experts
Kontextfenster	1.000.000 Token	1.048.576 Token
Wissensstand	Juni 2026	Nicht veröffentlicht
Technische Quellen	Modell	Modell

Kosten

API-Preise im Vergleich

Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

API-Preise von Claude Opus 5.5 und Kimi K3
Preisart	Claude Opus 5.5	Kimi K3
API-Eingabe	4 $	3 $
API-Ausgabe	20 $	15 $
Cache lesen	0,2 $	0,3 $
Cache schreiben (5 Min.)	5 $	Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)	8 $	Nicht ausgewiesen
Preis geprüft	22.09.2026 Quelle	22.09.2026 Quelle

Claude Opus 5.5Kimi K3

API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Opus 5.54 $

Kimi K33 $

API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Opus 5.520 $

Kimi K315 $

Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Opus 5.50,2 $

Kimi K30,3 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Preise nach Anbieter

Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.

Anbieterpreise von Claude Opus 5.5 und Kimi K3
Modell	Anbieter	Bezugsweg und Tarif	Eingabe pro 1 Mio. Token	Ausgabe pro 1 Mio. Token	Quelle
Claude Opus 5.5	Anthropic	Direkt beim EntwicklerStandard-API	Günstigster erfasster Preis: 4 $	Günstigster erfasster Preis: 20 $	Quelle22.09.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock	Günstigster erfasster Preis: 4 $	Günstigster erfasster Preis: 20 $	Quelle23.09.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock/eu-west-1	4,4 $	22 $	Quelle23.09.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock/us-east-1	4,4 $	22 $	Quelle23.09.2026
	Anthropic	Über OpenRouteranthropic	Günstigster erfasster Preis: 4 $	Günstigster erfasster Preis: 20 $	Quelle23.09.2026
	Anthropic	Über OpenRouteranthropic/fast	8 $	40 $	Quelle23.09.2026
	Azure	Über OpenRouterazure/global	Günstigster erfasster Preis: 4 $	Günstigster erfasster Preis: 20 $	Quelle23.09.2026
	Azure	Über OpenRouterazure/us	4,4 $	22 $	Quelle23.09.2026
	Claude Platform on AWS	Über OpenRouterclaude-on-aws	Günstigster erfasster Preis: 4 $	Günstigster erfasster Preis: 20 $	Quelle23.09.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/europe	4,4 $	22 $	Quelle23.09.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global	Günstigster erfasster Preis: 4 $	Günstigster erfasster Preis: 20 $	Quelle23.09.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/us	4,4 $	22 $	Quelle23.09.2026
Kimi K3	Moonshot AI	Direkt beim EntwicklerStandard-API	3 $	15 $	Quelle22.09.2026
	Alibaba	Über OpenRouteralibaba	3,45 $	17,25 $	Quelle23.09.2026
	BaseTen	Über OpenRouterbaseten/fp8	3 $	15 $	Quelle23.09.2026
	Chutes	Über OpenRouterchutes/mxfp4	3 $	15 $	Quelle23.09.2026
	DigitalOcean	Über OpenRouterdigitalocean	2,55 $	12,95 $	Quelle23.09.2026
	Fireworks	Über OpenRouterfireworks	3 $	15 $	Quelle23.09.2026
	Fireworks	Über OpenRouterfireworks/fast	4,5 $	22,5 $	Quelle23.09.2026
	Fireworks	Über OpenRouterfireworks/us	3,3 $	16,5 $	Quelle23.09.2026
	InferenceNet	Über OpenRouterinference-net/fp4	1,95 $	Günstigster erfasster Preis: 9,75 $	Quelle23.09.2026
	Makora	Über OpenRoutermakora	2,55 $	12,75 $	Quelle23.09.2026
	Modal	Über OpenRoutermodal/mxfp4	3 $	15 $	Quelle23.09.2026
	Moonshot AI	Über OpenRoutermoonshotai/mxfp4	3 $	15 $	Quelle23.09.2026
	Morph	Über OpenRoutermorph	2,5 $	14 $	Quelle23.09.2026
	Morph	Über OpenRoutermorph/fast	6 $	22,5 $	Quelle23.09.2026
	Parasail	Über OpenRouterparasail/fp4	3 $	15 $	Quelle23.09.2026
	Phala	Über OpenRouterphala	2,1 $	10,5 $	Quelle23.09.2026
	Relace	Über OpenRouterrelace/fp4	1,95 $	Günstigster erfasster Preis: 9,75 $	Quelle23.09.2026
	Sail Research	Über OpenRoutersail-research/fp4	Günstigster erfasster Preis: 1,4989 $	10,758 $	Quelle23.09.2026
	Together	Über OpenRoutertogether	3 $	15 $	Quelle23.09.2026
	Wafer	Über OpenRouterwafer	1,99 $	14,5 $	Quelle23.09.2026

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.

Claude Opus 5.5

Kimi K3

Coding: 100 / 43,5 (6 Benchmarkfamilien)

Mathematik: 100 / 87 (1 Benchmarkfamilie)

Finanzen: 100 / 92,5 (3 Benchmarkfamilien)

Recht: 67,3 / 93,8 (2 Benchmarkfamilien)

Agenten-Aufgaben: 100 / 92,3 (1 Benchmarkfamilie)

Produktivität: 100 / 96,6 (1 Benchmarkfamilie)

Gesundheit: 100 / 97,2 (2 Benchmarkfamilien)

Bildung: 84,5 / 100 (1 Benchmarkfamilie)

20 passende Messreihen aus 19 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 8 von 10 vergleichbaren Kategorien.

Claude Opus 5.5Kimi K3

BioMysteryBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 5.579,259 %

Kimi K371,481 %

Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 5.566,646 %

Kimi K316,099 %

EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 5.575,938 %

Kimi K366,399 %

Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 5.558,587 %

Kimi K354,36 %

Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 5.53,75 %

Kimi K310,833 %

IOIOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 5.595,056 %

Kimi K348,944 %

Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 5.550,481 %

Kimi K344,231 %

MedCodeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 5.549,797 %

Kimi K348,884 %

MedScribeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 5.591,43 %

Kimi K387,958 %

ProgramBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 5.518,5 %

Kimi K32 %

ProofBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 5.5100 %

Kimi K387 %

Public Benefits Bench v1.1Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 5.570,636 %

Kimi K368,268 %

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Benchmarkwerte von Claude Opus 5.5 und Kimi K3
Benchmark und Aufgabe	Claude Opus 5.5	Kimi K3	Quelle
BioMysteryBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Harness: Terminus 2	Gewinner79,259 %	71,481 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 22.09.2026
Code MigrationOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner66,646 %	16,099 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 22.09.2026
EMBOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner75,938 %	66,399 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 22.09.2026
Finance Agent (v2)Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner58,587 %	54,36 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 22.09.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besser	3,75 %	Gewinner10,833 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 22.09.2026
IOIOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner95,056 %	48,944 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 22.09.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besser	Gewinner50,481 %	44,231 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 22.09.2026
MedCodeOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner49,797 %	48,884 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 22.09.2026
MedScribeOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner91,43 %	87,958 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 22.09.2026
ProgramBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner18,5 %	2 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 22.09.2026
ProofBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner100 %	87 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 22.09.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner70,636 %	68,268 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 22.09.2026
SAGEOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	45,831 %	Gewinner54,26 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 22.09.2026
Tax Agent BenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner70,499 %	68,672 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 22.09.2026
Terminal-Bench 2.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner87,64 %	80,899 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 22.09.2026
Terminal-Bench 4.0Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 4.0Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner61,616 %	12,626 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 22.09.2026
Terminal-Bench ScienceOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 0.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner48,571 %	2,857 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 22.09.2026
Vals IndexOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: weighted index scoreBewertung: Mehr ist besser	Gewinner69,689 %	57,813 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 22.09.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.0Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Harness: OpenHands	Gewinner30,361 %	18,244 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 22.09.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Harness: OpenHands	Gewinner90,294 %	84,963 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 22.09.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Eigene Modelltests

Unsere Tests

Vergleiche, wie die Modelle denselben Prompt umsetzen. Jeder Test zeigt den ersten Versuch, ohne nachträgliche Korrekturen am erzeugten Code. Die Ergebnisse fließen nicht in einen Gesamtscore ein.

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

Claude Opus 5.5

Noch nicht getestet

Kimi K3

In diesem Testlauf war kein API-Zugang verfügbar. Das Modell wurde nicht bewertet.

Reasoning (angefragt): high

Erster Versuch

Datum des Testlaufs: 07.09.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: moonshotai/kimi-k3
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: Moonshot AI | moonshotai/kimi-k3-20260715
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Nicht ausgeführt

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.

Weitere Duelle

Vergleiche Claude Opus 5.5 und Kimi K3 mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.

Zum vollständigen LLM-Vergleich