Zum Hauptinhalt springen

AnthropicLLM-Duell

Claude Opus 5.5vs.Claude Haiku 5.5

Lohnt sich der Aufpreis?

Claude Opus 5.5 schneidet besser als Claude Haiku 5.5 ab, aber kostet 40-mal so viel.

Opus 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
126,1

Claude Opus 5.5

Platz 1

103,4

Claude Haiku 5.5

Platz 20

Haiku 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
106

Claude Opus 5.5

236

Claude Haiku 5.5

Haiku 5.5 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
8 $

Claude Opus 5.5

0,20 $

Claude Haiku 5.5

Haiku 5.5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
70

Claude Opus 5.5

Platz 13 von 875

77

Claude Haiku 5.5

Platz 3 von 875

Ab 100.000 Token im Kontext kostet Claude Haiku 5.5 mehr: 0,50 $ Eingabe und 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Opus 5.5 für

WissenRechtMathematikProgrammierenProduktivitätAllgemeinBildungSchlussfolgernFinanzenGesundheitAgenten

Nimm Claude Haiku 5.5 für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Opus 5.5Haiku 5.5

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

110120130140100ProgrammierenOpus 5.5SchlussfolgernOpus 5.5MathematikOpus 5.5WissenOpus 5.5AgentenOpus 5.5AllgemeinOpus 5.5FinanzenOpus 5.5RechtOpus 5.5GesundheitOpus 5.5
ProgrammierenOpus 5.5 vorn
Opus 5.5130,0Platz 1
Haiku 5.5106,2Platz 18
Median aller Modelle mit Platz83,7

95-%-Bereich: Opus 5.5 121,2 bis 138,8, Haiku 5.5 102,5 bis 109,9.

BereichOpus 5.5Haiku 5.5

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Multimodal.

Opus 5.5 liegt in 9 von 10 Bereichen vorn, Haiku 5.5 in keinem.

Opus 5.5 vorn: 9zu wenig Daten: 1

Bereiche im Gesamtindex
WissenOpus 5.5 +46131,4 zu 85,5
MathematikOpus 5.5 +25131,8 zu 107,1
ProgrammierenOpus 5.5 +24130,0 zu 106,2
AllgemeinOpus 5.5 +19125,1 zu 106,4
SchlussfolgernOpus 5.5 +17122,5 zu 105,2
AgentenOpus 5.5 +11117,2 zu 106,1
Multimodalnur Opus 5.5 mit Wertung
Fachgebiete
RechtOpus 5.5 +27121,5 zu 94,4
FinanzenOpus 5.5 +17121,4 zu 104,7
GesundheitOpus 5.5 +13122,1 zu 108,9

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätOpus 5.5 +23125,0 zu 101,8
BildungOpus 5.5 +17127,0 zu 109,6
Cybersicherheitzu wenig Daten120,6 zu 108,6
Suchenur Opus 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Opus 5.5 gegen Claude Haiku 5.5 auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

lowOpus 5.5 vorn
Opus 5.5 106,5 gegen Haiku 5.5 80,8 · Abstand 23,8 · Testreihen 11
mediumOpus 5.5 vorn
Opus 5.5 117,5 gegen Haiku 5.5 90,4 · Abstand 25,8 · Testreihen 11
highOpus 5.5 vorn
Opus 5.5 120,4 gegen Haiku 5.5 96,6 · Abstand 22,8 · Testreihen 11
xhighOpus 5.5 vorn
Opus 5.5 124,2 gegen Haiku 5.5 101,3 · Abstand 21,9 · Testreihen 11
maxOpus 5.5 vorn
Opus 5.5 126,1 gegen Haiku 5.5 103,4 · Abstand 19,9 · Testreihen 12
Gesamtindex (max gegen max)Opus 5.5 vorn
Opus 5.5 126,1 gegen Haiku 5.5 103,4

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenOpus 5.5Programmieren 130,0 zu 106,2
Mathe und DatenanalyseOpus 5.5Mathematik 131,8 zu 107,1, Schlussfolgern 122,5 zu 105,2
Fakten und RechercheOpus 5.5Wissen 131,4 zu 85,5, Suche ohne Wertung für Haiku 5.5
Agenten und WorkflowsOpus 5.5Agenten 117,2 zu 106,1
Schnelle Antworten im ChatHaiku 5.5106 zu 236 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit 120,6 zu 108,6 (zu wenig Daten)
Viele Anfragen, kleines BudgetHaiku 5.58 $ zu 0,20 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteOpus 5.5Finanzen 121,4 zu 104,7, Recht 121,5 zu 94,4, Gesundheit 122,1 zu 108,9
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Haiku 5.5

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Opus 5.5

Claude Opus 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 33 s · 0,07 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.536 Token
Kosten des Versuchs
0,0708 $
Antwortzeit
33,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-opus-5.5-20260921
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Claude Haiku 5.5

Noch nicht getestet

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Opus 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Haiku 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Opus 5.5 und Claude Haiku 5.5 im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 91 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,2
Claude Haiku 5.5max103,4

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Haiku 5.5 ist beliebter als Claude Opus 5.5: 77 zu 70 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Claude Opus 5.5Claude Haiku 5.5

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Opus 5.5Claude Haiku 5.5
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser126,1103,4
PlatzPlatz 1 von 91Platz 20 von 91
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst4 $0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $
Ausgabewas das Modell schreibt20 $0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $
Tempo
Token pro Sekunde106236
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10070Platz 13 von 87577Platz 3 von 875
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026Juni 2026
Veröffentlicht22.09.202607.10.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Opus 5.5B: Claude Haiku 5.5

BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 79,3 %Claude Haiku 5.5: 70,4 %Vals AIStand 05.11.2026
ClaimBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100 %Claude Haiku 5.5: 100 %Vals AIStand 23.10.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 66,6 %Claude Haiku 5.5: 44,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 81 %Claude Haiku 5.5: 52,4 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 55,4 %Claude Haiku 5.5: 75,5 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,9 %Claude Haiku 5.5: 59 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,8 %Claude Haiku 5.5: 65,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 58,6 %Claude Haiku 5.5: 54,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 67,8 %Claude Haiku 5.5: 65,4 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 9,2 %Claude Haiku 5.5: 4,2 %Vals AIStand 05.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 72,1 %Claude Haiku 5.5: 61,8 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 95,1 %Claude Haiku 5.5: 47,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 50,5 %Claude Haiku 5.5: 43,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.810Claude Haiku 5.5: 1.589LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.509Claude Haiku 5.5: 1.425LMArenaStand 28.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 49,8 %Claude Haiku 5.5: 51,5 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 91,4 %Claude Haiku 5.5: 89,5 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 49,6 %Claude Haiku 5.5: 35,1 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 18,5 %Claude Haiku 5.5: 2,5 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100 %Claude Haiku 5.5: 89 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,6 %Claude Haiku 5.5: 63,2 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 91,3 %Claude Haiku 5.5: 89,8 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 33,6 %Claude Haiku 5.5: 5,7 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,2 %Claude Haiku 5.5: 44 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 45,6 %Claude Haiku 5.5: 31,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,2 %Claude Haiku 5.5: 36,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 47,1 %Claude Haiku 5.5: 10 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,6 %Claude Haiku 5.5: 57,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,2 %Claude Haiku 5.5: 58,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 72,3 %Claude Haiku 5.5: 70,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexFull Index · höher ist besserClaude Opus 5.5: 64,2 %Claude Haiku 5.5: 58,7 %Vals AIStand 03.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 58,7 %Claude Haiku 5.5: 38,5 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 30,4 %Claude Haiku 5.5: 20,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 90,3 %Claude Haiku 5.5: 90,4 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 47,1 %Claude Haiku 5.5: 29,4 %Vals AIStand 05.11.2026
ClaimBenchDirect support · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100 %Claude Haiku 5.5: 100 %Vals AIStand 23.10.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,5 %Claude Haiku 5.5: 36,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1CLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 78,4 %Claude Haiku 5.5: 42,1 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 85,7 %Claude Haiku 5.5: 89,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 76,4 %Claude Haiku 5.5: 77,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,7 %Claude Haiku 5.5: 77,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 54,5 %Claude Haiku 5.5: 49,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 67,1 %Claude Haiku 5.5: 67,7 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 88,4 %Claude Haiku 5.5: 86,2 %Vals AIStand 05.11.2026
ImmigrationAll-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 24,4 %Claude Haiku 5.5: 16 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100 %Claude Haiku 5.5: 67,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,2 %Claude Haiku 5.5: 50 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.753Claude Haiku 5.5: 1.568LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.495Claude Haiku 5.5: 1.435LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65 %Claude Haiku 5.5: 29,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 92,8 %Claude Haiku 5.5: 91,6 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 53,6 %Claude Haiku 5.5: 18,1 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench Multimodalbpmn-js · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 83 %Claude Haiku 5.5: 64,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 30 %Claude Haiku 5.5: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 60 %Claude Haiku 5.5: 20 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 37,5 %Claude Haiku 5.5: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,8 %Claude Haiku 5.5: 65,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexCode Migration v1.1 · höher ist besserClaude Opus 5.5: 80,5 %Claude Haiku 5.5: 50,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexBusiness & Commercial · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 69,2 %Claude Haiku 5.5: 67,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexCode Migration · höher ist besserClaude Opus 5.5: 47,5 %Claude Haiku 5.5: 50,2 %Vals AIStand 03.11.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 79,3 %Claude Haiku 5.5: 70,4 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 86,8 %Claude Haiku 5.5: 79,9 %Vals AIStand 05.11.2026
ClaimBenchMissing evidence · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100 %Claude Haiku 5.5: 100 %Vals AIStand 23.10.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70 %Claude Haiku 5.5: 70 %Vals AIStand 29.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Opus 5.5 und Claude Haiku 5.5 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Astra
  2. 2Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  3. 3Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  5. 5Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  7. 7Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  8. 8Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  9. 9Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
Alle 80 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  2. 11Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  3. 12Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  4. 13Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3
  5. 14Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  6. 15Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  7. 16Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 17Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  9. 18Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3
  10. 19Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  11. 20Claude Opus 5.5 vs. Muse Wonder Full
  12. 21Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  13. 22Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3
  14. 23Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  15. 24Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  16. 25Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  17. 26Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.6
  18. 27Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  19. 28Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  20. 29Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.2
  21. 30Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 4
  22. 31Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  23. 32Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.5
  24. 33Claude Opus 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  25. 34Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  26. 35Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  27. 36Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
  28. 37Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
  29. 38Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  30. 39Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  31. 40Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  32. 41Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  33. 42Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 3
  34. 43Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
  35. 44Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  36. 45Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  37. 46Claude Haiku 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  38. 47Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.7
  39. 48Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  40. 49Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  41. 50Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  42. 51Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  43. 52Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 4
  44. 53Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
  45. 54Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  46. 55Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  47. 56Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  48. 57Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  49. 58Claude Opus 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  50. 59Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  51. 60Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5
  52. 61Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  53. 62Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  54. 63Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  55. 64Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  56. 65Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  57. 66Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  58. 67Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  59. 68Claude Haiku 5.5 vs. Kimi K2.6
  60. 69Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  61. 70Claude Opus 5.5 vs. Kimi K2.6
  62. 71Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.4
  63. 72Claude Opus 5.5 vs. MiMo-V2.5
  64. 73Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  65. 74Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  66. 75Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  67. 76Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  68. 77Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 3
  69. 78Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.5
  70. 79Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  71. 80Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra